№ 4307
гр. София, 30.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20211110163051 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:31 часа се явиха:
ИЩЕЦ: Д. ЛЮБ. М., редовно призована, не се явява и не изпраща представител.
ДОКЛАДВА се молба от 30.12.2021 г., от адв. П., с която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие,
заявява, че не са постигнали спогодба и излага становище по съществото на спора, претендира разноски по
делото.
ОТВЕТНИК: Б. ИВ. З., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Н., с пълномощно по
делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Делото е отложено от предходно съдебно заседание, с оглед възможността за постигане на спогодба.
Съдът към страните : Постигнахте ли спогодба?
Адв.Н.: Не постигнахме спогодба. Единственото предложение, което получихме, беше да опразним имота
до 10.01.2022 г., което е зимен период и с малко дете, а доверителят ми няма възможност осигури толкова бързо
друго жилище и ние не приехме това предложение.
Съдът към страните : Други доказателствени искания имате ли?
Адв. Н.: Нямаме други доказателствени искания
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
1
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв.Н.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите иска. Считам, че между страните има наемно
отношение. Позовавайки се на разпоредбите на ЗЗД, с които ако наемателят продължи да ползва имота без
възражението и знанието на наемодателя, то се счита, че договорът е продължен за неопределен срок.
Несъстоятелни са доводите на ищцовата страна ,че процесното жилище не представлява семейно такова.
Очевидно е ,че с приложеното по делото споразумение за определяне на родителските права по отношение на
детето, страните са се уговорили, че детето ще живее в процесния имота заедно с баща си, който ще заплаща наем.
Представили сме доказателства по делото, от които е видно, като последното е от 22.11.2021 г., че доверителят ми
продължава да заплаща наем и това обстоятелство не се спори от ищцата. В този смисъл, моля да приемете, че
исковата претенция е неоснователна и моля да я отхвърлите. Претендирам разноски по чл. 8 ГПК, правя
възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2