О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№………………………………………… 2020 година,
гр.ВАРНА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр.Варна, втори касационен състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВА
ПРОДАНОВА
ЧЛЕНОВЕ
: ГЕРГАНА СТОЯНОВА
ДИМИТЪР
МИХОВ
в закрито съдебно заседание
разгледа КНАХД № 3138/ 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по касационна жалба
на ДЗЗД „Гранада 55“, представлявано от И.С.А., против Решение №
1767/03.10.2019 год., постановено по НАХД № 3842/2019 год. по описа на
Варненски районен съд, ІV състав, с което е потвърдено НП № В-0046941/26.06.2019г. на Директор на РД за
областите Варна, Добрич, Шумен, Разград, Търговище и Силистра със седалище в
гр. Варна към ГД „КП” при КЗП, упълномощен със заповед №171/09.03.2017г. на
Председателя на КЗП, с което на
"Гранада 55” ДЗЗД е наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на 500 лева на основание чл.222а от
Закона за защита на потребителите.
С протоколно
определение от 27.02.2020 г. е даден ход на делото по същество. В процеса на
произнасяне и приемане на краен правен резултат
по спора, касационният състав констатира основания за отмяна на дадения ход
по същество.
1.Процесното наказателно постановление е издадено
срещу „И.С.А., в качеството и на представляващ и управляваш ДЗЗД „Гранада 55“ .
2..Въззивната жалба, според изрично записаното в титулната
и част е подадена от «ДЗЗД «Гранада 55» със седалище и адрес на управление в
гр. Кърджали, бул. «***, представлявано
от всеки един от съдружниците поотделно» . Съдържа подпис без изрично посочване
на конкретно име и качество на лицето,
което я е депозирало.
3.Касационната жалба
срещу Решение
№ 1767/03.10.2019 год., постановено по НАХД № 3842/2019 год. по описа на
Варненски районен съд, ІV състав, според
изрично записаното в титулната и част е подадена от «ДЗЗД «Гранада 55» със седалище и адрес на
управление в гр. Кърджали, бул. «***,
представлявано от всеки един от съдружниците поотделно «Каноас» ЕООД ЕИК
********* ; «ОЛ 88», ЕИК *********». Също съдържа саамо подпис без изрично посочване на
конкретно име и качество на лицето,
което я е депозирало.
5.Справка в ТР
показва, че като управител и едноличен собственик и на двете дружества е
вписана И.С.А..
6.По настоящото
касационно производство е депозирано становище по същество от процесуален представител, упълномощен И.С.А. като управител на «ОЛ 88», последното в качеството на съдружник в ДЗЗД «Гранада 55».
7.Според Договор за
гражданско дружество по реда на ЗЗД от
21.05.2019 г. учредители и съдружници в ДЗЗД «Гранада 55» са «Каноас» ЕООД ЕИК ********* и «ОЛ 88», ЕИК *********, а според чл. 13 от същия всеки съдружник е
упълномощен да управлява и представлява
дружеството пред трети лица.
Констатираното определя касационната жалба като нередовна, налага
отмяна на хода по същество и оставяне на производството без движение, като на И.С.А. се укаже да посочи ясно и точно
в какво качество е осъществила процесуални права по депозиране на
въззивната и касационната жалби.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.253
от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК съдът
О
П Р
Е Д Е
Л И:
ОТМЕНЯ
хода по същество, даден с протоколно определение на 27.02.2020 г.
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по КНАХД № 3138/2019 г. по
описа на АС Варна.
УКАЗВА
НА И.С.А. в 7 дневен срок, счита от датата на
уведомяването:
1.
Да даде еднозначен отговор кое е лицето,
подписало касационната и въззивната
жалби.
2.
В случай, че е касационната и въззивната
жалби са подписани лично от И.А., същата изрично, точно и ясно да посочи в какво качество е осъществила процесуални права по
депозирането им - дали като управляващ, представляващ и собственик на: Каноас» ЕООД ЕИК *********; на «ОЛ 88», ЕИК *********»; едновременно и на двете търговски дружества; на
ДЗЗД «Гранада 55» ЕИК *********.
При неизпълнение в срок на дадените с
настоящото определение задължителни указания производството по делото ще бъде прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:……………..
ЧЛЕНОВЕ:…………………..
…………………………