Решение по гр. дело №3674/2024 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 269
Дата: 18 февруари 2025 г. (в сила от 18 февруари 2025 г.)
Съдия: Дарин Николаев Йорданов
Дело: 20244520103674
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 юни 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 269
гр. Русе, 18.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Дарин Н. Йорданов
при участието на секретаря Ширин Енв. Сефер
като разгледа докладваното от Дарин Н. Йорданов Гражданско дело №
20244520103674 по описа за 2024 година
Ищецът ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ АД с ЕИК: ********* и адрес: **********
твърди, че ответницата му дължи за доставена ел. енергия за обект сумата от 203,77 лева
(двеста и три лева и 77 стотинки), представляваща главница за период от 31.10.2022 г. до
28.02.2023 г., и сумата 27,50 лева (двадесет и седем лева и 50 стотинки), представляваща
мораторна лихва за период от 21.11.2022 г. до 14.03.2024 г. Претендирали ги по реда на
заповедното производство по приложеното ч.г.дело №***/24 г. по описа на РРС, но по
същото заповедта за изпълнение била връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал 5 от ГПК,
поради което били дадени указания за установяването на задължението по исков ред по
настоящото производство, което се претендира с исковата молба по настоящото дело.
Съдът квалифицира правно предявения установителен иск по чл.422 във вр. чл.415 от
ГПК
Ответницата е редовно призована по реда на чл.41, ал.2 от ГПК, но не взема
становище по иска, не е подал отговор и не изпраща представител в С.З.
Съдът, като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК,
намира че следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което искът да бъде
уважен. Това е така, защото ответницата не е дала отговор в законовия срок и не са се явила
и не е изплатила представител в насроченото съдебно заседание, като съдът я е уведомил за
възможността за постановяване на неприсъствено решение. Ищецът, чрез процесуалния си
представител, е поискал постановяване на неприсъствено решение спрямо ответницата.
Искът се подкрепя от събраните писмени доказателства. Поради това искът следва да се
уважи при условията на неприсъствено решение.
1
По изложените съображения СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение наЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД с
ЕИК: ********* и адрес: ********** задължението на Л. С. И. с ЕГН: ********** и адрес:
**********, в размер на 203,77 лева (двеста и три лева и 77 стотинки), представляваща
главница за период от 31.10.2022 г. до 28.02.2023 г., ведно със законна лихва за период от
19.03.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 27,50 лева (двадесет и седем лева и 50
стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 21.11.2022 г. до 14.03.2024 г., които
суми са били претендирани по реда на заповедното производство по приложеното ч.г.д.
№***/24 г. на РРС.
ОСЪЖДА Л. С. И. с ЕГН: ********** и адрес: **********, в да заплати на
„ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД с ЕИК: ********* и адрес: ********** сумата в размер на
175 лева по настоящото дело и 75 лева – по заповедното производство по ч.г.д. №***/24 г.
на РРС
Решението не подлежи на обжалване.
В 1-месечен срок от връчването на препис от решението на ответникът може да иска
отмяната му от РОС при условията на чл.240 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2