№ 33581
гр. София, 25.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело №
20231110138794 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да се допусне изготвяне на съдебно-автотехническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба и в отговора на исковата молба.
Следва да се допусне до разпит един свидетел на ответника.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори на
поставените в исковата молба и отговора на исковата молба задачи.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 400 лв., от които 250 лв.
вносими от ищеца и 150 лв. – от ответника, в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Й.;
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА до разпит свидетеля Н.Т., който да се призове на посочения в отговора на
исковата молба адрес и телефон.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50 лв., вносим от
ответника в едноседмичен срок от съобщението.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 28.11.2023 г. от
11:30 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
1
Предявен е иск по чл. 432, ал. 1 КЗ за заплащане на сума в общ размер 13 985,71 лв.,
представляваща обезщетение за претърпени от ищеца имуществени вреди от настъпило на
18.01.2022 г. в гр. Р. ПТП, ведно със законната лихва и разноските.
Ищецът твърди, че на 18.01.2022 г. в гр. Р., ул. Л. е станало ПТП, причинено от
виновно противоправно поведение на водач на л.а. „., с рег. № ., като вследствие на
произшествието е увреден собствения му л.а. „Ф.“ с немски рег. № .. Твърди да е уведомил
ответника, който е застраховател по гражданската отговорност на виновния водач, като
същият му е заплатил обезщетение за вредите в размер на 533,74 лв., а действително
причинените вреди са в размер на 14 519,46 лв. Ето защо предявява иск за разликата от
13 985,71 лв.
Ответникът е депозирал отговор, в който оспорва иска. Не оспорва да е застраховал
гражданската отговорност на виновния водач. Оспорва вредите да са причинени по
посочения от ищеца начин, механизма на ПТП и наличието на причинна връзка. Оспорва
предявения иск, като завишен по размер и излага съображения, че процесните увреждания
представляват тотална щета по смисъла на чл. 390, ал. 2 КЗ.
В тежест на ищеца е да докаже твърденията си, че в причинна връзка с противоправно
поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована от ответника, са
настъпили твърдените имуществени вреди, както и техния размер.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже погасяването на
дълга.
Не е спорно между страните наличието на валиден договор за застраховка Гражданска
отговорност за л.а. „., с рег. № . към исковия период, както и обстоятелството, че ответникът
е погасил регресната претенция на ищеца до размера 533,74 лв.
Страните са направили доказателствени искания, които считат относими към
установяване на останалите факти, за които носят тежестта, като относно доказателствената
им стойност, съдът дължи произнасяне с решението по делото.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2