Р Е
Ш Е Н
И Е №260004
гр.Враца, 14.08.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на
07.08.2020г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА ИВАНОВА
при
участието на секретаря ХРИСТИНА ЦЕКОВА разгледа докладваното от съдия ИВАНОВА
т.д.№35 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен
е осъдителен иск от Гаранционен фонд - гр.София, ул."Граф Игнатиев"№2,
ет.2 срещу М.Н.Г., ЕГН **********, с адрес ***.
В
исковата молба се твърди, че по щета №210269/24.11.2014г. ищецът е изплатил
обезщетение за имуществени и неимуществени вреди на В.Г.М., пострадал при ПТП,
в размер на 107 204.18лв., присъдени с решение по гр.д.№11441/2015г. по описа
на СГС. В това производство ответникът е участвал като трето лице-помагач на
страната на настоящия ищец.
Ищецът
сочи, че виновен за произшествието е ответникът, който е управлявал собствения
си мотопед "Симсон" без ДКН и описва следния механизъм на ПТП: На
07.07.2014г. по пътя между с.Горна Бешовица и с.Камено поле М.Г. е управлявал собствения
си мотопед "Симсон", а пътник на същия е бил В.М.М., след като и
двамата употребили значително количество алкохол. Вследствие на несъобразената
скорост, с която ответникът управлявал мотопеда, последният загубил устойчивост
и паднал на пътното платно. За управлявания мотопед не е сключена задължителна
застраховка "Гражданска отговорност".
В
исковата молба се твърди, че пострадалият В.М. се обърнал към Гаранционен фонд
с искане за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди и по образуваната
щета №210269/24.11.2014г. УС на фонда е определил обезщетение в размер на 30
000лв., след отчитане на 70% съпричиняване на вредоносния резултат и това
обезщетение е изплатено на пострадалия на 27.03.2015г.
Пострадалият
В.М. не се съгласил с определеното му обезщетение и предявил иск, по който е
образувано гр.д.№11441/2015г. по описа на СГС. Въз основа на решението по
делото и издадените изпълнителни листове са образувани изпълнителни дела, по
които ищецът е изплатил следните суми:
-
На 27.04.2018г. - сумата 2 000лв., представляваща държавна такса;
-
На 02.05.2018г. - сумата 2 947.90лв. съдебни разноски;
-
На 02.05.2018г. - сумата 72 256.25лв., включваща главница, лихви и разноски по
изпълнението.
Следващото
твърдение на ищеца е, че е поканил ответника да възстанови изплатените от фонда
суми, но това не е сторено.
По
този начин е обоснован правния интерес от предявяването на иск за сумата 107
204.18лв., представляваща изплатеното от ищеца обезщетение, ведно със законната
лихва от предявяването на иска до окончателното й изплащане.
Искът
е с правно основание чл.288, ал.12 от КЗ/отм./.
Ответникът
не е подал отговор на исковата молба и в съдебно заседание не ангажира
конкретно становище по иска.
След
като анализира и прецени събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено следното:
С
исковата молба е представен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица на
РУП-Роман от 30.07.2014г., в който е отразено, че на 07.07.2014г. около 18.20ч.
е настъпило ПТП с участник мотопед "Симсон" с прекратена регистрация
и без застраховка "Гражданска отговорност", управляван от ответника с
концентрация на алкохол в кръвта 3.31 промила, при което на В. Г. М. е
причинена фрактура на черепа и хематом.
От
представената справка от базата данни на Информационен център към Гаранционен
фонд е видно, че мотопедът "Симсон" не е имал валидна застраховка
"Гражданска отговорност".
С
молба от 24.11.2014г. пострадалият при произшествието В.М. е поискал от
Гаранционен фонд да му бъде изплатено застрахователно обезщетение в размер на
100 000лв. за претърпените от ПТП неимуществени вреди, като е представил
епикриза и други медицински документи за получените телесни увреждания и
споразумение и протокол по НОХД №623/2014г. на Районен съд-Мездра.
По
Протокол №6/25.02.2015г., след като е приела наличие на съпричиняване в размер
на 50%, ЗМК при Гаранционен фонд е предложила на управителния съвет на фонда на
пострадалия В.Г.М. да бъде изплатено обезщетение за неимуществени вреди в
размер на 30 000лв., в какъвто размер е определено такова с Протокол
№8/25.02.2015г. на УС на ГФ.
С
исковата молба е представено споразумение от 22.2014г. за решаване на ДП
№301/2014г. по описа на Районна прокуратура-Мездра и протокол по НОХД
№623/2015г. на Районен съд-Мездра от 22.12.2014г. С определението на съда споразумението,
с което М.Н.Г. е признат за виновен в това, че на 07.07.2014г. около 18.20ч.,
на път ІІІ - 134 при км.34, 000 между с.Горна Бешовица и с.Камено поле, при
управление на мотопед "Симсон S51",
снет от отчет и в нарушение на правилата
на ЗДвП в нетрезво състояние по
непредпазливост е причинил средна телесна повреда на В.Г.М., е одобрено.
Представено
е Решение №1072/20.02.2018г., постановено от СГС по гр.д.№11441/2016г., с което
Гаранционен фонд е осъден да заплати на В.Г.М. сумата 50 000лв. обезщетение за
неимуществени вреди вследствие ПТП. С решението са присъдени и разноски.
Ищецът
представя покана за доброволно изпълнение по изп.д.№240/2018г. по описа на ЧСИ Г.К.,
рег.№924 на КЧСИ и изпълнителен лист, по който Гаранционен фонд е осъден да
заплати на пълномощника на пострадалия адв.Р.М. адвокатски хонорар по чл.38 от
ЗА в размер на 2 030лв.; покана за доброволно изпълнение по изп.№241/2018г. на
ЧСИ К. и изпълнителен лист в полза на В.М. за сумата 50 000лв. Представени са
платежни нареждания от 27.04.2018г., 02.05.2018г. и от 02.05.2018г., с които
ищецът е изплати сумите по решението на СГС и по издадените въз основа на него
изпълнителни листове, както следва: 2 000лв. - присъдена държавна такса в полза
на СГС, сумата 2 947.90лв. - присъдени с решението разноски и сумата 72
256.28лв. - обезщетение за неимуществени вреди, включващо главница в размер на
50 000лв. и лихви в размер на 15 759лв., както и разноски по изпълнението в
размер на 6 497.28лв.
Ищецът
представя регресни покани за връщане на заплатените от него суми, връчени
редовно на ответника , видно от оформените обратни разписки.
Представените
от ищеца писмени доказателства, обсъдени във връзка с това, че ответникът не е
подал отговор на исковата молба и не формулира възражения срещу исковата
претенция, дава основание на съда да приеме, че предявеният иск е основателен и
доказан.
Одобреното
от съда споразумение, с което ответникът е признат за виновен за извършено от
него престъпление, в резултат от което е причинена средна телесна повреда на
трето лице, има за гражданския съд задължителната сила на присъдата съобразно
чл.300 от ГПК.
С
оглед на това, че ППС, управлявано от признатия за виновен водач, е нямало
задължителна застраховка "Гражданска отговорност", с влязло в сила
решение на СГС Гаранционен фонд е осъден да заплати на пострадалия при
произшествието обезщетение за неимуществени вреди в исковия размер, като и
разноските по делото. В рамките на образуваното изпълнително дело ответникът е
заплатил исковите суми в пълен размер.
С
оглед на изложеното съдът приема, че на основание чл.288, ал.12 от КЗ/отм./
след изплащането на обезщетението Гаранционен фонд встъпва в правата на
увреденото лице до размера на платеното и разходите по ал.8. По силата на
законовата суброгация ищецът има право да получи исковите суми от прекия
причинител на вредите, признат за виновен с одобреното от съда споразумение,
постигнато в наказателното производство.
По
тези съображения предявеният иск следва да бъде уважен в пълен размер, като на
ищеца бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на 4 288.17лв. за
заплатена държавна такса. Претендираното юрисконсултско възнаграждение не
следва да бъде присъдено, тъй ищецът се представлява от адвокат, а доказателства
за заплатено адвокатско възнаграждение не са представени.
Така
мотивиран, Врачанският окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА
М.Н.Г., ЕГН **********, с адрес *** да заплати на Гаранционен фонд, гр.София,
ул."Граф Игнатиев"№2, ет.4 сумата 107 204.18лв., включваща изплатено
обезщетение по щета №2100269/24.11.2015г. и присъдени разноски по гр.д.№11441/2016г.
по описа на Софийски градски съд, ведно със законната лихва, считано от
25.03.2020г. до окончателното й изплащане, както и направените в настоящото
производство разноски в размер на 4 288.17лв.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: