№ 12
гр. Кула , 19.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУЛА в публично заседание на двадесет и четвърти
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Дияна И. Дамянова Цанкова
при участието на секретаря Нели Г. Йончева
като разгледа докладваното от Дияна И. Дамянова Цанкова Гражданско дело
№ 20211330100068 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 28, във вр. с чл. 26, ал.1, във вр. с чл. 25, ал. 1, т.1
и т.3 от Закона за закрила на детето.
Постъпила е молба от директора на „Дирекция за социално подпомагане“
гр.Кула за настаняване на детето С.М. С., ЕГН ..... в семейството на
професионалните приемни родители М. Т. С. и Й. К. Д. от с. К.П., общ. Кула
за срок до промяна на обстоятелствата, довели до предприемане мярката за
закрила на детето. Твърди се в молбата, че детето С.М. С. е родена на
26.09.2020г. в гр. Монтана от първа бременност на майката М. С. С., която е
21 годишна, като майката е прекратила контактите с бащата, който е с
криминално минало, още преди раждането и до момента не поддържат
никакви взаимоотношения с него, като детето е отглеждано в семейна среда
от майката с помощта на бабата и прадядото по майчина линия в гр. Д., общ.
Видин до края на месец януари 2021г., когато детето е прието в ДО на МБАЛ
"Света Петка" АД гр. Видин с диария и силно подсечено седалище, за което е
подаден сигнал от д-р Филипов в ОЗД-Видин за дете в риск. Твърди се също,
че при проверка на социални работници на адреса, на който се е отглеждало
бебето в гр. Д., ул. "Баба Вида"2 е установено, че в жилището живеят майката
М.С., която към онзи момент е била със счупен крак и не е могла да се
обслужва сама, малолетния брат на майката, прадядото, както и бабата, като
1
жилището е с крайно лоши и занемарени битови условия- липсва ВиК, няма
ел.захранване поради неплатени сметки, тъй като семейството няма доходи от
трудова дейност, а доходите им са от помощи по реда на ППЗСП и ЗСПД.
Излагат се твърдения, че майката има вродено увреждане на пръстите на
едната ръка и е освидетелствана с диагноза – „Лека умствена изостаналост“,
но към момента ЕР на ТЕЛК не е подновено. Твърди се, че майката е заявила
устно и писмено в декларация по чл.24,ал.З от ППЗЗД, че няма възможност да
се грижи за детето си и е помолила то да бъде настанено в приемно
семейство, като е заявила, че не се отказва от детето си и категорично не
разрешава то да бъде дадено за осиновяване, но на този етап е преценила, че
не може да подсигури на момиченцето това, от което то се нуждае. Изразила
е съгласие детето да се отглежда в професионално приемно семейство в
продължение на шест месеца или на една година, докато тя и семейството
успеят да подобрят условията в дома си. Посочва се, бабата по майчина линия
също собственоръчно е подписала декларация, че няма възможност да полага
грижи за детето, като при направеното спешно проучване на обстоятелствата
от ОЗД-Видин, не са открити близки и/или роднини, които да желаят детето
да бъде настанено в тяхното семейство. Твърди се също, че е предприета
спешна мярка за закрила спрямо детето, като същото със заповед на
директора на ДСП – Видин от 28.01.2021г. е настанено в професионалното
приемно семейство на М. Т. С. и Й. К. Д., което е подходящо и има
възможност да полага грижи за детето. В молбата се твърди, че към момента
за детето се полагат качествени и адекватни грижи от страна на приемните
родители и нуждите му са задоволени и с настаняването на детето в
посоченото професионално приемно семейство в най-голяма степен ще бъдат
удовлетворени неговите потребности и нужди.
В съдебното заседание представител на Дирекция "Социално подпомагане"
–Кула се явява и поддържа молбата.
Професионалния приемен родител М. Т. С. се явява в съдебно заседание и
поддържат молбата.
Съдът, след като обсъди приложените по делото доказателства намира от
фактическа страна следното:
Детето С.М. С. е родена на 26.09.2020г. в гр. Монтана от М. С. С.,
извънбрачно, като детето не е припознато, видно от представеното по делото
удостоверение за раждане на детето. От приетите по делото социални доклади
2
на ДСП Кула и ДСП Видин се установява, че от своето раждане до
21.01.2021г.детето е отглеждано в семейна среда от майката с помощта на
бабата и прадядото по майчина линия в гр. Д., общ. Видин, когато детето е
прието в ДО на МБАЛ "Света Петка" АД гр. Видин с диария и силно
подсечено седалище, за което е подаден сигнал от д-р Филипов в ОЗД-Видин
за дете в риск. Детето е придружаванов болничното заведение е бабата С.Л.
С., тъй като майката е била със счупен крак, която е заявила пред лекарите, че
живеят при много лоши жилищно- битови условия, нямат ток и вода, на
семейството е много трудно да полага грижи за малолетното и че тя няма
възможност нито да осигури нужното за внучката си, нито да помага на
дъщеря си в отглеждането на момиченцето. Във връзка с подадения сигнал,
социални работници от ДСП гр. Видин са посетили жилището, където е
отглеждано детето и установяват, че в жилището живее и малолетния брат на
майката, като към онзи момент майката на детето не е могла да се обслужва
сама заради счупения си крак, като майката и бабата са заявили на социалните
работници, че им е много трудно да се грижат за бебето, тъй като
единствените им доходи са от средствата, които майката получава за бебето и
от социалното подпомагане за брата на майката, като при направена справка е
установено, че майката получава месечна помощ в размер на 240 лв. месечно,
а бабата С С. получава по 40 лв. месечно на за сина си - малолетния брат на
майката. При проверката е установено също, че жилището е в крайно лошо и
занемарено състояние - липсва елементарна хигиена и условия, което
представлява малка стая и коридор, водещ към нея, като в стаята има три
легла, малка маса, по ъглите са натрупани дрехи и вещи, има старо бебешко
кошче, пълно с дрехи и стар и счупен кош от бебешка количка, затрупан с
дрехи, има печка на дърва, която се използва за отопление и за готвене, няма
електричество от доста време, като по думите на бабата в жилището живеят
баща на 67 г., синът на 10, тя и дъщеря с бебето. Жилището не е
водоснабдено, като нямат и външна мивка, нито друг източник за
водоснабдяване, а понякога съседите им разрешават да си напълнят вода. От
посочените доклади се установява също, че майката е била освидетелствана с
ЕР на ТЕЛК с диагнози „Вродена липса на китка и пръст(-и)“ и общо
заболяване: „Вродена хипоплазия на I лъч на д.палец с метакарпалната
кост“,“ Акцесорен палец, нефункционален в областта на главичката на II
метакарпална кост“,“Вродена деформация на дистална фаланга на ляв палец“,
3
„Лека умствена изостаналост“, „Хипоплазия на ляв
бъбрек“,“Хиперметропия“, срокът на който е изтекъл. Майката писмено в
декларация по чл. 24, ал.3 от ППЗЗДет. от дата 27.01.2021г. е декларирала че
е съгласна детето ù да бъде настанено в приемно семейство, като в
декларация от 26.01.2021г. бабата също е декларирала, че няма възможност да
полага грижи за бебето на дъщеря си. При направеното проучване от страна
на социалните служби е установено, че няма близък или роднина на детето,
който да е съгласен и да е в състояние да поеме грижите по отглеждането и
възпитанието на детето, което обстоятелство се установява от приетите по
делото и цитирани вече от съда социални доклади. След извършената
проверка, ОЗД към ДСП Видин са приели, че има сериозен риск за живота и
здравето на малолетната С и са предприели спешна мярка за закрила – със
заповед на директора на ДСП – Видин от 28.01.2021г. детето е настанено
временно в професионалното приемно семейство на М. Т. С. и Й. К. Д., което
се установява и от приетата по делото Заповед № ЗД/Д-ВН-010/28.01.2021г.
на директора на ДСП – Видин, със срок до произнасяне на съда. Видно от
социалния доклад на ДСП Кула, детето се чувства много добре при
професионалните приемни родители, които имат опит в отглеждането на
бебета и до момента са полагали грижи и за други деца на ниска възраст в
своето семейство.
Изслушана в съдебно заседание, приемният родител М. Т. С. заявява, че
разполагат с необходимите условия, както и имат желание да полага грижи за
С, както и опит в отглеждането на бебета и на този етап нямат никакви
проблеми с детето, което се чувства спокойно.
При така установените обстоятелства, съдът приема следното от правна
страна:
При така установеното от фактическа страна, съдът приема, че молбата на
директора на Дирекция ”Социално подпомагане” – Кула е процесуално
допустима – същата е направена от оправомощено лице по смисъла на чл.
26,ал.2 от Закона за закрила на детето до съответния районен съд по
седалището на Дирекция ”Социално подпомагане”.
Съдът счита, че разгледана по същество, молбата се явява основателна.
Съгласно чл.25 ал.1, т. 3 от ЗЗакрД, основание за настаняване на дете извън
семейството е налице, ако родителите се намират в трайна невъзможност да
го отглеждат, а съгласно т. 1 са неизвестни. От приложените по делото
4
социални доклади и подписаната собственоръчно от майката на детето
декларация се установява, че майката на детето М. С. С. няма възможност да
полага грижи за детето си и изразява желание детето да бъде настанено в
приемно семейство за срок от 6 месеца или една година, докато успее да
организира живота си, за да може адекватно да се грижи за детето си. Същата
няма мъж, а към момента живее с майка си, дядо си и малолетния си брат в
жилище с изключително лоши битови условия и разполагат с изключително
ниски доходи, основно от социални помощи. Самата тя не е в много добро
здравословно състояние. От социалните доклади и от удостоверението за
раждане се установява, че бащата е неизвестен, като майката е споделила, че
детето е плод на мимолетна връзка с мъж с криминално минало, като още
преди детето да се роди, двамата прекратяват всякакви контакти и до момента
не поддържат никакви взаимоотношения.
По силата на разпоредбата на чл. 28, ал.4 ЗЗакрД при определяне на
мерките съдът е длъжен да следва поредността посочена в чл. 26, ал.1 от
същия закон.
В приетите и вече обсъдени от съда социални доклади и подписана
декларация от бабата по майчина линия на детето, се установява, че към
момента няма изявено желание от страна на близки или роднини, които
желаят да полагат грижи в семейна среда за детето.
Предпоставките за настаняване на детето в професионално приемно
семейство са приемните родители да са преминали обучение на тема
„Обучение на кандидати – приемни родители”, да са подписали договори с
доставчик на социална услуга „приемна грижа”, да притежават годност за
отглеждане и възпитание на дете, да са включени в Регистъра на утвърдени
приемни семейства, като професионално приемно семейство.
М. Т. С. и Й. К. Д. са утвърдени за професионално приемно семейство и са
вписани в регистъра на утвърдените приемни семейства воден в РДСП –
Видин. Преминали са обучение, за което имат нужните сертификати, които са
приложени по делото. М. Т. С. е подписала договор с община Кула за
настаняване на детето С в приемното им семейство, който е приет по делото.
Изразили са желание да поемат грижите за детето, като видно от
представените по делото доклади и след извършено проучване е изразено
становище, че същите имат необходимата подготовка в отглеждането на деца
на такава възраст. Изразено е становище, че могат да полагат нужните грижи
5
по отглеждането и възпитанието на детето, като е посочено, че същите са с
натрупан опит, тъй като до настоящия момент в семейството им са били
настанявяни деца, както и че към момента отглеждат едно дете, което са
осиновили. Посочено е също, че С се отглежда в много добра хигиенно -
битова среда, удовлетворени са всичките потребности от храна, облекло,
здравеопазване, като детето е обгрижено и защитено от вредни фактори.
Детето се чувства добре, адаптира се добре, живее в спокойна и сигурна
среда. В проведеното по делото съдебно заседание, приемните родители М.С.
заявява пред съда, че разполагат с необходимите условия, както и имат
желание да полагат грижи за С и не срещат никакви трудности при
отглеждането на детето.
На основание чл. 28, ал.5 от ЗЗкрД, съдът следва да се определи срок за
настаняването, като с оглед данните по делото, че майката е изразила желание
да се грижи за детето си, но в момента е в обективна невъзможност за това, с
оглед здравословното си състояние и лошите битови условия, при които
живее, с оглед липсата на достатъчно финансови средства и е заявила пред
социалните работници, че се надява в срок от половин или една година да
успее да подобри битовите условия в жилището, в което живее, мотивира
съда да определи срока на настаняването да бъде за срок от една година.
Съдът намира за необходимо да отбележи, че при желание и възможност от
родителя да отглежда детето, същият може да сезира за това съда и да поиска
прекратяване на настаняването и преди изтичането на този срок.
При така установеното съдът счита,че са налице основанията на чл. 25, ал.
1, т.1 и т.3 от Закона за закрила на детето за настаняването на детето С.М. С.
извън семейството, а именно в професионалното приемно семейство на М. Т.
С. и Й. К. Д. от с. К.П., общ. Кула.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА на основание чл. 28, във вр. с чл. 26, ал.1, във вр. с чл. 25,
ал.1, т. 1 и т.3 от Закона за закрила на детето, С.М. С., ЕГН ..... в семейството
на професионалните приемни родители М. Т. С., ЕГН ********** и Й. К. Д.,
ЕГН ********** от с. К.П., общ. Кула, ул. „ Първа „ № 7 за срок от една
година от постановяване на решението.
6
На основание чл. 28, ал.6 от Закона за закрила на детето, решението може
да бъде обжалвано от страните, в седемдневен срок от връчване на
решението, пред Окръжен съд - Видин, като същото подлежи на незабавно
изпълнение на основание чл. 28, ал.4 от същия закон.
Съдия при Районен съд – Кула: _______________________
7