П Р О
Т О К О Л
26.09.2018
година град П
Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен
състав
на
двадесет и шести септември две
хиляди и осемнадесета година
В публично заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДКОВСКИ
СЕКРЕТАР: ВЕЛИСЛАВА ТРИФОНОВА
ПРОКУРОР: НИКОЛАЙ
ПАЧЕВСКИ
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД №839 по описа за 2018 година
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Лишеният от свобода П.П.И., редовно призован, доведен от
Затвора – град Плевен, се явява
лично.
За Затвора – град Плевен се явява Н.К. - ЗНРНОД при Затвора –
град Плевен с пълномощно от Началника на Затвора.
За Окръжна прокуратура – град Плевен се явява прокурор Николай Пачевски.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ЗНРНОД Н.К.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.П.И.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.
Съдът намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
П.П.И., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, ЕГН**********.
Съдът
разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ЗНРНОД Н.К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля ИСДВР Г.Г.Ж., която водим и моля, да бъде допусната до разпит.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.П.И.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът намира, че за изясняване обстоятелствата по делото, следва да бъде допусната като свидетел Г.Г.Ж., поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Г.Г.Ж..
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Г.Г.Ж., 44 години, неосъждана, без родство.
Съдът
разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия
обеща да говори истината пред съда.
Съдът,
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА МОЛБАТА на лишения от свобода П.П.И. за УПО.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Г.Г.Ж. : При консултациите П.И.
е открит и добронамерен. Има желание да съдейства. В затворническата общност
заема средни нива. Междуличностните умения са нормално развити. Избягва въвличането
в нерегламентирани отношения, като поведението му е самосъхранително. Успява да
устои на средовите провокации, показвайки устойчивост в поведенчески план.
съобразен с изискванията на социума, разпоредбите, заложени в ПВР, ЗИНЗС и
ППЗИНЗС. Рискът от рецидив е на границата между средните и високи стойности 79т.
Рискът от сериозни вреди като цяло е среден: за обществото рискът нараства до
висок, предвид високата обществена опасност на реализираните след многократните
санкции на закона деяния: авантюрното начало в поведението, липсата на респект
спрямо ограниченията. Липсва поука от негативен минал опит. Л. св. И. е
изтърпявал присъди в затвора- Плевен, където при последния си престой е работил
като полосар и е освободен УПО. Има заменена пробация на основание чл. 43а, т.
2 от МК. Осъждан многократно, с утвърдени криминални нагласи и богато
криминално минало. Осъждан за разнородни престъпления, с основен рецидив по чл.
343в, ал. 2 от НК. Няма участия в групови или индивидуални програми, има
полагане на труд съгласно чл. 80 от ЗИНЗС, но не е много. Предвид изложеното
смятам,че при л.св. И. не са изпълнени условията на чл.70 от НК и не заслужава
да бъде УПО.
ЗНРНОД Н.К.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.П.И.: Нямам въпроси.
С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода П.П.И., справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода П.П.И.,***, становище от администрацията на Затвора – град Плевен, относно молбата на лишения от свобода П.П.И., текущ доклад относно лишения от свобода П.П.И. и психологическо становище.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода П.П.И. справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода П.П.И.,***, становище от администрацията на затвора – град Плевен относно молбата на лишения от свобода П.П.И., текущ доклад относно лишения от свобода П.П.И. и психологическо становище.
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
ЗНРНОД Н.К.: Няма да соча нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за нови доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.П.И.: Нямам искания за доказателства.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и да се даде ход за прения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, аз съм солидарен със становището на администрацията на затвора. С оглед това, предлагам да оставите молбата без уважение, поради липса на една от предпоставките на закона, а именно: доказателства, че л.св. И. се е поправил.
ЗНРНОД Н.К.: Уважаеми г-н Председател, на настоящия етап плана на присъдата за л.св.И. все още не е изпълнен, материалните предпоставки на закона също не са изпълнени, предвид на което на настоящия етап молбата на същия не следва да бъде уважена.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.П.И.: Моля, г-н Съдия, да бъда освободен, тъй като семейството ми се нуждае от мен. Водя се на работа, с общ режим съм, нямам наказания. Мисля, че съм се поправил благодарение на г-жа Желязкова и управата на Затвора. Мисля,че съм се поправил.
Съдът намира, че молбата на л.св.П.П.И. за условно- предсрочно освобождаване следва да бъде оставена без уважение, тъй като от доказателствата по делото към момента не са установени обстоятелства, от които да е видно, че търпяното до момента наказание е подействало за неговото поправяне и превъзпитание.
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за условно
предсрочно освобождаване на лишения от
свобода П.П.И. с ЕГН**********.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на Затвора – град Плевен, Окръжна прокуратура – град Плевен и Бюро “Съдимост”, за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на Затвора – град Плевен, както и на протест от Плевенска Окръжна прокуратура в 7-дневен срок от днес пред АС – гр. В.Търново.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 09:40 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: