П Р О Т О К О Л
№ 21/5.10.2017г.
Година 2017 Град Варна
Варненският окръжен
съд Наказателно отделение
На
пети октомври Година две хиляди и седемнадесета
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЕН ПОПОВ
Секретар КАТЯ АПОСТОЛОВА
Прокурор ГАЛИНА МИНЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ПОПОВ
НОХД
№ 1169 по описа за 2017 г.
На именното повикване в 13:05 часа се явиха:
Обв. М.Е.П. – редовно призован, доведен от
органите на ОД „Охрана“-Варна, явява се лично и с адв.
А.А. от ВАК - редовно упълномощен от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки
по хода на делото, въпреки неявяването на адв.Игнатова,
тъй като в с.з. присъства адв. А., поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272, ал.1 от НПК се сне
самоличността на подсъдимия.
ОБВ. М.Е.П.: роден на ***г***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан
/реабилитиран/, ЕГН **********,
На основание чл.272 ал.4 НПК председателят
на състава извърши проверка и констатира, че преписите и съобщенията по чл.254
и чл.255 от НПК са връчени в срок.
Председателят разясни на страните правото им
на отводи по чл.274 НПК.
Нови искания на основание чл.275 от НПК не
се направиха.
Докладва
се внесено споразумение по реда на чл.382 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение, което сме Ви представили в писмен вид, като сме постигнали
съгласие относно наказанието и веществените док-ва и моля
същото да бъде одобрено.
АДВ. А.: Съгласни сме със споразумението, поради
което молим в този вид същото да бъде одобрено. Споразумението не противоречи
на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за
виновен. Запознат съм с текста на
споразумението, разбирам смисъла на същото, както и последиците от него.
Съгласен съм с настоящото споразумение и доброволно го подписах.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът предлага промяна в споразумението в смисъл, като да се уточни, че
разпоредбата на чл.26 НК касае наличието на осъществен състав и на двете
предпоставки на чл.354а, ал.1 НК, разноските по делото да бъдат заплатени по
сметка на ОД на МВР-Варна, както и на основание чл.59 НК да се зачете времето
през което обв.П. е бил с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, считано от 06.06.2017 г. до05.10.2017
г.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям.
АДВ. А. : Съгласни сме с предложената промяна.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
СЪДЪТ, като взе предвид постъпилото писмено
споразумение за решаване на делото в съдебното производство по реда на чл.384
ал.1 НПК, становищата на страните и материалите по досъдебно производство № 236/2017
год. по описа на ОД на МВР-Варна.
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол
следното съдържание за окончателно
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО
НОХД № 1169 по описа на ВОС за 2017 год.
І.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – Галина Минчева
– прокурор в Окръжна прокуратура - Варна.
- за защитата адв.
А.А., защитник на подсъдимия М.Е.П.;
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателно производство по НОХД
№ 1169/2017 г., е образувано във ВОС на 29.09.2017 г. по внесено споразумение,
срещу М.Е.П..
ІII. СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно и категорично
установено, че с деянието си М.Е.П.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал.1, вр.
чл. 26, ал. 1 от НК за това, че на 05.06.2017г. в гр. Варна, при условията на
продължавано престъпление,
без
надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества - марихуана и метамфетамин на обща стойност 523.26 лева /петстотин
двадесет и три лева и двадесет и шест стотинки/, с цел разпространение, както
следва:
марихуана
с нетно тегло 4,80 гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидрокарабинол 4,9% , на стойност 28,80
лева; марихуана /шест пакетчета: 1бр.-0,29гр., 1бр.-0,32гр., 4бр.-0,31гр./ с
нетно общо тегло 1,85 гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидрокарабинол 4,9%, на стойност 11,10 лева; марихуана с нетно тегло 0,29 гр.
и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидрокарабинол 4,8%, на стойност 1,74 лева; марихуана
с нетно тегло 17,65 гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидрокарабинол 4,85% , на стойност 105,90
лева; марихуана с нетно тегло 49,29 гр. и процентно съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидрокарабинол
4,65%, на стойност 295,74 лева; марихуана с нетно тегло 0,33 гр. и процентно
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидрокарабинол
4,95%, на стойност 1,98 лева; като общото нетно тегло на марихуаната е 74,21
грама, на обща стойност 445,26 лева /четиристотин четиридесет и пет лева и
двадесет и шест стотинки/ и
метамфетамин с нетно тегло 0,08гр. и процентно
съдържание на активен наркотично действащ компонент метаамфетамин
74,6% на стойност 2 лева; метамфетамин с нетно тегло
0,07 гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент метаамфетамин 74,6%, на стойност 1,75 лева; метамфетамин
с нетно тегло 0,08 гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ
компонент метаамфетамин 74,6%, на стойност 2 лева; метамфетамин с нетно тегло 0,07 гр. и процентно съдържание
на активен наркотично действащ компонент метаамфетамин
74,6%, на стойност 1,75 лева; метамфетамин с нетно
тегло 0,09 гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент метаамфетамин 74,6%, на стойност 2,25 лева; метамфетамин с нетно тегло 0,06 гр. и процентно съдържание
на активен наркотично действащ компонент метаамфетамин
74,6%, на стойност 1,50 лева; метамфетамин с нетно
тегло 0,39 гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент метаамфетамин 74,6%, на стойност 9,75 лева; метамфетамин с нетно тегло 2,28 гр. и процентно съдържание
на активен наркотично действащ компонент метаамфетамин
74,6%, на стойност 57 лева; като общо нетно тегло на метамфетамина
е 3,12 грама и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 74,6% на обща стойност 78 /седемдесет и осем
лева/,
от
които на същата дата — 05.06.2017г. в град Варна, разпространил /чрез продажба/
на Стоян Георгиев Трендафилов наркотично вещество — марихуана с нетно тегло
0,33 грама и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидрокарабинол 4,95%, на стойност 1,98 лева и на А. Вартан Змоян наркотично вещество — марихуана с нетно тегло 4,80
грама и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидрокарабинол 4,9%, на стойност 28,80 лева;
За
гореописаното деяние обв. П. се признава за виновен и
на основание чл.354а, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.54 от НК следва да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ,
както и ГЛОБА в размер на ШЕСТ ХИЛЯДИ ЛЕВА.
На
основание чл.59 ал.1 от НК ЗАЧИТА
времето, през което обв. П. е бил с мярка за
неотклонение "Задържане под стража" по настоящото дело, считано от 06.06.2017 год.
до 05.10.2017 год.
Направените по
делото разноски в размер на 606.21 лева се
възлагат на обвиняемия, като същите следва да бъдат заплатени по сметка на ОД
на МВР -Варна.
НА основание чл.354А ал.6 от НК веществените док-ва - руло
сребристо фолио, кашон със съдържащи се в него опаковки от наркотични вещества-
стъклени буркани и др.; прозрачен плик, съдържащ опаковки от наркотични
вещества, кафяв хартиен плик, съдържащ 2 броя сребристи на цвят везни, СИМ- карта
на Виваком и мемори карта 1GВ, които са приложени към материалите
по делото, както и съхраняваните в Централно митническо управление гр.София,
отдел „МРР-НОП" наркотични вещества - марихуана с общо нетно тегло 74.21
грама и метамфетамин с общо нетно тегло 3.12 грама
/изпратени за съхранение с писмо рег. № 365000-36472/27.09.2017г., да се отнемат в полза на Държавата и ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
НА основание чл.354а, ал.6 НП приложения
по делото 1бр. мобилен телефон марка „Леново", както и сумата от 245 лева
/съхранявана в трезор на ОП Варна/, като средства за извършване на
престъплението, да се ОТНЕМАТ в
полза на държавата.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с настоящото споразумение
и доброволно го подписвам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред. Уведомен съм, че доброволно мога да заплатя глобата и разноските
по делото в 7 дневен срок от днес.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПРОКУРОР:
АДВ. А.: ОБВ.П.:
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство прекратено, поради което и на основание чл.382 и чл.24, ал.3 от НПК
О П Р
Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между страните споразумение при вписаните в настоящия
съдебен протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№ 1169/2017 г. по описа на ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
С оглед на
одобреното споразумение, ОТМЕНЯ
наложената мярка „Задържане под стража“ по отношение на М.Е.П..
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 13:20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: