№ 1000
гр. Русе , 22.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ралица Й. Русева
Съдебни заседатели:Е.Р.Ч.
Н.Й.Г.
при участието на секретаря Олга В. Петрова
и прокурора Красимир Косев Иванов (РП-Русе)
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Й. Русева Частно наказателно
дело № 20214520200763 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ А. редовно призован се явява.
ЗА РРП се явява прокурор К.И..
Явява се адв.К.Д., определен от РАК за процесуален представител.
ОС.А.: Не желая да ме представлява служебен защитник. Разбирам за какво
става въпрос.
СЪДЪТ като взе предвид изявлението на осъдения А.
О П Р Е Д Е Л И
ОСВОБОЖДАВА адв.К.Д. поради отпадане необходимостта от участието на
служебен защитник, предвид личното явяване на подсъдимия.
Председателят на състава запита страните за становище следва ли да се даде ход
на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ОС. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на явилите се както следва:
1
ОС.АЙХ. С. АХМ. – ***
СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК, както и правото им на отвод
към състава на съда и същите заявиха, че не желаят такъв.
СЪДЪТ докладва предложение на РРП за групиране на наказанията на осъдения
по начин, посочен в същото и по съображения в него на основание чл.25 вр. чл.23 НК.
ПРОКУРОР: Поддържам предложението на РРП за групиране на наказанията на
осъдения. Няма да соча нови доказателства.
ОС.А.: Получих препис от предложението на РРП преди повече от 7 дена.
Запознат съм с него, няма да соча нови доказателства.
Председателят на състава запита страните имат ли други искания и тъй като
нямаше такива съдът счете делото за изяснено и даде
ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР: Поддържам направеното предложение от страна на РРП по
мотивите, които са изложени в същото. Видно от него е, че са налице предпоставките
по чл.25 и чл.23 НК, поради което ще помоля да определите едно общо наказание на
осъденото лице лишаване от свобода, което да бъде отложено за изпитателен срок от
три години, към което да присъедините на основание чл.23 ал.2 НК наказанието
лишаване от право да управлява МПС за срок от една година. В този смисъл моля да се
произнесете.
ОС.А.: Разбирам за какво става дума.
На дадената последна дума:
ОС.А.: Съгласен съм.
СЪДЪТ съобразявайки становищата на страните и доказателствата по делото,
намира следното:
Предложението на РРП е обосновано и законосъобразно. Предмет на същото са
2 осъдителни акта, постановени по отношение на АЙХ. С. АХМ., ЕГН **********:
1. С Определение по НОХД № 244/2019г. на РС-Русе, за деяние, извършено на
17.01.2019г., са му наложени наказания 11 месеца лишаване от свобода, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 НК, е отложено за изпитателен срок от три
години и лишаване от право да управлява МПС за срок от една година. На основание
чл.59, ал.4 НК е приспаднато времето, през което А. е бил лишен от право да управлява
МПС по административен ред, считано от 17.01.2019г. Определението влязло в сила на
04.02.2019г.
2. С Определение по НОХД № 93/2021 г. на РС-Русе, за деяние, извършено на
17.01.2019г., му е наложено наказание три месеца лишаване от свобода, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 НК, е отложено за изпитателен срок от три
години. Определението влязло в сила на 13.04.2021 г.
2
При тези обстоятелства се констатира, че деянията, предмет на цитираните дела
са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за кое да е от тях. Този факт
предпоставя необходимостта от определяне на общо, най-тежко наказание по
отношение на осъжданото лице. Същото наказание следва да бъде по вид лишаван от
свобода за срок от 11 месеца. По отношение на ефективното изтърпяване на
наказанието или отлагането му за подходящ изпитателен срок, съдът намира че са
налице предпоставките по чл.66 ал.1 НК за отлагане на изпълнението, като базира
изводите си на следното: общо определеното наказание не надвишава тригодишен
срок, подсъдимият се води неосъждан. Съдът намира, че целите на така кумулираното
наказание ще се изпълнят и без да е необходимо ефективното му изтърпяване,
доколкото понастоящем липсват данни за други противообществени прояви, които да
налагат изолиране на осъждания от обществените отношения. На основание чл.23 ал.2
НК към така общо определеното наказание лишаване от свобода следва да се
присъедини наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от една година,
наложено по НОХД 244/2019 г.
Предвид изложеното и на основание чл.306, ал.1, т.1 HHK вр. чл.25 вр. чл.23
НК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ГРУПИРА наказанията, наложени на А.С. А., ЕГН **********, по НОХД №
244/2019г. и НОХД № 93/2021г. и двете по описа на РРС, като определя едно общо
наказание - най-тежкото от тях, а именно ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода
ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание на основание чл.25, ал.4
вр. чл.66, ал.1 НК за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.2 НК към определеното общо
наказание лишаване от свобода, наказанието лишаване от право да управлява MHC за
срок от ЕДНА ГОДИНА, наложено на А. по НОХД № 244/2019г. на РС-Русе.
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 НК изтърпяната част от наказанията до
момента.
Определението подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес пред РОС.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
3
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4