№ 192
гр. Асеновград, 22.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мария М. Караджова
при участието на секретаря Йорданка Д. Алексиева
като разгледа докладваното от Мария М. Караджова Гражданско дело №
20215310102193 по описа за 2021 година
Иск с правно основание чл. 270, ал. 2 от ГПК.
Ищецът твърди, че с Решение №194/06.06.2016г. по гр.д.№1094/2015г.
по описа на АРС е бил отхвърлен предявеният от него иск за признаване на
установено по отношение на Община с., че е собственик на недвижим имот,
съставляващ УПИ 109 в кв. 11, IХ ПИ 187 в кв. 17. Същото е нищожно, тъй
като не отговаря на изискванията за неговата валидност, като в него се
посочват неверни обстоятелства. Освен това е нарушена процедурата при
извършване на процесуално действие – уведомяване на ищеца. Породените от
него правни последици са, че го лишава от наследство. Освен това то е
нищожно със самото постановяване без надлежно изясняване на всички факти
и мотиви, както и поради несъобщаване на ищеца да отстрани нередовности.
Ето защо моли да се обяви нищожността на цитираното съдебно решение.
Ответникът В. К. Г. изразява становище, че не желае да участва в
производството по делото, като същата неправилно е била конституирана
като страна и в производството по гр.д.№1094/2015г. по описа на АРС.
Ответникът Община с. не взема становище по предявения иск.
След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:
1
По приложеното гр.д.№1094/2015г. е постановено решение №194 от
06.06.2016г., с което е отхвърлен предявения иск от Т. П. Г. и В. К. Г. против
Община с. за признаване на установено, че са собственици на основание
давностно владение на недвижим имот, представляващ част от имот пл.№109
с площ от 180 кв.м., за който е отреден УПИ ХII-109 в кв. 11 по плана на с. к..
Разпоредбата на чл. 270, ал.2 от ГПК предвижда, че нищожността на
решението може да се предяви по исков ред безсрочно или чрез възражение.
В случая обаче не са налице условията за прогласяване на нищожността на
решение № 194/06.06.2016г. по гражданско дело № 1094/2015г. на АРС.
Твърдяните в исковата молба пороци на производството по същото дело не
съставляват основания за това. Нищожно е решението, постановено от
незаконен състав, извън предмета на правораздавателната власт на съда,
неизготвеното в писмена форма, неподписаното, абсолютно неразбираемото
дори и по пътя на тълкуване на решението. Не се ангажираха никакви
доказателства за съществуване на едно от горните обстоятелства. Напротив,
видно от самото решение, то е изготвено в предвидената от закона форма,
подписано е, разбираемо е, постановено е от законен състав, като не е извън
предмета на правораздавателната власт на съда. Изложените от ищеца доводи
касаят по-скоро неговата правилност, която е проверена по реда на
инстанционния контрол. Ето защо съдът намира, че предявеният иск е
неоснователен и следва да бъде отхвърлен.
С оглед на гореизложеното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения иск от Т. П. Г., ЕГН ********** от с. к.,
община с., ул.“3-та“ №14 против В. К. Г., ЕГН ********** от с. к., община с.,
ул.“3-та“№14 и Община с. с адрес гр. с., ул.“Иван Вазов“ №2, представлявана
от Кмета Д.З., за прогласяване на нищожността на решение от №194 от
06.06.2016г. по гр.д.№1094/2015г. по описа на Районен съд – Асеновград.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
2