Споразумение по дело №6063/2011 на Районен съд - Варна

СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма съдържаща необходимите реквизити изрично посочените в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

 

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

 

СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 6063/2011г. по описа на ВРС.

 

СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ВРП – В. Н.

Подсъдим А.И.Т.

защитник на подсъдимия Т. - адв. В..

Подсъдим Я.А.Г.

защитник на подсъдимия Г. – адв. В.

Подсъдим Д.Р.Д.

защитник на подсъдимия Д. – адв. В..

 

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 6063/2011г. по описа на ВРС - II състав, образувано и водено срещу А.И.Т. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 1 и пр. 2, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и срещу Я.А.Г. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 1 и пр. 2, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК.

  

СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Страните постигнаха съгласие за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подс. А.И.Т. на 04.04.2011г. в землището на с. Тръстиково, обл. Варна, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, след предварителен сговор с лицата Д.Р.Д. и Я.А.Г., чрез използване на технически средства – 2 бр. „боен чук”, чрез използване на моторно превозно средство – л.а. „Фиат Типо” с рег. № В 6200 СХ – собственост на Н.А.Д. и чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот – бетонни капаци на кабелно трасе, отнел чужди движими вещи – 24 бр. специфични технически детайли, тип „П”-образен профил от бетонното легло на кабелно трасе между ж.п. гара Синдел Разпределителна и ж.п. гара Разделна, собственост на ДП „НКЖИ”, на обща стойност 336.00 лв. от владението на В. Б. Ст. – началник участък, без негово съгласие, с намерение противозаконна да ги присвои, като деянието останало недовършено по независещи от волята на дееца причини и случаят не е маловажен – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 1 и пр. 2, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК;

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подс. Я.А.Г. на 04.04.2011г. в землището на с. Тръстиково, обл. Варна, след предварителен сговор с лицата Д.Р.Д. и Я.А.Г., чрез използване на технически средства – 2 бр. „боен чук”, чрез използване на моторно превозно средство – л.а. „Фиат Типо” с рег. № В 6200 СХ – собственост на Н.А.Д. и чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот – бетонни капаци на кабелно трасе, отнел чужди движими вещи – 24 бр. специфични технически детайли, тип „П”-образен профил от бетонното легло на кабелно трасе между ж.п. гара Синдел Разпределителна и ж.п. гара Разделна, собственост на ДП „НКЖИ”, на обща стойност 336.00 лв. от владението на В. Б. Ст. – началник участък, без негово съгласие, с намерение противозаконна да ги присвои, като деянието останало недовършено по независещи от волята на дееца причини и случаят не е маловажен – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 1 и пр. 2, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК.

 

От правна страна страните приемат, че подс. А.И.Т. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление наказуемо по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 1 и пр. 2, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

От правна страна страните приемат, че подс. Я.А.Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление наказуемо по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 1 и пр. 2, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК.

 

Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.

Деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл.

 

За гореописаното деяние страните приемат, на подс. А.И.Т., на осн. чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 1 и пр. 2, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б.”Б” от НК да му се наложи наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което да бъде изпълнено чрез обявяване в Кметството по местоживеене.

 

За гореописаното деяние страните приемат, на подс. Я.А.Г., на осн. чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 1 и пр. 2, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1  от НК да му се наложи наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

Страните се споразумяха подс. Т. да заплати в полза на Държавата направените по делото разноски в размер на 9.33 (девет лева и 0.33 ст.).

 

Страните се споразумяха подс. Г. да заплати в полза на Държавата направените по делото разноски в размер на 9.33 (девет лева и 0.33 ст.).

 

Страните се споразумяха веществените доказателства по делото – 2 бр. бойни чукове, да се ОТНЕМАТ в полза на Държавата.

 

ДРУГИ УСЛОВИЯ:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

 

Подсъдимите Т. и Г. декларират, че се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

С П О Р А З У М Е Л И    С Е:

 

ПОДСЪДИМ:

   /А.И.Т./

 

 

ЗАЩИТНИК:

   /адв. В./

 

 

ПОДСЪДИМ:

   /Я.А.Г./

 

 

ЗАЩИТНИК:

   /адв. В./

 

 

ПРОКУРОР:

   /В.Н./

 

 

Дал съгласие:

Подс./Д.Д./

 

ЗАЩИТНИК:

   /адв. В./

 

СЪДЪТ след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното производство по делото, поради постигнатото между страните споразумение, поради което и на осн. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6063/2011г. по описа на ВРС, II  състав, по отношение на подсъдимите А.И.Т. и Я.А.Г..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ОТВЕЖДА СЕ от понататъшното разглеждане на делото  - НОХД № 6063/2011г. по описа на ВРС, по отношение на Д.Р.Д..

Делото да се докладва на Зам.Председателя за определяне на нов съдия-докладчик.

 

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:10 часа.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

 

 

2.

 

СЕКРЕТАР:

П Р О Т О К О Л

 

 

06-12-2011г.                               Град Варна

Варненският районен съд                    втори състав

На шести декември     две хиляди и единадесета година

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

            

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНТОНИ НИКОЛОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:В.П.

К.Т.

 

Секретар: Е.Т.

Прокурор: В.Н.

 

Разгледа докладваното от Председателя НОХД № 6063/2011г. по описа на ВРС.

 

Съдът, като взе предвид степента на обществена опасност на деянието и дейците, вида и размера на наложените наказания намира, че мярката за неотклонение следва да бъде отменена, поради което и

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение подсъдимия А.И.Т. - "НАДЗОР НА РОДИТЕЛ".

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение подсъдимия Я.А.Г. - "ПОДПИСКА".

 

Определението на съда подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано от днес, пред ВОС.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.

 

 

 

2.