МОТИВИ към Решение № 85 от 07.08.2019 г.
по АНД № 133/2019 г. на РС - Омуртаг:
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
В РС - Омуртаг е внесено
постановление на РП - Омуртаг с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемия Х.Х.М. *** за
извършено от него престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК във връзка с чл. 140, ал. 1 и 2 от Закона за
движение по пътищата и с чл. 2 и чл. 3, ал. 1 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г.
за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, изразяващо
се в това, че на 15.07.2019 г. около 14,15 ч.
в с. ***, общ. О. по ул. *** управлявал моторно превозно средство - мотопед марка
„СРІ“, модел „JT/D“, с рама № RFTJTOBD56L500750, който не е регистриран по
надлежния ред, указан в чл. 140, ал. 1 и 2 от Закона за движение по пътищата и чл.
2 и чл. 3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени
от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
Районна прокуратура - гр. Омуртаг,
редовно призована не изпраща представител в с. з.
В съдебно заседание обвиняемият, редовно
призован, не се явява и не дава обяснения по повдигнатото срещу него обвинение.
Съдът
като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства намира за
установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият Х.Х.М. ***
и през летния сезон решил да се придвижва с мотопед. За целта на 08.07.2019 г. той
закупил от чужбина моторно превозно средство – мотопед, марка „СРІ“, модел „JT/D“,
с рама № RFTJTOBD56L500750, което не било регистрирано по надлежния ред и след
внасянето му на територията на Р България. Обвиняемият решил да управлява
мотопеда без да го регистрира. На 15.07.2019 г. около 14.15 часа обвиняемият М.
изкарал мотопеда от дома си в с. *** и предприел управление по ул. ***, когато
бил забелязан от полицейските служители при РУ - Омуртаг – свидетелите М. Е. и А.
А., които по това време работели по ЗДвП и извършвали обход по улиците на с. ***,
общ. О.. Полицейските служители спрели за проверка движещия се мотопед чрез
подаване на светлинен и звуков сигнал. При извършената проверка се установило, че
водачът на мотопеда - обвиняемият Х.Х.М., е правоспособен водач, а
управляваното от него МПС – мотопед марка „СРІ“, модел „JT/D“, с рама № RFTJTOBD56L500750 не
било регистрирано по надлежния ред. За установеното нарушение бил съставен акт
на обвиняемия и случаят бил докладван на дежурния в РУ – Омуртаг.
Гореописаната фактическа
обстановка се установи по безспорен начин от приетите по делото и събрани на
досъдебната фаза доказателства: разпити на обвиняемия и на свидетели, както и
писмени доказателства.
Въз основа на приетата фактическа
обстановка се установи категорично, че от обективна страна обвиняемият е
осъществил състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 от НК, във връзка с чл. 140,
ал. 1 и 2 от Закона за движение по пътищата и с чл. 2 и чл. 3 от Наредба № І-45
от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства като от субективна страна деянието е извършено
виновно под формата на пряк умисъл. Съгласно чл. 140, ал. 1 и 2 от ЗДвП по
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места. Редът за регистрация на моторни
превозни средства е определен в Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства
и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства. В чл. 2 от Наредбата се вменява задължение на
българските граждани, притежаващи МПС, да го регистрират по предвидения в
наредбата ред. Според разпоредбата на чл. 3, ал. 1 от цитираната наредба, собственикът
на МПС следва да го представи за регистрация в едномесечен срок от придобиване
на собствеността. В чл. 1, ал. 4 от Наредба № І-45/24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства
и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, са изброени изчерпателно МПС, които не подлежат на
регистрация: тролейбусите; верижните, строителните,
селскостопанските и другите самоходни машини; моторните превозни средства, предназначени
за състезания по затворен маршрут; велосипедите с допълнително монтиран
двигател; инвалидните колички с двигател; трактори; бавнодвижещи се превозни
средства, предназначени за теглене на каравани и вагони, използвани за
развлекателна дейност и каравани и вагони, използвани за развлекателна дейност,
които са теглени от бавнодвижещи се превозни средства. Тъй като моторните
превозни средства тип „мотоциклет“ не попадат в тази разпоредба, те също следва
да бъдат регистрирани по реда на наредбата, за да могат да се придвижват по
пътищата, отворени за обществено ползване, тъй като представляват моторно
превозно средство по смисъла на § 6, т. 11 от ДР на ЗДвП, а именно пътно
превозно средство, снабдено с двигател за придвижване. От събраните по делото
доказателства се установи по безспорен начин, че обвиняемият е управлявал по
улицата на населено място нерегистрирано, но подлежащо на регистрация МПС.
Деецът е бил наясно с факта, че МПС не е регистрирано по надлежния ред и
въпреки това предприел управление на същото.
Като прецени съвкупно всички
данни по делото съдът счете, че в случая спрямо обвиняемия са налице
предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК. Извършеното от него престъпление
е умишлено. Същото по закон към момента на извършването му се санкционира с
лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева и
попада сред визираните случаи в разпоредбата на чл. 78а ал. 1 б. „а„ от НК. От
данните по делото е видно, че към момента на извършване на деянието деецът не е
осъждан, както и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а
от НК. От извършеното престъпление не са настъпили съставомерни имуществени щети.
По делото не са установени факти, попадащи в забранителната норма на чл. 78а ал.
7 НК. Ето защо след като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК освободи от
наказателна отговорност обвиняемия, съдът приложи по отношение на него
санкцията на чл. 78а от НК и му наложи административно наказание глоба в размер
на 1 000.00 лева. Съдът счита, че този размер глоба се явява съответен за
санкциониране на извършеното престъпление с оглед имотното състояние на дееца и
тежестта на нарушението, което не се отличава с висока степен на обществена
опасност предвид предприетото управление на нерегистрирано МПС по улицата на
малко населено място, а не по първокласни или второкласни пътища на страната, както
и че обвиняемият не е неправоспособен като водач на МПС. Като смекчаващи
отговорността на обвиняемия обстоятелства съдът отчете и направените от него
самопризнания на досъдебното производство, както и факта, че същият е придобил
мотопеда наскоро и не го е държал нерегистриран дълго време, което би
предположило и други случаи на управлението му. Данните в подписаната от обвиняемия
декларация за имотното му състояние показват, че той получава средномесечно
трудово възнаграждение в размер на 500 лева, притежава лек автомобил марка „Мазда“,
не притежава недвижими имоти, което също е фактор, водещ до определяне на
наказанието глоба в най-ниския му предвиден от закона размер.
Тъй като в хода на досъдебното и
съдебното производства не са направени разноски за сметка на бюджета, то и
съдът не осъди обвиняемия да заплати такива.
Така наложеното наказание съдът
счита, че ще спомогне за постигане на целите по чл. 12 от ЗАНН.
Въз основа на изложените
съображения съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Анета Петрова