№ 427
гр. Варна, 09.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осми юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело №
20203100901221 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:47 часа се явиха:
Ищецът „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД , редовно уведомен по реда на
чл.56, ал.2 от ГПК, не се представлява.
Ответникът М. Д. Д., уведомен от предходно съдебно заседания, не се
явява, не се представлява.
Ответникът АНГ. Д. Д. , уведомена от предходно съдебно заседания,
не се явява, не се представлява.
Вещото лице Б. Сл. Б., редовно уведомен по телефона, явява се лично.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 13408 от 07.06.2022 г., изходяща от
ищеца чрез процесуален представител, в която е отправено искане да бъде
даден ход на делото. Изразено е становище, че ищецът държи на
заключението на вещото лице и отправя искане да му се предостави
възможност да изготви в писмен вид такова. Не се релевират други
доказателствени искания. Отправено е искане за изпращане на препис от
протокола по електронна поща.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 12899 от 01.06.2022 г., изходяща от
ответниците чрез процесуален представител, в която е изразено становище да
бъде даден ход на делото в отсъствие на процесуален представител на
ответниците. Отправено е искане, делото да бъде отложено за друга дата, с
оглед изслушване на вещото лице.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
1
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 12759 от 31.05.2022 г. от вещото лице
Б.Б., в която е отправено искане да му бъде дадена възможност да изготви
заключение, предвид необходимостта от достатъчно време за изследване на
относимите документи и книжа.
СЪДЪТ констатира, че с оглед изявленията на страните, на вещото
лице следва да бъде дадена възможност да изготви заключение в писмен вид.
От друга страна обаче, причина за невъзможността вещото лице да
изготви и представи заключението си за днешното съдебно заседание, съдът
намира, че се явява поведението на ответниците, изразяващо се в следното: в
предходното съдебно заседание, проведено на 13.04.2022 г., в границите на
което е била допусната допълнителната задача на вещото лице, предвид обема
на допълнителната задача, съдът е отложил производството, като е предвидил
близо месец и половина за изготвяне и представяне на заключението в срока
по чл.199 от ГПК. На страните е вменено задължение да внесат депозит по
назначената допълнителна задача в едноседмичен срок от заседанието и да
представят доказателства за това по номера на делото в границите на същия
срок. На проведеното на 13.04.2022 г. заседание ответниците са били
представлявани от процесуален представител, като вмененото им задължение
да платят депозит по допуснатата допълнителна задача на съдебно-
счетоводната експертиза е било изпълнено с молба едва на 27.05.2022 г., тоест
1 месец след изтичане на срока, предоставен от съдебно заседание. Това
забавяне в изпълнение на задълженията на ответниците от своя страна е
довело и до невъзможност, за днешното съдебно заседание вещото лице да
изготви и представи заключението си в писмен вид, а тази невъзможност на
вещото лице налага и отлагане на производството по делото по причина
поведението на ответниците, поради което и последните следва да понесат
санкцията, предвидена в чл.92а от ГПК, като им бъде наложена глоба по реда
на чл.91, ал.2 от ГПК, а именно в размер на 100 лв. Срещу наложената глоба
може да бъде подадена молба за отмяната и до съда, който я е наложил по
́
реда на чл.92 от ГПК.
Мотивиран от изложеното, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
НАЛАГА глоба на ответниците М. Д. Д., ЕГН ********** и АНГ. Д. Д.,
ЕГН ********** в размер на 100.00 /сто/ лева, на основание чл.91, ал.2 от
ГПК.
УКАЗВА на ответниците, че срещу наложената глоба може да бъде
подадена молба за отмяната и до съда, който я е наложил по реда на чл.92 от
́
ГПК.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 06.07.2022 г. от
11.00 ч., за която дата и час страните се считат за уведомени по реда на чл.56,
ал.2 от ГПК, а вещото лице от днешното съдебно заседание.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.57
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3