О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №1474
04.12.2019г.
Бургаският окръжен съд, Първо гражданско отделение
на четвърти декември две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател : Иво Добрев
като разгледа докладваното от съдията Добрев търговско дело № 645 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Произнасянето на съда е по молба на Х.С.Н., ЕГН **********, с адрес *** на основание чл.536 ГПК съдът да постанови спиране на охранителното производство по вписвания в търговския регистър по партидата на ЗКПУ „Солидарност“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с.Росен, общ.Созопол, обл.Бургаска.
С молбата не са ангажирани доказателства, свидетелстващи за започнало конкретно регистърно производство, образувано по подадено заявление за вписване на промени по партидата на кооперацията, което да бъде спряно.
Служебната проверка в търговския регистър установи, че такова висящо производство за вписване промени по партидата на кооперацията към настоящия момент няма образувано. Последното, образувано такова е приключило с отказ за извършване на исканото вписване.
За да се произнесе по молбата съдът съобрази следното:
Вписването на обстоятелства в търговския регистър е уредено като вид охранително производство. Съгласно чл.536 ал.1 т.1 ГПК охранителното производство се спира, когато има дело относно правоотношение, което е условие за издаване на искания акт или е предмет на установяване с този акт. Самото охранително производство е безспорно и по принцип е свързано с постановяване на акт, който без да засяга ничия правна сфера, ползва молителя. Ето защо наличието на правен спор относно правно отношение, което е условие за издаване на акта или е предмет на установяване с този акт засяга предпоставките за по нататъшното протичане на производство. Именно такава връзка между делата е предвидена като основание за спиране на регистърнатото производство, като целта е да се предотврати издаване на порочен охранителен акт.
В конкретния казус се претендира вписване на несъществуващи обстоятелства по партидата на кооперацията през 2015г. и няма как да се твърди, че е налице спор по правоотношението, което е условие за издаване на охранителния акт, тъй като същият вече е издаден. Уважаването или не на заявената по делото претенция не е условие за издаване на охранителен акт. Дори това да беше така исканото спиране е недопустимо, предвид обстоятелството, че такова би следвало да се заяви пред регистърния съд- в тази връзка Тълкувателно решение № 1 от 06.12.2002 г. по тълкувателно дело № 1 от 2002 г. на ОСГК на ВКС.
По
изложените съображения молбата за спиране на регистърното производство е
недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Ето
защо Окръжен съд гр.Бургас
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Х.С.Н., ЕГН **********, с адрес *** за спиране на охранителното производство по вписвания в търговския регистър по партидата на ЗКПУ „Солидарност“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с.Росен, общ.Созопол, обл.Бургаска.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр.Бургас в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия: