О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №1086/2.5.2019г.Г.
02.05.2019 г, гр. Ямбол
Ямболският
районен съд
16-ти граждански
състав
на втори май две хиляди и деветнадесета година
В
закрито заседание в следния състав
Председател:
Г. Георгиев
като
разгледа докладваното от съдията Георгиев
гражданско
дело № 999/2019 г. по описа на Ямболския
районен съд, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано
по искова молба, предявена от Н.Г.П.-Й.,в качеството й на майка и законен
представителна малолетното дете Г.Е.Й.,чрез пълномощник адвокат,със съдебен
адрес ***,кантора 304,чрез адв.Г.-Д.-ЯАК, против Е.К.Й.
***, с която се претендира постановяване на решение, с което се замести
липсващото съгласие на бащата, като на малолетното дете се разреши същото да напуска пределите на Р
България,неограничено по брой пъти,завремето до
навършване на пълнолетие,в държави –членки на ЕС и в такива извън ЕС,в които няма
размирици,природни бедствия и риск за детето,като същото бъде придружавано от
своята майка и /или от треньора му Г. Петков Найденов,и/или от майката на
партньорката му Виолета Андонова Иванова. Представят се писмени доказателства.
Правят се доказателствени искания – за допускане до разпит на свидетел при
режим на довеждане.
Правното основание на предявения
иск е чл. 127а, ал.2 от СК.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника,чрез
пълномощник адвокат,със съдебен адрес ***,кант.507,чрез адв.Сотирова-ЯАК.
Съдът, след като взе предвид, че
исковата молба е редовна, е претенцията – допустима, намира, че делото следва
да се насрочи в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Приложените към исковата молба
писмени доказателства са относими и следва да бъдат
допуснати. Основателно е искането на ищеца за ангажиране на гласни
доказателства, поради което същото следва да се уважи.
На основание чл. 15, ал.6 от ЗЗД,
за участие в делото следва да се уведоми Д „СП” – Ямбол.
Указва на ищецът,че следва за
съдебното заседание да води детето за изслушване в с.з., предвид разпоредбата
на чл. 15, ал.1 от ЗЗДет.
Указва на двамата родители ,че
следва да се явят лично в с.з. за изслушване.
На основание чл.176,ал.1 ГПК ,казва
на ищцата,че следва да се яви лично в с.з.,като даде обяснения и отговори на
поставените с отговора на И.М. въпроси,като на основание чл.176,ал.3 ГПК съдът
указва на ищцата,че при неявяване и не посочване на уважителни причини
затова,съдът може да приеме за доказани обстоятелствата ,за изясняването на
които страната не се е явила или е отказала да отговори,без основателни
причини,както и когато е дала уклончиви или неясни отговори.
Мотивиран от горното и на основание
чл. 140, ал. 3 от ГПК, Ямболският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира
като заинтересована страна по делото Д „СП” – Ямбол.
Насрочва делото за разглеждане в открито заседание за 20.06.2019 г. от 11,15 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
Допуска
представени с исковата молба писмени
доказателства.
Дава възможност на ищеца да доведе посочения свидетел в с.з. за
установяване на посочените в исковата молба факти.
УКАЗВА на Д „СП” – Ямбол да
изпрати представител в с.з., във връзка с изслушване на детето.
УКАЗВА на страните да се
явят лично в съдебно заседание на 20.06.2019 г. за изслушване,като ищеца следва
да се укаже,че за датата на съдебното
заседание следва да води детето за изслушването му от съда.
Съобщава
на страните проекта за доклад на делото:
В исковата молба се сочи, че ответника е баща на детето, като със
съдебно решение от 2017 г. родителските права върху него са предоставени на
майка му, като при нея е определено и местоживеенето му. Сочи се,детето от
много години спортува,като от 2015 г. бил картотекиран в Българската федерация
по спортни танци,като състезател,а от 2018 г. и в международната такава. С
оглед на това му се налагало да пътува често по състезания,както в
Р.България,така и извън нея. През 2017 г. ответника дал декларация-съгласие за
пътуване на детето в чужбина,неограничено със срок,придружавано от своята
майка,която в последствие била изгубена. С оглед предстоящо пътуване в Испания
на спортно състезание,ищцата правила опити да се свърже с ответника във връзка
с пътуването на детето,но същия не отговарял,след което му изпратила СМС за да
подпише декларация-съгласие. Ответника не се отзовал и не дал съгласие.Самото
дете също комуникирало с баща си,но такова съгласие липсвало. Твърди се ,че в
интерес на детето е да пътува на състезания по спортни танци в чужбина,като се
иска заместващо съгласие на ответника в качеството му на негов баща.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника.
Твърди се ,че същия никога не е отказвал съдействие по пътуването на детето в
чужбина. Също така изявил интерес самия той да придружава сина си за участията
му в чужбина,но ищцата неоснователно отказала. Счита се,че молбата е лишена от
правен интерес. Също така алтернативно била неоснователна,като се излагат
подробни съображения затова. Иска се от съда постановяване на решение,с което
иска да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан. че
ищецът е заявил пред майка си своето желание да пътува в чужбина, да поддържа
Съдът указва на ищеца, че следва да установи, че уважаването на
иска и разрешаването на детето да напуска пределите на РБ е в негов интерес.
Препис от определението да се връчи на
страните по делото, ведно с призовката за съдебното заседание,като на ищеца се
връчи и препис от отговора на И.М.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: