РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 8134
гр. София, 30.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:К. Г. Д.
като разгледа докладваното от К.Г. Д. Наказателно дело от общ характер №
20231110208593 по описа за 2023 година
След като се запознах с материалите по делото и с повдигнатото срещу Л.
М. С. обвинение за извършено престъпление по чл. 211, вр. чл. 210, ал. 1, т. 3,
вр. чл. 209, ал. 1 НК, намирам следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд, поради
което същото следва да бъде насрочено за разглеждане в състав от един съдия
и двама съдебни заседатели в открито разпоредително заседание, в хода на
което да се обсъдят въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК с участието на
прокурора, подсъдимата, нейния защитник и пострадалите.
Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 1 НПК
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в открито разпоредително
заседание на 21.09.2023 г. от 13.00 часа, за която дата и час да се призоват
СРП, подс. Л. М. С., адв. Х. Х., пострадалите Ж.-П. Г. и С. Д. М., както и адв.
В. (на посочения съдебен адрес).
На основание чл. 28, ал. 1, т. 2 НПК делото следва да се разгледа в
състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
УКАЗВАМ на прокурора, подс. Л. М. С., адв. Х. Х., пострадалите Ж.-П.
Г. и С. Д. М. и адв. В., на основание чл. 247в, ал. 3 НПК, че в 7-дневен срок
от връчването на настоящото разпореждане имат право да направят своите
1
искания и да дадат писмен отговор на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, които
предстои да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание, а именно:
подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВАМ на прокурора, подс. Л. М. С., адв. Х. Х., пострадалите Ж.-П.
Г. и С. Д. М. и адв. В., на основание чл. 248, ал. 3 и ал. 4 НПК, че в съдебно
заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да
се правят възражения за допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила в досъдебното производство, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети
за несъществени, както и че в разпоредителното заседание не се обсъждат
нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на
доказателствата и доказателствените средства.
УКАЗВАМ на подс. Л. М. С., на основание чл. 247в, ал. 1 НПК, че има
право да се яви в съдебната фаза с упълномощен от нея защитник, както и че
може да й бъде назначен служебен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК,
като ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да
има служебен защитник, следва да депозира до съда писмено искане за
назначаването на такъв в 7-дневен срок от връчването на настоящото
разпореждане.
УКАЗВАМ на подс. Л. М. С., на основание чл. 247в, ал. 1 НПК, че
присъствието й в съдебно заседание Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като същото
може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие при условията на чл.
2
269 НПК: според ал. 1: по дела с обвинение за тежко престъпление
присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително; според ал.
3: когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото
може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия , ако: 1. не е намерен
на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния
орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно
издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни
причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1 НПК;
4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му
не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно
призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВАМ на пострадалите Ж.-П. Г. и С. Д. М., на основание чл. 247б,
ал. 4 НПК, че в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане
имат право да направят писмено искане до съда за конституиране като частен
обвинител и/или граждански ищец, като имат право да се явят в съдебната
фаза с упълномощен от тях повереник, като на основание чл. 100, ал. 2 НПК
може да поискат от съда в 7-дневен срок от получаване на настоящото
разпореждане да им бъде назначен служебен такъв, ако не са в състояние да
заплатят адвокатско възнаграждение и желаят да имат повереник, като следва
да представят доказателства за имущественото си състояние.
УКАЗВАМ на прокурора, подс. Л. М. С., адв. Х. Х., пострадалите Ж.-П.
Г. и С. Д. М., както и адв. В., че разполагат с възможността да се запознаят с
материалите по делото и да направят необходимите извлечения в
деловодството на съда.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подс. С..
ДА СЕ ИЗИСКА справка АИС „БДС“, ведно със снимка на подс. С..
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от разпореждането на СРП, подс. Л. М. С., адв.
Х. Х., пострадалите Ж.-П. Г. и С. Д. М., и адв. В., като на подсъдимата се
връчи и препис от обвинителния акт.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и/или
протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3