№ 2117
гр. Сливен, 28.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
частен характер № 20252230200876 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Частните тъжители П. Б. Н. и Н. И. Н., в качеството им на родители и
законни представители на И. Н. Н., редовно призовани, се явяват лично и с
адв.М. Б. от АК-Сливен, надлежно упълномощена от преди.
Подсъдимият В. Н. С., редовно призован, се явява лично и с адв.К. К. от
АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.
Свидетел пор.№ 4 – М. Г. П., редовно призован, се явява лично.
Свидетел пор.№ 5 – Т. И. С., редовно призован, се явява лично.
Адв.Б.: Моля да дадете ход на делото.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Да се гледа делото.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Да се гледа делото.
Адв.К.: Няма процесуални пречки, моля да дадете ход.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фазата на съдебното следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:
1
М. Г. П. – 43 г., български гражданин, със средно образование, женен,
работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Т. И. С. – 36 г., български гражданин, със средно образование, женен,
работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетел С. от залата.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетел П..
СВИД.М. П.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам
да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в РУ-МВР-Сливен като ст.полицай. Не мога
да се сетя за случая, ако си погледна докладната, която съм изготвил.
Адв.Б.: Моля да се предяви докладната, да се запознае.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Съгласна съм.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Съгласен съм.
Адв.К.: Също сме съгласни да се запознае свидетелят с изготвената от
него докладна записка, минало е много време.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
Със съгласието на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на свид.П. заверено копие от докладна записка,
приложена на л.54 от делото.
СВИД.М. П.: След като видях докладната записка, аз съм я изготвил. По
принцип на този адрес, където живее господинът (посочва подсъдимия), често
получаваме сигнали за деца, които хвърлят предмети в двора и ритат по
входната врата. Тези сигнали са подавани на тел.112 и дежурният ги предава
на нас и ние посещаваме адреса. Когато сме ходили вече няма никой пред
адреса. Извършвали сме често обходи там, тъй като получаваме много
сигнали. Обаче този път сигналът беше, че има и пострадало лице. Отидохме
на място, разговаряхме с господина (подсъдимия), той първоначално ни каза,
2
че той е бил нападнат с нож от група деца, които са били пред адреса.
Впоследствие тръгнахме да ги търсим и намерихме пострадало дете, което
имаше порезна рана на бедрото. Спомням си, че според обясненията на
подсъдимия имало група деца пред адреса му, той е тръгнал да ги гони,
настигнал е едно от тях, хванал го е, за ножа не мога да се сетя чий е бил,
защото не можахме да го намерим, обаче той е хванал детето, което докато се
опитвало да се отскубне от него, е било порязано. Пострадалото дете каза, че е
било порязано от господина (посочва подсъдимия). Подсъдимия го
задържахме и заведохме до РУ, доколкото си спомням, а за детето не съм
сигурен какво е станало. Тогава ситуацията беше объркана, получиха се
няколко сигнала. Единият сигнал беше за нападнат мъж, другият за
пострадало дете, третият за хора пред адреса на подсъдимия. Доколкото си
спомням, подсъдимият беше задържан за това, че е нанесъл телесна повреда.
Не си спомням дали съм съставил протокол за предупреждение на
подсъдимия. Думите на подсъдимия бяха, че докато детето се опитвало да се
отскубне, без да иска го е порязал. С детето не съм разговарял толкова
обстойно.
ВЪПРОС НА ПОДСЪДИМИЯ: Кога съм казал, че нещо съм направил на
детето?
ОТГОВОР НА СВИД.П.: Когато отидохме на местопроизшествието, а
не на адреса на подсъдимия и докато търсихме ножа, тогава той ми каза това.
ВЪПРОС НА АДВ.К.: Това негово споделяне с Вас посочено ли е в
докладната?
ОТГОВОР НА СВИД.П.: В докладната съм записал горе-долу какво е
станало по думите на подсъдимия, защото не съм разговарял с детето.
Адв.Б.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Нямам въпроси към свидетеля.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв.К.: Нямам въпроси към свидетеля.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси към свидетеля.
СВИД.Т. С.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам
да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в МВР, РУ-Сливен, ст.полицай съм.
3
Виждайки лицата в залата, само си ги спомням като лица, въобще не си
спомням ситуацията. Сещам се, че става дума за улицата до първо основно.
Ние получаваме постоянно сигнали, че на вратата на къщата и на двора на
подсъдимия постоянно се хвърлят камъни и предмети, думка се от деца, които
се движат по улиците в квартала. Получавахме много сигнали, но докато
отидем децата вече са се пръснали и не сме ги установявали. Въпросния ден с
инцидента господинът беше нормално афектиран, ние не станахме свидетели,
но той ни заяви, че с нож, който го е извадило детето, те се били сборичкали и
случайно го наръгал в крака. Ножът откъде идва, не си спомням. Ние като
отидохме, той твърдеше, че го е хвърлил в градинка до една къща, ние го
търсихме, но не го намерихме. Спомням си, че имаше сигнал, ние бяхме заети
и пратиха другия екип, но те дойдоха след нас. Аз с подсъдимия търсихме
ножа в градинката, с детето не съм разговарял. Впоследствие ходихме до
адреса, където живеят хората, да установим детето и родителите, но не съм
говорил с детето. Подсъдимия, по мой спомен, го задържахме, той беше
афектиран. Не си спомням защо беше задържан. Не знам откъде е дошъл
ножът, но по мой спомен подсъдимият го е бил изкарал от къщата си, но не го
казах, защото не съм сигурен, това е по спомен, все пак ходим на хиляди
сигнали.
Адв.Б.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободят свидетелите.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Нямам въпроси към свидетеля. Да се
освободят.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Нямам въпроси към свидетеля. Да се
освободят.
Адв.К.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободят.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободят.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата разпитаните
свидетели.
Адв.Б.: Моля да бъде изискана от РУ-Сливен Заповед за задържане рег.
№ 1670-215/24.04.2025 г. във връзка със ЗМ № 638/2025 г. В днешното
съдебно заседание свидетелите казаха, че са отишли на адреса по сигнал на
подсъдимия, а всъщност от материалите по преписката се установява, че
подсъдимият е бил задържан, т.е. МВР на момента са преценили, че той трябва
да бъде задържан. Моля да бъде изискана справка за съдимост.
4
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Съгласна съм с адвоката си.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Съгласен съм с адвоката си.
Адв.К.: Представям и моля да приемете амбулаторен лист от 05.05.2025
г. на подсъдимия в оригинал и в оригинал медицинско удостоверение от
психиатър д-р Н., която е посетил моят доверител. Не се противопоставям да
бъде изискана исканата заповед за задържане.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. На телефона ми има
запазено часа, в който съм се обадил на тел.112 и минути, че съм говорил и че
съм подал сигнал.
Адв.К.: Моят подзащитен желае да даде обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Знам защо съм днес тук. Не се признавам за виновен.
Както казаха и свидетелите полицаи, многократни сигнали сме подавали през
последните две-три години за това, че хвърлят камъни вътре в двора, чупят
керемиди, разбиват входната врата, обиждат, псуват по нас – и мен, и майка
ми. Конкретната вечер беше пак същото. То започна в 19,00 часа вечерта с
първите ритници, първите камъни. Ние не обърнахме внимание, не сме
подавали сигнал. Може би втория път, когато беше 21,10-21,15 часа, се
повтори същото – със силни ритници група деца разбиха входната врата,
нашата, металната. Вратата беше заключена, но се отвори. По това време в нас
бяхме аз, сестра ми и майка ми. Излязохме на двора аз, сестра ми и майка ми.
Аз излязох пред вратата и видях групата деца, около седем-осем, на различна
възраст от около 12 до 15-16 години, които обиждаха, псуваха, заканваха се
със саморазправа, едното държеше нож, джобен нож. Нашата къща е може би
в средата на улицата, децата отиват до края на улицата, събират камъни,
връщат се до нас, хвърлят ги и пак отиват до края на улицата и така няколко
пъти. Когато видях ножа, отидох вътре в нас и аз взех нож, да имам като
самозащита. После се опитах да хвана едно от децата и да го задържа и да
извикам полиция. След като тръгнах след групата деца, успях да хвана едно,
това беше детето с ножа. То започна да се дърпа, да ми посяга с ритник и с
ръце и да се дърпа. Няколко пъти го изпусках и пак го хващах, целта ми беше
да го издърпам в къщи и тогава да подадем сигнал на тел.112 да дойдат да го
задържат. То се дърпаше много и аз не успях да го задържа. Тогава го попитах
за името му и то ми го каза. Първо ми каза В., после аз му казах „Кажи си
името“ и то каза „И. Н.“. И го пуснах. След това се прибрах, вратата беше
5
разбита, трябваше да я направя, за да може да я заключа. След като успях да я
направя да е заключена, защото не мога да я оставя и да вляза да подам
сигнал, защото могат да ме последват ако не е заключена, след това подадох
сигнал на тел.112 в 21,24 часа. Разговорът продължи около минута и 20
секунди, в който обяснявам какво точно се е случило. И полицаите дойдоха.
Аз не съм разбирал, че има пострадало лице. Написал съм го в полицията
когато искаха да напиша сведение. Там съм написал, че не знам, че има
пострадал, не съм разбрал. След като дойдоха полицаите, аз първия разговор с
тях не беше, че има пострадало лице, а моят сигнал, че има разбита врата и че
има пак проблем с хвърляне на камъни, тухли, керемиди. Те си го записаха и
си тръгнаха. Нямаше тогава никой на улицата, тези деца не бяха на улицата.
След около 30 минути, може и повече, дойдоха може би по техен сигнал
същите полицаи и с още една кола с други полицаи. Започнахме да търсим
ножа, който не го намерихме, аз бях го хвърлил на улицата, ножа, който взех
от децата в спречкването. След като не го открихме, те решиха под натиск да
ме задържат. Бяха събрани поне 20-30 роми и под натиск от тях, че ще има
саморазправа, бях задържан от полицията. Аз когато тръгнах да ги гоня и го
хванах, в спречкването ни ножа, който държеше детето, падна и аз го взимам и
го хвърлям встрани на пътя. Моят нож беше в суичъра в джоба ми. Аз се
опитвах да го извлеча до вкъщи, за да се обадя на полицията, то се опитваше
да се измъкне. В крайна сметка успя да се измъкне. В цялото това спречкване
аз не съм вадил ножа от суичъра си. След като пуснах детето, видях от края на
улицата, че се задава група от много хора и аз тръгнах да бягам в посока към
нас, към дома ми и тогава извадих ножа в ръка, за да не падна и да не се
нараня, понеже беше отпред в джоба на суичъра. Докато се опитвах да
задържа детето не съм чул някой да ми вика да го пусна. Докато беше
инцидента, нямаше свидетели на случилото се. Това, което са написали
прокуратурата, те са установили, че няма свидетели. Имам сигурно 50 сигнала
за подобни проблеми, те не разбират от дума, от нищо. Преди тази вечер
много пъти сме им казвали да престанат. От този случай до днес имам записи
за над 20-30 такива посегателства, защото след инцидента сложих камера.
Занесох ги преди два-три месеца на диск в полицията. Няма резултат, случаите
продължават. В конкретната вечер не съм казвал на децата да престанат. Взех
нож от вкъщи, защото и те имаха. Целта беше да задържа едно от тях. Аз не
разбрах, че има намушкано дете. Не съм намушкал на две места детето. До
6
децата нямаше жени, само децата бяха. Когато хвърли ножа, който държеше
детето, моят нож беше в джоба на суичъра ми. Моя нож го прибрах вкъщи. Аз
не съм намушкал детето, ние се дърпахме. Те бяха няколко деца и се опитваха
да го измъкнат, да го издърпат от мен, и аз съответно да го издърпам към нас.
Адв.Б.: Нямам въпроси.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Нямам въпроси.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Нямам въпроси.
Адв.К.: Нямам въпроси.
Съдът ДАДЕ възможност на адв.Б. да се запознае с представените от
страна на защитата писмени доказателства.
Адв.Б.: Считам, че представените документи нямат връзка с предмета на
делото, моля да не ги прилагате към доказателствения материал.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Съгласна съм с адвоката си.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира
направените доказателствени искания за допустими и основателни, с оглед
изясняване фактическата обстановка по делото. По отношение на
представените от защитата писмени документи съдът намира, че следва да
бъдат приобщени по делото, а по отношение тяхната основателност ще се
произнесе с крайния си съдебен акт. Освен това, с оглед изясняване
фактическата обстановка по делото съдът намира, че следва да бъде изискана
служебна справка от „Районен център 112“ – Бургас, от която да е видно на
24.04.2025 г. от 19,00 до 22,00 часа подавани ли са сигнали за инцидент в
гр.*****, както и за инцидент в гр.Сливен за пострадало дете.
Адв.Б.: Моля да бъде изискана тази справка по телефон на подателя –
*****, от който телефонен номер е звънял моят доверител Н. Н..
ПОДСЪДИМИЯТ: Телефонът, от който аз се обаждах на тел.112 е *****.
С оглед уточненията от страните в процеса съдът намира, че за
посочения период справката следва да бъде изискана относно тези два
телефонни номера.
Адв.Б.: Съгласна съм.
ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Съгласна съм.
7
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Съгласен съм.
Адв.К.: Съгласен съм.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, по
доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
представените в днешно съдебно заседание от защитата на подсъдимия
амбулаторен лист № 251255042С47/05.05.2025 г., издаден от д-р Н. Н. и
медицинско удостоверение от 05.05.2025 г., издадено от д-р Н. Н..
ДА СЕ ИЗИСКА от РУ-Сливен заверено копие от цялата документация,
свързана със издадената заповед за задържане рег.№ 1670зз-215/24.04.2025 г.
във връзка със задържането на лицето В. Н. С..
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от „Районен център 112“ – Бургас, от
която да е видно за периода от 19,00 до 22,00 часа на 24.04.2025 г. подавани ли
са сигнали за инцидент на територията на гр.Сливен от мобилни телефони с
номера ***** и *****.
Справките да бъдат изготвени в 7-дневен срок от получаване на
съобщенията.
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 15.01.2026 г. от 11,00 часа, за която дата и
час частните тъжители, техният повереник, подсъдимият и неговият защитник
да се считат редовно призовани от днес.
ДА СЕ ИЗИСКАТ допуснатите справки.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14,53 ч.
8
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
9