Определение по дело №35/2020 на Административен съд - Добрич

                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№……………………/18.02.2020г., гр.Добрич

                                                                            

          ДОБРИЧКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в закрито съдебно заседание на осемнадесети февруари през две хиляди и двадесета година в състав:

          ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ САНДЕВА

                                                                                                                              

          като разгледа докладваното от председателя адм. дело № 35 по описа на Административен съд - Добрич за 2020г. намира следното :

                        

Производството по делото е образувано по искова молба на Т.Г.Г. ***, с която срещу НАП – София е предявен иск за заплащане на обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди в размер на 1000 лева вследствие на неправомерно съхранение и обработване на личните му данни, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба или алтернативно от датата на увреждането (15.07.2019г.) до окончателното изплащане на вземането.  

С разпореждане на съда производството по делото е оставено без движение, като на ищеца е дадена възможност да уточни дали искът е предявен едновременно с жалба по чл.39, ал.1 от ЗЗЛД срещу конкретни действия или актове на ответника в качеството му на администратор на лични данни и ако е така, да представи доказателства, че не са налице обстоятелствата по чл.39, ал.4 от ЗЗЛД.

В указания срок ищецът е подал молба с вх.№ 231/27.01.2020 г., с която е уточнил, че искът е предявен едновременно с жалба по чл.39, ал.1 от ЗЗЛД срещу незаконосъобразни действия и бездействия на органите на НАП като администратор на лични данни, довели до неправомерното обработване и разкриване на личните му данни. С молбата е отправено искане съдът да изиска служебно от КЗЛД удостоверение по чл.39, ал.4 от ЗЗЛД за наличие/липса на висящо производство пред комисията за същото нарушение или нейно решение относно същото нарушение, както и дали решението на комисията е обжалвано и има ли влязло в сила решение на съда.

С разпореждане на съда от 27.01.2020г. е наредено копие от ИМ и уточняващата молба да бъде изпратено на КЗЛД за удостоверяване на липсата на висящо производство по същия спор относно същото нарушение съгласно чл.39, ал.4 от ЗЗЛД.

На 14.02.2020 г. в деловодството на съда е постъпила служебна справка с изх. № ППН-01-111≠1 от 11.02.2020г. на КЗЛД, съгласно която Т.Г.Г. няма образувано и висящо производство по издадено решение с рег.№ ППН-02-399/22.08.2019г. на КЗЛД.      

С разпореждане на съда е даден 7-дневен срок на Г. да представи доказателства за внесена държавна такса по жалбата по чл.39, ал.1 от ЗЗЛД.     

С молба с вх.№ 282/30.01.2020 г. Г. е изпълнил указанията на съда, като е представил доказателства за внесена държавна такса по жалбата в размер на 10, 00 лева.

С оглед на изложеното съдът счита, че нередовностите в жалбата и исковата молба са отстранени в срок, поради което и предвид на липсата на процесуални пречки по чл.39, ал.4 от ЗЗЛД съгласно представената от КЗЛД справка делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.    

Водим от горното, съдът

     

                                      О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.03.2020 г. от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните : ищецът – Т.Г.Г. ***, чрез процесуалния си представител – адв. Хр.Х., ответникът – НАП – София, както и Окръжна прокуратура - Добрич.  

         ПРЕПИС от исковата молба, уточняващата молба и приложенията към тях да се изпрати на ответника и ОП - Добрич, които в 14-дневен срок от получаването му могат да представят писмен отговор и да посочат доказателства.                     

          УКАЗВАМ на ищеца, че в негова тежест е да установи твърдените в исковата молба незаконосъобразни действия и бездействия на органите на НАП при обработването на личните му данни, претърпени неимуществени вреди и пряка причинна връзка между незаконосъобразните действия и бездействия и причинените му неимуществени вреди.

          УКАЗВАМ на ищеца, че следва да сочи допълнителни доказателства за установяване на твърденията си в исковата молба, в т.ч. писмени и гласни доказателства за установяване на претърпените от него неимуществени вреди, изразяващи се в преживян страх, притеснение, психическо напрежение и стрес от неправомерното разкриване на личните му данни.              

Определението да се съобщи на страните по реда на чл.138 от АПК.

          Определението не подлежи на обжалване.        

                  

 

                                            Административен съдия :