№ 14269
гр. София, 06.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Н. Д. С. М.
при участието на секретаря П. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20221110156644 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване, на първо четене в 14.15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Д.“ ЕООД, редовно уведомен, представлява се от адв. М.,
надлежно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ „А.“ ООД, редовно уведомен, не изпраща представител.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 03.05.2023 г. от ответника, с представено
писмено доказателство, фактури в превод на български, като ВРЪЧВА за
запознаване на ищеца.
ДОКЛАДВА молба от 04.05.2023 г. от ищеца, с която се прави искане
за присъждане на разноски в прекратената част на иска.
Адв. М.: Моля да не допускате като доказателство по делото превод на
фактура, тъй като тя е неотносима по спора. Тя касае отношения на ответника
с трето неучастващо по делото лице. В тази връзка ние бяхме представили
1
товарителница, от която е видно, че ответникът е получил точно този товар,
който той твърди, че не му е платен от третото лице. Взаимоотношенията
между ответника и трети лица са ирелевантни по настоящия спор, поради
което моля да не се приема. Моля да се заличат и допуснатите свидетели на
ответника, тъй като с процесуалното си поведение става ясно, че той се е
отказал от тях. Поддържам си молбата да бъде осъден ответникът за иска, по
който е платил, до размера на плащането.
По повод представеното към молба от 03.05.2023 г. писмено
доказателство, СЪДЪТ намира, че същото следва да бъде прието по делото,
като по неговата относимост, СЪДЪТ ще се произнесе в крайния акт по
същество на спора.
Предвид представения превод и неоспорването му от насрещната
страта, СЪДЪТ намира, че може да извърши проверка на верността на същия,
поради което не е необходимо назначаване на преводач по аргумент от чл.
185 ГПК.
По искането на ищеца за присъждане на разноски в негова полза по
отношение на частта от вземането, производството по което е прекратено,
СЪДЪТ указва, че ще се произнесе в крайния акт по делото, какъвто не е
протоколното определение от 25.04.2023 г., с което делото е прекратено само
в една част, доколкото производството остава висящо за друго вземане.
Предвид обстоятелството, че в предходно съдебно заседание е
определен на осн. чл. 158 ГПК краен срок за събиране на допуснатите
доказателства, СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде гледано въз основа
на наличните такива и без провеждане на разпит на допуснатите на страната
на ответника двама свидетели.
Воден от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени доказателства по делото и
докладваните такива в днешното съдебно заседание.
ОТМЕНЯ протоколно определение от 25.04.2023 г. в частта, в която е
назначен преводач за извършване на превод.
2
Адв. М.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М.: Моля да уважите предявените от доверителя ми искове като
основателни и доказани. От свидетелските показания се установи, че
ответникът е получил товара. В негова полза е издадена фактура, която е
осчетоводена и той си е получил ДДС по нея. Отказал е да плати само
разликата съобразно изменението на исковата молба. Що се касае за договора
за правна защита представен от ответника, считам, че е неотносим към
настоящото производство, тъй като касае заповедно производство. Ако
отхвърлите иска и присъдите разноски, правя възражение, че те са
прекомерни и не касаят настоящото производство. Претендирам разноски, за
което съм представил списък по чл. 80 ГПК.
След приключване на устните състезания съдът обяви, че ще се
произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.21
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3