Решение по дело №1717/2019 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 36
Дата: 15 януари 2020 г. (в сила от 15 януари 2020 г.)
Съдия: Мира Симеонова Мирчева
Дело: 20195220101717
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 април 2019 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ 

15.01.2020 г., гр. Пазарджик

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ХVІ граждански състав, в открито заседание на тринадесети декември две хиляди и деветнадесета година в следния състав:

 

СЪДИЯ: МИРА МИРЧЕВА

СЕКРЕТАР: Иванка Панчева     

разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 1717 по описа на съда за 2019 г.

Производството е образувано по искова молба, подадена от „А1 България“ ЕАД – гр. София срещу Е.Г.Т. *** за признаване за установено по реда на чл. 422 от ГПК, че ответницата дължи на ищеца общо 3 155,14 лв., от които 2 594,08 лв. главница, 561,06 лв. лихва за забава, изчислена върху сумата от 2 071,88 лв. за периода от 14.11.2015 г. до 17.10.2018 г. и законната лихва върху главницата от подаването на заявлението по чл. 410 от ГПК – 17.10.2018 г. до окончателното изплащане на задължението.

В исковата молба са подробно описани договорите с рамков характер (4 на брой) за предоставяне на електронни съобщителни услуги и продукти, от които произтичат задълженията; посочени са и фактурите, издадени за оказаните услуги, и договорите за продажба на вещи (електронни устройства).

Материалноправната квалификация на иска е по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 266, ал. 1 от ЗЗД и чл. 200, ал. 1 от ЗЗД.

На ответницата ѝ е връчен препис от исковата молба на адреса по месторабота. Призовка за заседанието не е могла да бъде връчена на същия адрес в продължение на повече от месец. Ответницата не е посочила по делото новия си адрес.

Отговор на исковата молба не е постъпил, не е правено искане за разглеждане на делото в отсъствието на ответника и негов представител не се е явил.

Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Представените с исковата молба писмени доказателства – договори за мобилни услуги – водят до извод за вероятна основателност на иска.

По изложените съображения и на осн. чл. 238 и 239 от ГПК съдът

РЕШИ:

Признава за установено, че ответницата Е.Г.Т., ЕГН **********,***, дължи на ищеца „А1 България” ЕАД – гр. София, ЕИК *********,  сумата общо 3 155,14 лв., от които 2 594,08 лв. главница, представляваща сбор от задължения по договори за съобщителни услуги и продажба на продукти за абонатен номер *********, заедно с 561,06 лв. лихва за забава, изчислена върху сумата от 2 071,88 лв. за периода от 14.11.2015 г. до 17.10.2018 г. и законната лихва върху главницата от подаването на заявлението по чл. 410 от ГПК – 17.10.2018 г. до окончателното изплащане на задължението, за което е издадена заповед за изпълнение № 2304 от 23.10.2018 г., издадена по ч.гр.дело № 4181/2018 г. по описа на Пазарджишкия районен съд.

Осъжда Е.Г.Т. да заплати „А1 България” ЕАД сумата 64,10 лв., представляваща разноски по заповедното производство.

Осъжда Е.Г.Т. да заплати „А1 България” ЕАД сумата 91,76 лв., представляваща разноски по настоящото дело.

Решението не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: