№ 24073
гр. С., 11.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:В.Г.Т.
като разгледа докладваното от В.Г.Т. Гражданско дело № 20221110107417 по
описа за 2022 година
Производство за изменяне на съдебен акт в частта за разноските, разгледано по реда
на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс
При запознаване с материалите по делото, съдът установи, че:
С молба, постъпила в съда на 15. IХ. 2023 година, ищецът представя в съда списък на
разноските по чл. 80 от Гражданския процесуален кодекс.
На 22. IIІ. 2024 година съдът постановява по настоящото гражданско дело Решение №****.
Съдебният акт е връчен на ищеца „А.С.В.” ЕАД с ЕИК********* със седалище и адрес на
управление в гр. С. на бул. „Д.П.Д.” №25 в офис-сграда Л. на етаж ІІ в офис ІV,
представлявано от изпълнителния директор Д.Б.Б., на 27. IIІ. 2024 година.
Срокът за обжалването на съдебния акт от ищеца изтича на 10. IV. 2024 година.
На 29. IIІ. 2024 година, преди изтичането на посочения срок, ищецът представя в съда молба,
в която твърди, че в първоинстанционното Решение съдът се е произнесъл неправилно по
искането за присъждане на разноски. Пълномощникът на ищеца поддържа, че съдът следва
да присъди на адвоката, представлявал ответницата, адвокатско възнаграждение под
минимума, определени с Наредба №1 за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, издадена от Висшия адвокатски съвет на 09. VII. 2004 година. Направено е
искане за изменение на съдебния акт в частта за разноските.
Молбата е връчена на насрещната страна Л. Х. В. с ЕГН**********, живееща в гр. С. в част
I на жилищен комплекс Н. в блок СII във вход К на етаж I в апартамент ***, с адрес за
призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. С. на ул. „П.“ №5 на етаж III в
офис I чрез пълномощника адвокат М. И. П. по реда на чл. 248, ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс.
Пълномощникът на ответницата излага становище по искането за изменение на съдебния акт
в частта за разноските: поддържа, че е неоснователно.
1. ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКАНЕТО ЗА ИЗМЕНЕНИЕ НА СЪДЕБЕН АКТ В ЧАСТТА
ЗА РАЗНОСКИТЕ:
1
Според чл. 80 от Гражданския процесуален кодекс страната, която иска присъждане на
разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното
заседание в съответната инстанция, като в противен случай тя няма право да иска изменение на
решението в частта му за разноските. Пълномощникът на ищеца е представил списък с нарочна
молба.
Според чл. 248, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс съдът може да допълни или да
измени постановеното решение в частта му за разноските по искане на страните, направено в срока
за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му. По
изложени по-горе съображения съдът приема, че искането за изменение на съдебния акт в частта за
разноските постъпва в съда преди изтичането на срока за обжалване.
Съобразявайки изложеното, съдът приема, че искането е допустимо.
2. ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКАНЕТО ЗА ИЗМЕНЕНИЕ НА СЪДЕБЕН АКТ В
ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ:
По силата на чл. 78, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс ответницата има право да
иска заплащане на направените от нея разноски съразмерно с отхвърлената част от иска. В случая
е оказана безплатна правна помощ, затова ищецът следва да плати възнаграждение на адвоката
ѝ.
Като взе предвид доводите на страните, съдът намира, че за него съществува възможност да
присъди адвокатско възнаграждение под минималния размер, определен от Наредба №1 за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, издадена от Висшия адвокатски съвет на
09. VII. 2004 година, но не съществува задължение в такъв смисъл.
Съдът приема, че следва да определи размер на адвокатското възнаграждение под
минималния само в случай, че делото е толкова елементарно и от фактическа, и от правна страна,
че и най-ниското възнаграждение според наредбата би било прекомерно. В случая делото не е с
прекомерна сложност, но не е и много по-елементарно от всички други дела. Затова и съдът не
счита, че следва да определи адвокатско възнаграждение под минималното.
Съобразявайки изложеното, съдът приема, че искането за изменение на съдебен акт в
частта за разноските е неоснователно и затова по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален
кодекс
ОПРЕДЕЛИ:
1. ОТХВЪРЛЯ искането за ИЗМЕНЕНИЕ на Решение №****, постановено по гражданско
дело №7417 по описа на Софийския районен съд за 2022 година на 22. IIІ. 2024 година, в
частта му за разноските, направено от „А.С.В.” ЕАД с ЕИК********* със седалище и адрес
на управление в гр. С. на бул. „Д.П.Д.” №25 в офис-сграда Л. на етаж ІІ в офис ІV,
представлявано от изпълнителния директор Д.Б.Б., с молба, постъпила в съда на 29. IIІ. 2024
година.
2. Преписи от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
3. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс по следния начин:
2
1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на електронния му адрес, посочен в молба,
постъпила в съда на 24. III. 2022 година, на основание чл. 50, ал. 5 от Гражданския
процесуален кодекс във връзка с чл. 58 от същия кодекс.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовка, съобщение или книжа, ДА
СЕ ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ ПРИЛОЖИ
по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовка, съобщение или книжа,
бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ
електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с квалифициран
електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви
печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовка, съобщение или книжа,
не бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото ДА СЕ
ПРИЛОЖИ докладна записка.
4. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ответницата по реда на чл. 38, ал. 3 от Гражданския
процесуален кодекс по следния начин:
1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ответницата най-напред на електронния адрес, посочен във
възражението срещу заповедта за изпълнение.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовка, съобщение или книжа, ДА
СЕ ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ ПРИЛОЖИ
по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовка, съобщение или книжа,
бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ
електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с квалифициран
електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви
печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовка, съобщение или книжа,
не бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото ДА СЕ
ПРИЛОЖИ докладна записка, а съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по общия ред.
3. Ако се наложи съобщаване по общия ред, то ДА СЕ ИЗВЪРШИ чрез пълномощника
адвокат М. И. П. по реда на чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния
начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощникът адвокат М. И. П. не живее или не пребивава на
адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното
населено място или по друг начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване
на източника на тези данни в разписката;
Ако пълномощникът адвокат М. И. П. не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не
живее или не пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното
населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец
най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като
3
най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи съобщението, разписката ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото, а съобщението ДА СЕ СЧИТА за връчено.
5. УКАЗВА на страните, че настоящото определение подлежи на обжалване по реда на глава
ХХ от Гражданския процесуален кодекс, озаглавена “Въззивно обжалване”, пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването на страните по делото на основание чл. 248,
ал. 3 във връзка с чл. 258 и чл. 259 от същия кодекс.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4