Решение по дело №5528/2020 на Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към Решение №1485 от 01.12.2020г. по АНД №5528/2020г.
по описа на ПРС - ХVІІІ н.с.
Районна прокуратура - гр.Пловдив е внесла в съда за разглеждане
постановление, с което прави предложение обвиняемият Е. Р. А. ,
ЕГН:********** да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК, за това, че на
12.05.2020г. в гр. Пловдив, при управление на лек автомобил марка „Опел“,
модел „Астра“, с номер на рама ***, си е служил с два броя табели с
регистрационни номера ***, издадени за друго моторно превозно средство –
лек автомобил марка „Опел Корса“ с номер на рама *** – престъпление по
чл.345, ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа изцяло
повдигнатото обвинение, като счита, че обвиняемият следва да бъде признат
за виновен в извършване на инкриминираното деяние, като му бъде наложено
административно наказание - глоба в минимален размер от 1000 лева.
Пледира приложените веществени доказателства – регистрационни табели с
№***, да бъдат върнати на собственика им Е.И.С..
Обвиняемият Е. Р. А. се признава за виновен, не дава обяснения по
обвинението. Моли да му бъде наложено административно наказание – глоба,
в минимален размер.
Защитникът му – адв. К.А., пледира за налагане на административно
наказание – глоба, в минимален размер.
Нито обвиняемият, нито защитникът му вземат становище относно
веществените доказателства.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Обвиняемият Е. Р. А. е роден на *** в гр.***, живущ в гр.***, ул.“***“
№***, б., български гражданин, неосъждан /реабилитиран/, неженен, със
средно образование, работещ, ЕГН:**********.
Обв. Е. Р. А. е неправоспособен водач на моторно превозно средство
/МПС/.
На 12.05.2020г. свидетелите К.С.А. и С.М.Б. - п***, изпълнявали
служебните си задължения по опазване на обществения ред на територията,
обслужвана от районното управление в гр. Пловдив. Около 13:30 часа на
12.05.2020г. двамата *** в гр.Пловдив, на кръстовището на ул. „Люсиен
Шевалас“ и ул.„Павел Калпакчиев“ спрели за проверка движещ се по пътното
платно лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с поставени
регистрационни табели с номер ***. Лекият автомобил бил управляван от
обвиняемия Е. Р. А. , но било установено, че бил собственост на свидетеля
М.Д.Ч.. Последният бил оставил посоченото МПС във фактическа власт на
обвиняемия за ремонт и за боядисване, тъй като обв. А. работел като *** в гр.
Пловдив. Във връзка с работата си обвиняемият имал достъп до различни
моторни превозни средства, едно от които било това на свид. Читаков, а
1

именно лек автомобил „Опел“, модел „Астра“ с номер на рама *** с
регистрационен номер ***. При оставяне на последно посочения автомобил
на обвиняемия обаче, свид. Читаков му свалил регистрационните табели и ги
задържал в себе си. Това дало възможност на обв. А. да постави на лекия
автомобил „Опел“, модел „Астра“, с номер на рама *** регистрационни
табели /предна и задна/, издадени за друго моторно превозно средство – а
именно за лек автомобил „Опел Корса“ с номер на рама ***, собственост на
Е.И.С., който също се намирал във владение на обв. А.. Така на 12.05.2020г.,
когато бил спрян за проверка от полицейските служители в гр. Пловдив,
обвиняемият бил установен да си служи при управление на лек автомобил
„Опел“, модел „Астра“, с номер на рама *** с два броя регистрационни
табели с номера ***, издадени за лек автомобил „Опел Корса“ с номер на
рама ***. Свид. С.М.Б. съставил на обвиняемия Акт за установяване на
административно нарушение по чл.140 от ЗДвП с бл. №714880, който
обвиняемият подписал без възражение. Последният бил задържан със Заповед
за задържане за срок от 24 часа по реда на ЗМВР.
Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен и
категоричен начин от събраните по делото гласни доказателства – изцяло от
показанията на свидетелите М.Ч., С.Б. и К.А., дадени на досъдебното
производство и преценени в настоящото на основание чл.378, ал.2 от НПК.
Показанията на свидетелите съдебният състав намира за последователни,
логични, вътрешно непротиворечиви, обективни и взаимодопълващи се,
относно релевантните факти от предмета на доказване и изцяло
съответстващи на останалия, събран по делото доказателствен материал,
кредитиран от съда. Противоречие в свидетелските показания не се
наблюдава, като всеки от разпитаните свидетели описва застъпените в
настоящите мотиви фактически обстоятелства по делото, в зависимост от
това на каква част от протеклите събития е станал непосредствен очевидец.
Изложената фактическа обстановка се установява и от събраните по
делото писмени доказателства, надлежно инкорпорирани в съвкупния
доказателствен материал на основание чл.283 от НПК – справка от ТД на
НАП – Пловдив с изх. №С200016 – 178 – 0017265/07.07.2020г. /л.21 от
дос.пр./, приемо – предавателен протокол /л.22 от дос.пр./, АУАН – 2 бр. /л.23
– 24 от дос.пр./, справки в Централна база КАТ /л.28 – 29 от дос.пр./, справка
за нарушител/водач /л.30 – 34 от дос.пр./, заповед за задържане на лице /л.35
от дос.пр./, справка за съдимост /л.41 – 42 от дос.пр./, характеристична
справка /л.43 от дос.пр./, справка от ТД на НАП – Пловдив с изх. №С200016
– 178 – 0027813/29.10.2020г. /л.17 от съд.пр./, справка от Началник на І РУ
при ОДМВР – Пловдив с УРИ 432000 – 15913 от 11.11.2020г. /л.22 от
съд.пр./.
На база на събраните доказателства, при така установената фактическа
обстановка съдът намира, че обвиняемият Е. Р. А. , ЕГН:********** е
осъществил от обективна и субективна страна съставомерните признаци на
престъплението по чл.345, ал.1 от НК, тъй като на 12.05.2020г. в гр. Пловдив,
2

при управление на лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с номер на
рама ***, си е служил с два броя табели с регистрационни номера ***,
издадени за друго моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел
Корса“ с номер на рама ***.
Обвиняемият е реализирал обективните съставомерни признаци на
указаното престъпление, тъй като на инкриминираната дата в гр. Пловдив е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел
„Астра“, с номер на рама ***, като си е служил с два броя табели с
регистрационни номера ***, издадени за друго моторно превозно средство –
лек автомобил марка „Опел Корса“ с номер на рама ***.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк
умисъл, с целени и настъпили общественоопасни последици. Обвиняемият е
съзнавал неговия общественоопасен характер, т.е., че това, което върши е
противоправно и наказуемо, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици.
Причините за извършване на престъплението съдът намира в ниското
правосъзнание на обвиняемия, слабите му волеви задръжки и незачитане на
установения в страната правен ред.
За извършеното престъпление законодателят е предвидил наказание
лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева.
Обвиняемият А. е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ характер
/реабилитиран/ и не е освобождаван от наказателна отговорност, като спрямо
него не са прилагани разпоредбите на чл.78а от НК. От вмененото му във
вина престъпление не са причинени имуществени вреди. При наличието на
тези материално правни предпоставки за приложението на чл.78а, ал.1 от НК
и с оглед императивността на тази разпоредба съдът е на становище, че
обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му
се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА”. При
индивидуализиране размера на така посоченото наказание, като смекчаващи
отговорността обстоятелства съдът отчита чистото съдебно минало на
обвиняемия, добрите му характеристични данни, трудовата му ангажираност,
признанието на вината, както и оказаното от него съдействие в хода на
досъдебното производство. Липсват отегчаващи отговорността
обстоятелства. С оглед на така изложеното и като съобрази имущественото
състояние на обвиняемия, както и за да въздейства предупредително и
възпитателно, съдът счита, че е най-справедливо да му се определи и наложи
административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1000 лв. Така
определеният размер съответства както на обществената опасност на
деянието, така и на личността на виновния, като би постигнало своето
поправително и превъзпитаващо въздействие спрямо него, а също така би се
отразило възпитателно и предупредително и на останалите членове на
обществото.
Веществените доказателства – регистрационни табели с № ***, следва
да се предадат на Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Пловдив, след
3

влизане на настоящото решение в законна сила.
По делото няма направени разноски.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	1485
Дата:	1 декември 2020 г. (в сила от 17 декември 2020 г.)
Съдия:	Милена Атанасова Георгиева

Дело:	20205330205528
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	9 септември 2020 г.

Решение по дело №5528/2020 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите