РЕШЕНИЕ
№ 362
гр. Добрич, 24.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Георги К. Пашалиев
при участието на секретаря Христина Г. Христова
като разгледа докладваното от Георги К. Пашалиев Гражданско дело №
20233230102069 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.
Подадена е искова молба от „Юробанк България“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: град София, район
„Витоша”, ул. „Околовръстен път” № 260 срещу К. Д. Щ., ЕГН **********, с
адрес: гр. Добрич, ул. „****“ № 26, вх. Д, ет. 6, ап. 16, с която се иска да бъде
признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 764, 36
лева, представляваща главница по договор за кредит № PLUS – 14960804 от
22.06.2017 г., сключен между ответника и БНП Париба Пърсънъл Файненс
С.А., клон България, ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението до окончателно изплащане на сумата, предмет на заповед за
изпълнение по ч.гр.д. № 13/2023 г. по описа на Районен съд Добрич.
В исковата молба се твърди, че между ответника и БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А., клон България е възникнало облигационно
правоотношение по договор за кредит № PLUS – 14960804 от 22.06.2017 г.
По силата на съглашението банката е предоставила на ответника
заемна сума от 2500, 00 лева на същата дата. Последният се е задължил да
върне сумата, ведно с дължимите лихви, за четиридесет и осем месеца.
Страните са уговорили фиксирана възнаградителна лихва от 31, 40 %.
Сочи се, че последното плащане по кредита е направено на 20.03.2021
г. Подчертава се, че поради неизпълнение на задълженията кредитът е обявен
за предсрочно изискуем на 20.04.2021 г. – чл. 5 от договора.
Така по заявление на ищеца Районен съд Добрич е издал заповед за
1
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д 13/2023г. за
главница в размер на 955, 84 лева и за обезщетение за забава в размер на 48,
52 лева. След издаване на заповедта са постъпили плащания в размер на 240
лева. Настоящото производство е образувано в изпълнение на указанията на
заповедния съд.
Ищецът не се представлява пред първоинстанционния съд.
В законоустановения срок не е постъпил отговор от особения
представител на ответника.
Особеният представител – адвокат Д. М., се явява в съдебно
заседание, където пледира за уважаване на исковата претенция.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по
делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Съдът е сезиран с иск с правна квалификация по чл. 422 от ГПК във
вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД.
По иска за главницата е в тежест на ищеца да докаже наличието на
валидно възникнало облигационно правоотношение между страните по
договор за потребителски кредит; изпълнение на задължението си за
предоставяне на главницата, както и изискуемостта на задължението за
връщане на сумата.
На 31.05.2023 г. е извършено прехвърляне на търговското
предприятие от БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България на
„Юробанк България“ АД. Оттук се извежда и активната процесуалноправна и
материалноправна легитимация на ищеца в настоящото производство.
Първата предпоставка от правопораждащия фактически състав се
установява от „договор за потребителски паричен кредит, отпускане на
револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта“ №
PLUS – 14960804 от 22.06.2017 г. Кредитодателят БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А., клон България е предоставил на ответницата К. Щ. сумата от
2500, 00 лева. Последната се е задължила да върне сумата, ведно с
възнаградителната лихва, на четиридесет и осем месечни вноски, в срок до
20.07.2021 г. Задължението за плащане на част от вноските по кредита е
отсрочено, като падежът на последната вноска е променен на 20.04.2022 г. –
споразумение за отсрочване на погасителни вноски от 02.06.2020 г.
Следователно, към настоящия момент е настъпил падежът и на последната
вноска по кредита.
Кредитодателят е превел заемната сума на ответницата на 23.06.2017
г. с преводно нареждане № 000004488095/23.06.2017 г.
Неизпълнението на задълженията по договора за кредит от ответника
е принудило ищеца да подаде заявление по чл. 410 от ГПК. Въз основа на
заявлението е издадена заповед № 5 от 04.01.2023 г. по ч.гр.д. № 13/2023 г. по
описа на Районен съд Добрич за следните суми:
2
955, 84 лева, представляваща главница по договор за кредит № PLUS –
14960804 от 22.06.2017 г., сключен между ответника и БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А., клон България, ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението до окончателно изплащане на сумата;
48, 52 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от
20.04.2021 г. до 16.12.2022 г.
Настоящото производство е образувано в изпълнение на
разпорежданията на заповедния съд.
С исковата молба е направено признание, че ответницата е направила
две плащания след образуване на заповедното производство. На 13.01.2023 г.
е платила 120 лева и на 12.05.2023 г. е платила още 120 лева. Останал е
непогасен остатък от главницата в размер на 764, 36 лева, който е предявен в
настоящото производство.
Изложеното дава основание да бъде прието, че всички елементи от
фактическия състав са установени в условията на пълно и главно доказване.
Ответникът, от своя страна, не ангажира доказателства, от които да се
установи, че е погасил остатъка по главницата в размер на 764, 36 лева. Не
излага и твърдения в противоположен смисъл. Ето защо, доколкото К. Щ. не е
ангажирала доказателства за погасяване на дълга си, следва да бъдат
приложени неблагоприятните последици на доказателствената тежест на чл.
154, ал. 1 от ГПК.
При това положение претенцията, с която се иска да бъде признато за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 764, 36 лева,
представляваща главница по договор за кредит № PLUS – 14960804 от
22.06.2017 г., сключен между ответника и БНП Париба Пърсънъл Файненс
С.А., клон България, ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението до окончателно изплащане на сумата, предмет на заповед за
изпълнение по ч.гр.д. № 13/2023 г. по описа на Районен съд Добрич, трябва да
бъде уважен в цялост.
По отношение на разноските:
При този изход на спора, в полза на ищеца се поражда правото да му
бъдат заплатени направените разноски, съразмерно на уважената част от
претенцията.
Представен е списък по чл. 80 от ГПК. В заповедното производство
ищецът е направил разноски в размер на 75, 00 лева (юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50, 00 лева и държавна такса в размер на 25, 00
лева).
Пред настоящата инстанция е направил разноски в размер на 550, 00
лева (държавна такса в размер на 50, 00 лева; депозит за особен представител
в размер на 400, 00 лева). В полза на ищцовото дружество се дължи и
юрисконсултско възнаграждение от 100, 00 лева – чл. 78, ал. 8 във вр. с чл. 26
от НЗПП.
3
В съответствие с правилото на чл. 78, ал. 1 от ГПК в тежест на
ответника следва да бъдат възложени следните разноски: за заповедното
производство – 75, 00 лева; за първоинстанционното производство – 550, 00
лева.
При тези мотиви, Районен съд Добрич
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от „Юробанк
България“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град
София, район „Витоша”, ул. „Околовръстен път” № 260 срещу К. Д. Щ., ЕГН
**********, с адрес: гр. Добрич, ул. „****“ № 26, вх. Д, ет. 6, ап. 16, иск с
правно основание по чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 240, ал. 1 от ЗЗД, че
ответникът дължи на ищеца сумата от 764, 36 лева, представляваща главница
по договор за кредит № PLUS – 14960804 от 22.06.2017 г., сключен между
ответника и БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателно
изплащане на сумата, предмет на заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 13/2023
г. по описа на Районен съд Добрич.
ОСЪЖДА К. Д. Щ., ЕГН **********, с адрес: гр. Добрич, ул. „****“
№ 26, вх. Д, ет. 6, ап. 16 да заплати на „Юробанк България“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: град София, район „Витоша”,
ул. „Околовръстен път” № 260 сумата от 75, 00 лева – разноски по ч.гр.д. №
13/2023 г. на Районен съд Добрич.
ОСЪЖДА К. Д. Щ., ЕГН **********, с адрес: гр. Добрич, ул. „****“
№ 26, вх. Д, ет. 6, ап. 16 да заплати на „Юробанк България“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: град София, район „Витоша”,
ул. „Околовръстен път” № 260 сумата от 550, 00 лева – разноски по гр.д. №
2069/2023 г. на Районен съд Добрич.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Добрич, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните, което обстоятелство
изрично да се удостовери в отрязъците от съобщенията.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
4