О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр.София,30.03.2021 г.
Софийски градски съд, Гражданско отделение II- В въззивен състав,
в закрито заседание на тридесети март
през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ МАРКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕПА МАРИНОВА- ТОНЕВА
Мл.с-я М. МАЛОСЕЛСКА
Като изслуша докладваното от съдия Маркова в.гр.д.№ 3547 по описа за 2021 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл.258 и следв. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба, вх. № 5050769 от 21.04.2020 г., подадена от
„П.д.Б.“ АД, ответник пред СРС.
С определение от 19.01.2021 г. настоящия въззивен състав е констатирал, че
производството по в.гр.д.№ 11683 по описа за 2020 г. е било образувано по жалба, вх.№
5050253 от 13.04.2020 г., имаща характер на молба, съдържаща искане за възстановяване на
срока за обжалване на постановеното по
гр.д.№ 52238 по описа за 2012 г. на СРС, Първо ГО, 113-ти състав, решение № 16056
от 18.01.2020 г.
С определение № 12380 от 03.08.2020 г., постановено от СГС, ГО, II-а състав по ч.гр.д.№ 6303 по описа за 2020 г. в производство по чл.274,
ал.1 ГПК, е прието, че не е спазен процесуалния ред за връчване на съобщението
за изготвеното решение поради което неправилно СРС бил приел, че ответника е
редовно уведомен за постановеното решение и затова срокът за обжалване на
последното не бил започнал да тече от датата на удостовереното връчване на
пълномощника на дружеството- 07.02.2020 г.
Във връзка с така постановеното от СРС
определение, настоящия състав на 15.12.2020 г. е дал указания на „П.д.Б.“ АД да посочи дали поддържа молбата за
възстановяване на срока. Указанията са съобщени на 11.01.2021 г. В изпълнение на тези указания от
дружеството е депозирана молба на 13.01.2021 г., в която изрично е посочено, че
се поддържа „жалба“ , вх. № 5050253 от 13.04.2020 г., както и подадената на
16.04.2020 г. въззивна жалба срещу решение № 16056 от 18.01.2020 г.
С оглед заявеното в
молбата на „П.д.Б.“ АД от 13.01.2021 г.
с определението си от 19.01.2021 г. настоящия въззивен състав е прекратил
производството по в.гр.д.№ 11683 по описа за 2020 г. и е разпоредил делото да се върне на първоинстанционният съд за произнасяне по искането в молбата, вх. № 5050253 от 13.04.2020 г. за възстановяване на срока за обжалване на постановеното по гр.д.№ 52238 по
описа за 2012 г. на СРС, Първо ГО, 113-ти състав, решение № 16056 от 18.01.2020
г.
След администриране на въззивна
жалба, вх. № 5050769 от 21.04.2020 г., подадена от „П.д.Б.“ АД, СРС е изпратил делото отново на СГС като
е образувано настоящето в. гр.д.№ 3547 по описа за 2021 г.
Липсва, обаче, произнасяне по искането в молбата, вх. № 5050253 от 13.04.2020 г. за възстановяване на срока за обжалване на постановеното по гр.д.№ 52238 по описа за 2012 г. на СРС,
Първо ГО, 113-ти състав, решение № 16056 от 18.01.2020 г., в който смисъл са
били дадени указания в определението от 19.01.2021 г.
Съгласно разпоредбата на чл.
66, ал. 1 от ГПК, обаче, молбата за възстановяване на пропуснат срок се
разрешава от съда, пред който е следвало да бъде извършено просроченото
действие, т.е. Софийски районен съд.
При това положение настоящият
състав намира, че производството по делото следва да бъде повторно прекратено, като делото се върне на
първоинстанционният съд за произнасяне по искането в молбата, вх. № 5050253 от 13.04.2020 г.
На основание гореизложеното,
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД