№ 160728
гр. София, 20.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20231110131746 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 410 от ГПК и е инициирано със заявление на ... (в
несъстоятелност), ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ..., представлявано от
постоянния синдик В... С. С.. Законният представител на заявителя иска да бъде издадена
заповед за изпълнение против ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ...,
представлявано от изпълнителния директор К.Г.Г., за сумата от 8 268 лв. (осем хиляди
двеста шестдесет и осем лева), от която а) 6 360 лв. (шест хиляди триста и шестдесет лева) –
главница, представляваща незаплатена наемна цена за периода от 26.12.2021 г. до 25.12.2022
г., ведно със законната лихва върху главницата от 07.06.2023 г., до окончателното
изплащане на вземането и б) 1 908 лв. (хиляда деветстотин и осем лева) – мораторна
неустойка за периода от 26.12.2021 г. до 26.12.2022 г.
Твърди се в заявлението, че претендираното вземане представлява незаплатена
наемна цена по договор за наем, сключен на 03.12.2018 г. за периода от 03.12.2018 г.до
26.12.2021 г.
Със заявлението са представени писмени доказателства.
Съдът, след като се запозна със заявлението и представените с него документи,
намира искането за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение за допустимо
и основателно, предвид следните съображения:
Вземането, за което е подадено заявлението е за парична сума, исковата претенция за
която би била подсъдна на районен съд, тъй като е с цена до 25 000 лв. (чл. 104 т. 4 от ГПК).
В този смисъл искането на ... (в несъстоятелност) - П... попада в приложното поле на чл. 410
ал. 1 т. 1 от ГПК. Заявлението се разглежда от местно компетентния съд, съобразно
подсъдността по чл. 411 ал. 1 от ГПК. Седалището и адреса на управление на дружеството,
срещу което се иска издаване на заповед за изпълнение според справка в Търговския
регистър са в гр. София, т.е. на територията на съдебния район на Софийски районен съд.
Заявлението е и основателно, тъй като отговаря на формалните изисквания на чл. 410
1
ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 и чл. 128 т. 1 и т. 2 от ГПК и не са налице отрицателните предпоставки
по чл. 411 ал. 2 от ГПК. В заявлението са посочени всички реквизити, изискуеми за
редовността на искова молба и към него е приложен документ за внесена държавна такса.
Според изложеното в заявлението длъжникът има седалище на територията на Република
България и от данните по делото, не може да се направи извод, че търговското дружество не
е с място на дейност на територията на страна.
Искането за издаване на заповед за изпълнение не противоречи на закона и на
добрите нрави.
С оглед така изложените доводи, съдът счита, че заявлението следва да бъде уважено,
като бъде издадена заповед за изпълнение на парично задължение в полза на ... (в
несъстоятелност) - П... против ... - София.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УВАЖАВА заявлението на ... (в несъстоятелност), ЕИК ..., седалище и адрес на
управление в ..., представлявано от постоянния синдик В... С. С. за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение против ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ...,
представлявано от изпълнителния директор К.Г.Г., за сумата от 8 268 лв. (осем хиляди
двеста шестдесет и осем лева), от която а) 6 360 лв. (шест хиляди триста и шестдесет лева) –
главница, представляваща незаплатена наемна цена по договор за наем, сключен на
03.12.2018 г. за периода от 26.12.2021 г. до 25.12.2022 г., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на постъпване на заявлението в съда - 08.06.2023 г., до окончателното
изплащане на вземането и б) 1 908 лв. (хиляда деветстотин и осем лева) – мораторна
неустойка за периода от 26.12.2021 г. до 26.12.2022 г.
ПОСТАНОВЯВА издаването на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 от ГПК.
УКАЗВА препис от заповедта да се връчи на длъжника.
УКАЗВА, в случай, че длъжникът не бъде намерен на адреса на управление, посочен
в заявлението, да бъде изготвена актуална справка от Търговския регистър за седалището и
адреса му на управление. В случай, че се установи различен адрес, съобщението да бъде
връчено на новия адрес, а в случай, че седалището и адреса на управление са същите,
съобщението да се връчи при условията на чл. 30 ал. 2 или ал. 4 от ГПК.
Разпореждането подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в
сроковете и по начините, указани в същата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2