Определение по дело №58/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

Производството е по чл.161, ал.1 от ЗЗ, във вр. с чл.165, ал.1 от ЗЗ.

С протоколно определение, постановено в открито съдебно заседание на 23.11.2009 г., Кърджалийския районен съд е прекратил производството по ЧНД № 938 по описа за 2009 г. на същия съд.

Против така постановеното определение е постъпил П. от Р. П. – К., в който се твърди, че С. Я. бил лице с психично разстройство по смисъла на чл.146, ал.1, т.1 от Закона за здравето, нуждаещо се от специални здравни грижи. Това било потвърдено и от изслушания в съдебно заседание пред първоинстанционния съд психиатър от ДПБ – Г.К.. Сочи се също, че поради заболяването си С. Я. може да извърши общественоопасни деяния, които от обективна страна разкривали признаците на престъпления, представляващи опасност за близките му, което се установявало от показанията на свидетелите Д.Д. и Я.Я.. В закона не били установени отрицателни предпоставки за настаняване на дадено лице за лечение, а именно същото да не е настанено към момента на разглеждане на делото по негово желание на лечение в лечебно заведение. Прави се предложение на основание чл.161, ал.2 от ЗЗ, окръжният съд да отмени протестираното определение на Кърджалийския районен съд и да върне делото þа назначаване на съдебно-психиатрична експертиза. В съдебно заседание, прокурорът от О. П. – К. поддържа протеста по изложените в същия съображения.

Ответникът по протеста С. Я. Я. лично и чрез назначения му служебен З. А. Ш., оспорват протеста. Защитникът на въззиваемия излага съображения, че С. Я. доброволно е постъпил на лечение в ДПБ – К., както и, че от поведението му не се установява същият да е бил агресивен спрямо негови близки или съседи. Моли съда да остави без уважение протеста на РП – К.. С. Я. заявява, че не желае да остане в ДПБ – Г.К..

Окръжният съд, след като обсъди събраните по НЧХД № 938/2009 г. по описа на РС – К. доказателства в тяхната съвкупност и поотделно, по повод и във връзка с оплакванията, изложени в протеста на РП – К., констатира:

Протестът е основателен.

За да прекрати производството по делото, Кърджалийският районен съд е приел, че не са налице условията на чл.155 от Закона за здравето, тъй като С. Я. Я. е постъпил доброволно на лечение, видно от подписаната от същия декларация за информирано съгласие за лечение. Този извод на първоинстанционният съд е необоснован и неправилен и не се споделя от настоящата инстанция. На първо място от изявленията на С. Я. Я. пред първоинстанционния съд, както и пред настоящата инстанция, става ясно, че същият не желае да се лекува доброволно в ДПБ – Г.К.. Т.е., въпреки подписаната декларация за информирано съгласие за лечение с дата 21.10.2009 г., въззиваемият изразява категорично нежелание да се лекува доброволно в ДПБ – Г.К.. Налице е противоречие между изразеното в декларацията съгласие за лечение и изявленията на С. Я. в две съдебни инстанции, от което следва извода за липса на съгласие за доброволно лечение. На следващо място от разпита на психиатъра Д. Б. в съдебно заседание пред първоинстанционния съд се установява, че С. Я. с месеци не е вземал лекарствата си, няма съзнание за болест, не оценя необходимостта от лечение, има нарушение в мисловния процес, не разбира какво го питат, параноичен и объркан е. От показанията на свидетелите Д. Д. – баба на въззиваемия и Я.Я. - негов баща, разпитани пред първоинстанционния съд, се установява, че С. Я. е проявявал агресия, като хвърлял по тях различни предмети и ги е блъскал и гонил; същият счупил дръжките на вратите, отказвал да се храни, затварял се сам в различни помещения; казал на баба си: “Махай се ще те убия”, “Аз не се казвам С., аз се казвам Александър”, а на баща си, че иска да го види умрял. От анализа на тези доказателства, може да се направи извод, че са налице предпоставките на чл.159, ал.1, във вр. с чл.155, във вр. с чл.146, ал.1, т.1 и 2 от Закона за здравето, което налага назначаването на съдебно-психиатрична експертиза. Освен всичко друго, съгласно разпоредбата на чл.160, ал.3 от Закона за здравето, съдебно-психиатричната експертиза ще даде становище за способността на лицето да изразява информирано съгласие за лечение. Като е отказал назначаването на експертиза, първоинстанционният съд е постановил неправилно определение, което следва да бъде отменено, а делото върнато на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия - назначаване на съдебно-психиатрична експертиза, която предвид данните по делото следва да бъде стационарна.

Водим от изложеното и на основание чл.161, ал.2 от Закона за здравето, Окръжният съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ протоколно определение, постановено от Кърджалийския районен съд в открито съдебно заседание на 23.11.2009 г. по ЧНД № 938 по описа за 2009 г. на същия съд, с което е прекратено производството по делото, като ВРЪЩА делото на Кърджалийския районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия - назначаване на стационарна съдебно-психиатрична експертиза.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател:

Членове: 1. 2.