№ 11846
гр. София, 07.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
Гражданско дело № 20211110165010 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма] - редовно призован за днешното съдебно заседание,
за него се явява юрк. К. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА С. П. Б. - редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява, не изпраща представител.
Юрк. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
КОНСТАТИРА, че делото е било отложено в предходното съдебно
заседание, за да бъде предоставена възможност на ответницата да изрази
становище по представени от ищеца писмени доказателства.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ответницата от 26. 07. 2022 г. с която
заявява, че не оспорва, че съпругът е починал. Взима кратко становище по
същество.
СЪДЪТ предостави възможност на юрк. К. да се запознае с
1
постъпилата молба от ответника.
Юрк. К.: С оглед изразеното становище - неоспорване на факта, че
съпругът на ответницата е един от наемателите по договора за наем и е
починал, не поддържаме направеното доказателствено искане в молбата ни от
20. 01. 2022 г.
Предвид становищата на страните, СЪДЪТ намира, че следва да остави
без уважение доказателственото искане по чл. 176 ГПК, формулирано от
ищеца в молбата от 20. 01. 2022 г. Що се отнася до представените към същата
молба писмени доказателства, макар и страните да не спорят за съответните
обстоятелства, СЪДЪТ намира, че все пак следва да ги приеме като писмени
доказателства по делото. Така мотивиран
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца по чл.
176 ГПК.
ПРИЕМА представените с молба от 20. 01. 2022 г. писмени
доказателства.
Юрк. К.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. К.: Моля да уважите иска като основателен и доказан и да
постановите решение, с което да осъдите ответницата да освободи и предаде
на [фирма] процесния апартамент поради надлежно прекратяване на
наемните отношения и продължаващото обитаване на наетия апартамент без
2
правно основание към днешна дата. Претендирам юрисконсултско
възнаграждение и заплатената от [фирма] държавна такса в размер на 50 лв.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на 07. 10.
2022 г., от която дата започва да тече срокът за обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10. 40
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3