№ 48461
гр. София, 28.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20241110140145 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
тези представени от ответника следва да бъдат приети като доказателства по делото, а по
отношение на приложените към исковата молба следва да се даде възможност на ищеца да
ги представи в заверени преписи или да завери приложените преписи пред служител на съда
в срок до насроченото съдебно заседание предвид разпоредбата на чл. 183 изр. първо ГПК
или няма да бъдат приобщени.
Искането на ответника да бъде задължен ищеца да представи цялото к*но досие по
процесния к* следва да се уважи, доколкото към исковата молба са представени само някой
от документите.
Предвид представеното към исковата молба извлечение по к*а, удостоверяващо
извършените плащания като ненеобходимо не следва да се уважава ответното искане за
подробно извлечение по партидата на дълга. Като неотносими не следва да се уважават и
исканията на ответника, формулирани под №3 и №4 в отговора на исковата молба.
По отношение на искането на ответника да бъде допуснато събирането на гласни
доказателства следва да му се даде възможност в срок до насроченото съдебно заседание да
посочи кои конкретни обстоятелства и факти иска да установи съгласно разпоредбата на чл.
156, ал. 2 ГПК.
Следва да се приложи за послужване ч.гр.д. № 60015/2023 г. по описа на СРС, 71
състав.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените от ответника писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца в срок до насроченото съдебно заседание да представи по делото
1
заверени преписи или да завери приложените към исковата молба преписи на документи
пред служител на съда на основание чл. 183 изр. първо ГПК като го ПРЕДУПРЕЖДАВА,
че в противен случай няма да бъдат приети като доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК ищеца в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение да представи по делото цялото к*но досие по
договор за к* №************* от 23.11.2018 г. като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при
неизпълнение съдът може да приложи разпоредбата на чл.161 ГПК, т.е. да приеме за
доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА ответника в срок до насроченото съдебно заседание да посочи кои
конкретни обстоятелства и факти иска да установи със свидетелски показания съгласно
разпоредбата на чл. 156, ал. 2 ГПК.
ОТЛАГА на основание чл. 140, ал. 2 ГПК произнасянето по искането на ответника за
събиране на гласни доказателства за насроченото съдебно заседание.
ПРИЛАГА за послужване към настоящото дело № 60015/2023 г. по описа на СРС, 71
състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ответника.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 30.01.2025 г. от
10.30 часа, за когато да се призоват страните.
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:
Предявен е установителен иск с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК 1 вр. чл. 415,
ал. 1 ГПК вр. 1 вр.чл.79, ал.1 от ЗЗД вр. чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ, вр. чл. 9 ЗПК за признаване
за установено между страните, че ответникът М. Л. Б. дължи на ищеца „П* К* Б*“ ЕООД
сумата 1444,68 лева, неизплатена главница по Договор за потребителски к*
№************* от 23.11.2018 г., ведно със законна лихва от 31.10.2023 г. до окончателното
й изплащане, сумата 477,22 лева, договорно възнаграждение за периода 25.03.2020 г. до
03.03.2021 г., сумата 1478,61 лева възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги,
сумата 107,50 лева обезщетение за забава за периода 26.12.2018 г. до 03.03.2021 г., сумата
948,45 лева законна лихва за периода 03.03.2021 г. до 30.10.2023 г., за които суми е издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 14.11.2023 г. по ч.гр.д. № 60015/2023 г. на СРС, 71
състав,
Ищецът твърди, че вземанията произтичат от сключен с ответника Договор за
потребителски к* №************* от 23.11.2018 г., по силата на който на ответника е
отпуснат к* в размер на 2000 лв. за срок от 36 месеца, при месечна вноска от 97,59 лв., ГПР
49,89 %, като общото задължението по к*а е в размер на 3513,24 лв. Твърди, че по избран и
закупен пакет от допълнителна услуги, ответникът дължи възнаграждение от 2534,76 лв.,
като размерът на месечната вноска по закупения пакет е 70,41 лв. Посочва, че сключването
на споразумение за предоставянето на допълнителни услуги не е условие за отпускането на
к*а, а е по избор на потребителя и дали желае искането му за к* да бъде разгледано в най –
кратки срокове, да има възможността да отлага плащане на вноски, да намалява размера на
месечните вноски, да променя датата на падеж, както и да получава бързо и лесно
допълнителни парични средства. Поддържа, че общият размер на месечната вноска за
изплащане на главницата по к*а и сумата по пакета от допълнителни услуги е била на
стойност 168,00 лв., платима на 25-то число на месеца. Твърди, че ответникът се е запознал с
Общите условия на договора преди подписването му. Посочва, че е изпълнил задълженията
2
си по договора, като на 23.11.2018 г. е превел на ответника сумата в размер на 2000 лв.,
представляваща отпуснатата сума по процесния договор. Поддържа, че ответникът е
заплатил по к*а сума в общ размер 2563,51 лева като плащанията са направени на дата
01.04.2019 г., 08.05.2019 г., 28.06.2019 г. и 24.07.2019 г. Крайният срок на договора е изтекъл
на 25.11.2021 г., поради което е настъпила и изскуемостта на всички задължение по к*а. При
тези твърдения претендира установяване дължимостта на процесните вземания. Претендира
присъждането на разноски.
В срока за отговор ответникът оспорва иска по основание и размер. Счита да е изтекла
предвидената в закона погасителна давност за претендираните вземания. Не оспорва
наличието на сключен с ищеца договор за к*, но твърди същият да е сключен при крайна
нужда, поради наличието на финансови затруднения. Заявява, че с ищеца са сключили
споразумение от 23.05.2019 г., за разсрочване на дълга по договора. Поддържа, че сключения
договор е нищожен поради липса на съгласие от страна на ответника за сключването му.
Счита, че договора противоречи на закона, заобикаля го и накърнява добрите нрави.
Позовава се на наличието на неравноправна клауза в договора сочейки, че уговорката за
дължимост на възнаграждението по закупен пакет допълнителни услуги е недействителна на
основание чл. 10, ал. 2 ЗПК и на основание чл. 146 ЗЗП. Оспорва к*ът да е предсрочно
изискуем. При тези твърдения, счита че договорът не е породил предвидените правни
последици
По иска по чл. чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 240, ал. 1 вр. чл. 79, ал. 1
вр. чл. 99 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличието на посоченото облигационно
правоотношение; предаване на сумата от к*ора; уговорения падеж на плащане; наличието на
постигната между страните договореност за връщане на к*а с надбавка /лихва/; сключването
на споразумение за предоставяне на пакет допълнителни услуги, наличието в договора на
валидни клаузи за възнаградителна лихва, ГПР и такси, настъпването на условията за
начисления по тези клаузи, изискуемостта и размера на претендираните вземания.
По наведените основания за нищожност и унищожаемост на договора в тежест на
ответника е да установи, че липсва съгласие, че клаузите на договора противоречат на
закона, заобикалят го или нарушават критерии и норми за поведение, приети от значителна
част от обществото, както и да установи онези факти, които обуславят извод за състояние на
крайна нужда. В тежест на ищеца е да опровергае твърденията на ответника за наличие на
основания за нищожност, респ. унищожаемост на процесния договор.
По иска по чл.422, ал.1 вр. чл.415, ал.1 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже наличие на главен дълг и изпадане на длъжника в забава, както и размера на
претендираното обезщетение за забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за погасяването на целия дълг.
ОТДЕЛЯ като безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване
обстоятелствата, че страните са сключили Договор за потребителски к* №************* от
23.11.2018 г., по силата на който на ответника е отпуснат к* в размер на 2000 лв. за срок от
36 месеца; както и че отвтеникът е преустановил плащанията по к*а.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си относно наличието на неравноправни клаузи в процения договор предвид
задължението на съда да следи служебно за наличието им съгласно разпоредбата на чл. 7,
ал. 3 ГПК (ДВ, бр. 100 от 2019 г., в сила от 24.12.2019 г.)
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в
половин размер. Към СРС действа програма „Спогодби“, която предлага безплатно
провеждане на медиация. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите
всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 8955423 и ел. адрес
********@***.******* и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София,
бул. „Цар Борис III” No. 54, ст. 204.
3
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени, съгласно чл.
41, ал. 2 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако желаят да подадат по електронна поща съдебни книжа
по делото, могат да го направят на определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година
на Председателя на СРС електронен адрес: ************@***.*******, след като ги
подпишат с квалифициран електронен подпис.
УКАЗВА на страните, че съдът възпроизвежда подадените по електронна поща
съдебни книжа и приложенията към тях, както и тези в електронна форма в необходимия
брой преписи на хартиен носител и след заверка от служител на съда ги изпраща на
участниците в производството, които не са заявили, че желаят да получават електронни
изявления от съда или не са задължени да получават такива. За възпроизвеждането страната,
извършила действието в електронна форма, заплаща предварително такса на брой
страници, определена с тарифата по чл. 73, ал. 3 ГПК, освен в случаите на чл. 83 ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е
обективиран докладът по делото, а на ищеца и копие от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4