Определение по дело №1293/2020 на Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

 

 

2020 година                                            град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД                                    четиринадесети наказателен състав

на двадесет и четвърти юли                две хиляди и двадесета година

 

В публично заседание в следния състав:

 

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:  РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА

              СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:   1. ЦВЕТЛИНА  ТОДОРОВА

                                                                 2. ЦЕНКА ПЕТКОВА

                

секретар:  МАРИЯНА КОЛЕВА

прокурор: ВЕЛИСЛАВА ПАТАРИНСКА

сложи за разглеждане докладваното от съдия  ГЕРГИЧАНОВА

НОХД № 1293 по описа за 2020 година

 

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН - редовно призована, представлява се от прокурора ВЕЛИСЛАВА ПАТАРИНСКА.

ПОДСЪДИМИЯТ С.М.В. - редовно призован, явява се лично.

ПОДСЪДИМИЯТ П.А.И. - редовно призован, явява се лично.

ПОДСЪДИМИЯТ С.В.В. - редовно призован, явява се лично.

 ПОДСЪДИМИЯТ В.П.Г. - редовно призован, явява се лично.

ПОДСЪДИМИЯТ К.Н.Ш. - редовно призован, явява се лично.

ПОСТРАДАЛИЯТ М.И. *– редовно призован, явява се лично.

В залата присъства *М.Т..

* НА ПОДСЪДИМИЯ В.П.Г., П.В.Г. – редовно призован, явява се лично.

В залата присъства адв. Н.М. – определен за служебен защитник на подсъдимия В.Г. в хода на ДП.

АДВ. В. – нередовно призован, н. се явява.

 

 Съдът намира, че преди решаване въпроса за даване ход на делото следва да бъде назначен служебен защитник на подсъдимия В.П.Г..

ПОДСЪДИМИЯТ Г. – Съгласен съм адв. М. да ме защитава.

АДВ. М. – Запознат съм с делото и поемам защитата.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

 

НАЗНАЧАВА на основание чл. 94, ал. 1, т. 2 от НПК адв. Н.М. *** за служебен защитник на подсъдимия В.П.Г..

Съдът разяснява на пострадалия от инкриминираното деяние правото да се конституира в настоящото производство като граждански ищец и да предяви граждански иск срещу подсъдимите за причинените от деянието вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата.

ПОСТРАДАЛИЯТ *– Н. желая да се конституирам.

Съдът освобождава пострадалия *от съдебна зала.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. М. – Да се даде ход на делото, няма процесуални пречки.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.В. – Да се даде ход.

ПОДСЪДИМИЯТ С.В. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредително заседание, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът дава възможност на страните да вземат становище по въпросите изложени в чл. 248, ал. 1 от НПК

По т. 1 – Подсъдно ли е делото на съда

ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на РС – Плевен.

АДВ. М. – Делото е подсъдно на РС – Плевен.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. – Съгласен съм с казаното.

ПОДСЪДИМИЯТ С.В. – Съгласен съм с казаното.

ПОДСЪДИМИЯТ С.В. – Поддържам казаното.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Поддържам казаното.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш. – Поддържам казаното.

 

По т. 2 - Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство

ПРОКУРОРЪТ – Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ. М. – Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. – Съгласен съм с казаното.

ПОДСЪДИМИЯТ С.В. – Съгласен съм с казаното.

ПОДСЪДИМИЯТ С.В. – Поддържам казаното.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Поддържам казаното.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш. – Поддържам казаното.

 

По т. 3 - Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници

ПРОКУРОРЪТ – Допуснато е.

АДВ. М. – Също считам, че има допуснато съществено нарушение на процесуални правила и моля делото да бъде върнато на прокуратурата.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. – Съгласен съм с казаното.

ПОДСЪДИМИЯТ С.В. – Съгласен съм с казаното.

ПОДСЪДИМИЯТ С.В. – Съгласен съм с казаното.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Съгласен съм с казаното.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш. – Съгласен съм с казаното.

 

По т. 4 - Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила

ПРОКУРОРЪТ –  Към настоящия момент н. са налице такива основания.

АДВ. М. – Също считам, че към настоящия момент н. са налице такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. – Съгласен съм с казаното.

ПОДСЪДИМИЯТ С.В. – Съгласен съм с казаното.

ПОДСЪДИМИЯТ С.В. – Съгласен съм с казаното.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Съгласен съм с казаното.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш. – Съгласен съм с казаното.

 

По т. 5 - Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че н. са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник.

АДВ. М. – Н. са налице такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. – Съгласен съм с казаното.

ПОДСЪДИМИЯТ С.В. – Съгласен съм с казаното.

ПОДСЪДИМИЯТ С.В. – Поддържам казаното.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Поддържам казаното.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш. – Поддържам казаното.

 

По т. 6 - Взетите мерки за процесуална принуда

ПРОКУРОРЪТ – Към настоящия момент нека да останат.

АДВ. М. – Взетата МН е адекватна.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. – Съгласен съм с казаното.

ПОДСЪДИМИЯТ С.В. – Съгласен съм с казаното.

ПОДСЪДИМИЯТ С.В. – Съгласен съм с казаното.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Поддържам казаното.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш. – Съгласен съм с казаното.

 

По т. 7 - Искания за събиране на нови доказателства

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания.

АДВ. М. – Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. – Съгласен съм с казаното.

ПОДСЪДИМИЯТ С.В. – Съгласен съм с казаното.

ПОДСЪДИМИЯТ С.В. – Поддържам казаното.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Поддържам казаното.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш. – Поддържам казаното.

 

По т. 8 - Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него

ПРОКУРОРЪТ – Моля да н. насрочвате съдебно заседание, за да бъдат отстранени допуснатите нарушения.

АДВ. М. – Поддържам становището на представителя на РП – Плевен.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. – Съгласен съм с казаното.

ПОДСЪДИМИЯТ С.В. – Съгласен съм с казаното.

ПОДСЪДИМИЯТ С.В. – Поддържам казаното.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Поддържам казаното.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш. – Съгласен съм.

В 10:12 часа съдът обяви, че се оттегля на тайно съвещание.

В 10:20 часа в залата се явяват прокурора ВЕЛИСЛАВА ПАТАРИНСКА, подсъдимите С.М.В.,  П.А.И.,  К.Н.Ш., С.В.В. и В.П.Г., адв. Н.М.,  *М.Т. и * на непълнолетния подсъдим В.Г. - П.В.Г..

След проведено тайно съвещание и след като изслуша становището на страните по въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК съдът намира следното:

1. С оглед посочената в обвинителния акт правна квалификация делото е подсъдно на РС – Плевен, съгласно правилата за местна и родова подсъдност по чл. 35 ал. 2 и чл. 36 ал. 1 от НПК.

2. Н. се установяват обстоятелства по чл. 250 ал. 1 от НПК за прекратяване на наказателното производство и н. са налице основания по чл.251 ал. 1 от НПК за спиране на наказателното производство.

3. Обсъждането на въпросите поставени в разпоредбата на чл. 248 ал. 1 т. 3 от НПК налага извод за наличие на основанието по чл. 249 ал. 1 вр. чл. 248 ал. 1 т. 3 от НПК за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на прокурора.

Съдът констатира, че обвинителният акт н. отговаря на изискванията на  чл. 246, ал. 2 НПК. В обстоятелствената част на обвинителния акт са изложени факти, сочещи за извършени от подсъдимите престъпни деяние в различни съучастия помежду им, съответно извършени от подсъдимите К.Н.Ш., *М.В. и С.В.В. престъпления при условията на чл. 26 от НК. Твърди се в обстоятелствената част на ОА, че през неустановена вечер в периода между началото на месец януари и 04.02.2020 г. посочените тримата подсъдими в съучастие помежду си са извършили престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК, като чрез използване на неустановено техническо средство и чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот отнели чужди движими вещи както следва - 2 бр. буркани с нес кафе, разфасовка 0.2 кг/бр. на стойност 15,64лв., 2 бр.банкноти с номинал 50,00 лв., 1 бр. комплект гедоре в пластмасова кутия на стойност 68,60 лв., гаечни ключове № 6-8 на стойност 3,25лв., № 8-10 на стойност 4,52лв., № 12-14 на стойност 4,85лв., № 17-18 на стойност 4,98лв., № 19-22 на стойност 5,13лв., 1 бр. тръбен ключ раздвижен на стойност – 18,55лв., 1 бр. клещи раздвижени на стойност 16.80 лв., 1 бр. пасатор на стойност 25,60 лв., 1 бр. ъглошлайф на стойност 75,20 лв., мобилен телефон „*“ на стойност 122,80 лв., 1 бр. машина за заточване на вериги на стойност 42,00лв., 1 бр. фотоапарат марка „*“ 14.1 мегапиксела на стойност 60,00 лв., 1 бр. видеокамера марка „*“ на стойност 80,00 лв., 1 бр. тенджера под налягане на стойност 35,00 лв., 1 бр. готварска ел.тенджера на стойност 39,50лв., 1 бр.малка дамска раница „*“ на стойност 25,00 лв., един чифт дамски маратонки „*“, сини на цвят №39 на стойност 39,00 лв., един чифт дамски маратонки „*“, червени на цвят №39 на стойност 39,00 лв., 1 бр. сребърен накит - синджир с детелинка и обеци на стойност 40,00 лв. всичко на обща стойност 1665,42 лв. от владението на М.И. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои. В обстоятелствената част на ОА е описана фактическа обстановка, според която на следващата вечер в периода от 10.01.2020 г. до 04.02.2020 г. петимата подсъдими, а именно: М.И.М. против подсъдимите С.М.В., П.А.И.,  С.В.В.,  В.П.Г. и К.Н.Ш., като съизвършители чрез използване на неустановено техническо средство и чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот отнел чужди движима вещи, както следва – 1 бр. бензинов моторен трион марка „*“, модел 460 на стойност 250,00 лв. и  1 бр. меден казан за спиртоизваряване с вместимост 120 литра на стойност 550,00 лв.  или всички вещи на обща стойност 800,00 лева от владението на М.И. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК.

Видно от гореизложеното е, че е налице несъответствие между обстоятелствената част на ОА и диспозитива на същия, което създава неразбиране по какви конкретни факти следва да се брани защитата на подсъдимите. 

 В този аспект е налице неясно, неточно и вътрешно противоречиво обвинение, което нарушава правото на защита на подсъдимите, доколкото същите н. биха могли да разберат за какво престъпление е ангажирана наказателната им отговорност и съответно да организират защитата си.

Наличието на противоречия между обстоятелствената част на обвинителния акт и диспозитива на същия представлява съществено нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл.248, ал.2, т.3 НПК и рефлектира върху правото на защита на подсъдимите. В случая е налице  непълно и неясно за наказателната отговорност на подсъдимите обвинение, доколкото с обвинителния акт обвиняемият има право да получи най-пълна и най-точна информация от тази, събрана на досъдебното производство, да научи  в какво се обвинява, кои са фактите на обвинение и по кой престъпен състав. 

Описаните по-горе нарушения на съдопроизводствените правила са отстраними  и следва да бъдат коригирани по надлежния ред. 

Констатираното прекратително основание прави на този етап безпредметно произнасянето по въпросите по чл. 248 ал. 1 т. 4 – т. 9 от НПК.

По изложените съображения и на основание чл. 249 ал. 1 и ал. 2 вр. ал.4 т. 1 вр. чл. 248 ал. 1 т. 3 от НПК съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 1293/2020 г. по описа на Районен съд – Плевен.

ВРЪЩА делото на Районна прокуратура – Плевен за отстраняване на допуснатите съществени отстраними нарушения на процесуални правила съобразно мотивите на настоящото определение.

На основание чл. 249 ал. 3 от НПК определението подлежи на частна жалба или частен протест в 7-мо дневен срок от днес.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:26 часа.

 

 

 

СЕКРЕТАР:                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                              СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                            2.