Р   А   З   П   О   Р   Е   Ж   Д   А   Н   Е

 

Административен  съд – Видин,                              първи административен състав

в закрито заседание на тридесети юли

през две хиляди и осемнадесета година в състав :

                                                                              Председател: Антония Генадиева

                                                                                     Членове:  

 

при секретаря …………………………………………………………..и с участието

на……………………прокурора………………………….....изслуша докладваното

от                       съдия Генадиева                                    адм.дело №  71    по описа

за   2018 година.

                   В Административен съд - Видин е постъпила касационна жалба от  Община Враца, представлявана от Калин Каменов – Кмет на община Враца, против Решение № 61 от 14.06.2018г. постановено по адм.д. № 71/2018г. по описа на Административен съд - Видин.

                   До Административен съд Видин на 30.07.2018г. е постъпило искане за спиране на предварително изпълнение по чл.166,ал.4 от АПК вр. с чл.27,ал.2 от ЗУСЕСИФ по Решение № РД – 02 – 36 – 193/ 02.03.2018г. на УО на ОПРР по по адм.д. № 71/2018г. по описа на съда.

                   Съдът, като се запозна с постъпилата касационна жалба и подаденото впоследствие искане за спиране на предварително изпълнение по чл.166,ал.4 от АПК, констатира, че те са подадени от надлежна страна, като касационната жалба е подадена срещу решение, което подлежи на касационно оспорване, в срока по чл.211,ал.1 от АПК и в съответствие с изискванията на чл.212,ал.1 от АПК.

                   Предвид горното, на основание чл.228 във връзка с чл.163,ал.1 и ал.2  АПК на ответната страна – Зам. министъра на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на УО на ОПРР ще следва да бъде изпратен препис от жалбата, като същата в 14 - дневен срок от получаването ѝ може да представи писмен отговор и  да  посочи доказателства.

                   С оглед различните срокове обаче, в които се разглеждат касационната жалба и искането по чл.166,ал.4 от АПК Съдът намира, че не следва да изчака изтичането на срока за възражение по касационната жалба от страна на ответника, а във връзка с искането по чл.166,ал.4 от АПК следва да изпрати делото незабавно на Върховен административен съд.

                   След изтичане на посочения по - горе срок съобщението за връчването на касационната жалба, ведно с постъпилите допълнителни становища или доказателства /ако постъпят такива/, да се докладва за изпращането му на Върховен административен съд.

                   Воден от горното, Съдът 

 

                                         Р А З П О Р Е Д И  :

 

                   ПОСТАНОВЯВА искането за спиране на предварително изпълнение по чл.166,ал.4 от АПК вр. с чл.27,ал.2 от ЗУСЕСИФ по Решение № РД – 02 – 36 – 193/ 02.03.2018г. на УО на ОПРР по адм.д. № 71/2018г. по описа на съда, подадено от Община Враца, представлявани от Калин Каменов – Кмет на община Враца, да се изпрати по подсъдност на Върховен административен съд.

                   ПОСТАНОВЯВА да се връчи препис от касационната жалба на община Враца против Решение № 61/ 14.06.2018г. постановено по адм.д. № 71/ 2018г. по описа на Административен съд - Видин  на ответната по делото страна – Зам. министъра на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на УО на ОПРР, която в 14-дневен срок от получаване на преписа може да представи писмен отговор и да посочи доказателства.

                   След изтичане на посочения срок съобщението за касационната жалба да се докладва за изпращането ѝ на Върховен административен съд, ведно с други допълнителни становища или доказателства, ако постъпят такива.

                   Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

                   

                   АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: