РЕШЕНИЕ
№ 54
гр. Бяла, 28.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на двадесети април през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ъшъл Лютф. Ириева
при участието на секретаря Пенка Вл. Цанкова
като разгледа докладваното от Ъшъл Лютф. Ириева Административно
наказателно дело № 20224510200041 по описа за 2022 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от В. АС. Т. от гр.Б., обл.Р., против НП №
1/НК/07.02.2022г. на Началника на РУ-Бяла-ОДМВР-Русе, с което за
нарушение на чл.194, ал.3, във вр. с ал.1 от НК, му е наложено на основание
чл.218б, ал.1 от НК административно наказание – глоба в размер на 300лв.
Жалбоподателят оспорва фактическите констатации в акта. Моли
наказателното постановление да бъде отменено. В с.з. признава за
извършеното деяние и моли за намаляване размера на глобата към
минималния размер.
Наказващият орган – РУ- Бяла, не е изпратил представител и не е взел
становище по жалбата.
Районна прокуратура-Русе, ТО-гр.Бяла, не е изпратила представител и
не е взела становище по жалбата.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
На 09.12.2021г. В. А. подала жалба до РУ-Бяла за извършена кражба на
1
1бр. портомоне, ведно с намиращите се в него пари в брой-сумата от 1025лв.
Била извършена проверка по образуваната по жалбата пр.пр.№7996/2021г. по
описа на РП-Русе, преписка с рег.№247-ЗМ-182/2021г. по описа на ОДМВР-
Русе. Установило се в хода на проверката, още на същия ден, че кражбата е
извършена от жалб.В.Т., който взел забравеното от А. в магазина портмоне и
се прибрал в дома си.На същия ден Т. предал с протокол за доброволно
предаване отнетите вещи, които били върнати на А. С постановление от
05.01.2022г. на прокурор при РП-Русе било отказано образуването на
досъдебно производство по случая и материалите били изпратени на
Началника на РУ-Бяла за преценка за налагане на наказание за престъпление
по чл.194, ал.3, във вр. с ал.1 от НК по административен ред, предвид наличие
на предпоставките на чл.218б, ал.1 от НК. На 07.02.2022г., на основание
постановлението на РП-Русе и по реда на чл.36, ал.2 от ЗАНН, наказващият
орган издал оспореното НП, с което за нарушение на чл.194, ал.3 от НК, на
основание чл.218б, ал.1 от НК наложил административно наказание глоба в
размер на 300лв. на Т..
Изложената фактическа обстановка се установява от обясненията на
нарушителя в с.з., АУАН, НП, както и материалите по пр.преписка.
Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и от легитимирано
лице. По същество е частично основателна.
Установява се по делото от събраните доказателства, че на 09.12.2021г.
жалбоподателят е извършил кражба на 1бр. портомоне, ведно с намиращите
се в него пари в брой-сумата от 1025лв. Не се спори относно
обстоятелството, че същият е възстановил на пострадалата щетите от
деянието. Съгласно трайно установената практика на ВС намирането на
забравена вещ/каквото в случая е налице/ и своенето й като своя е
престъпление против чуждата собственост. Описаните елементи от обективна
страна сочат за извършено престъпление по привилегирования състав на чл.
194, ал. 3, във вр. с ал.1 от НК, доколкото извършеното разкрива белезите на
маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК – извършеното деяние с
оглед незначителността на вредните последици-възстановяване на сумата още
на същия ден и другите смекчаващи отговорността обстоятелства-личността
на дееца-човек на 74години, представлява по – ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид,
2
като не са налице основанията на чл.28 от ЗАНН. Налице са предпоставките
на чл. 218б, ал.1 от НК, тъй като стойността на предмета на престъплението е
до две минимални работни заплати за страната, вещите са възстановени и не
са налице отрицателните предпоставки по чл. 218б, ал.2 от НК. Неубедителни
и неверни са възраженията на жалбоподателя в жалбата, поддържани и в с.з.,
че е тръгнал на другия ден да връща парите в полицията, тъй като става ясно
от данните по делото, че кражбата е разкрита и парите са върнати на
пострадалата още на същия ден. Видно е и от самите обяснения на
жалбоподателя по преписката от 09.12.2021г., че веднага след кражбата на
портмонето го е отворил и видял наличната в него парична сума, след което
тръгнал да пита за дърва в горското. Освен това нелогично звучи, при
положение, че е трудно подвижен и възрастен човек, да реши да се прибере в
дома си с портмонето и впоследствие да го предава в полицията, вместо още
на място в магазина да се поинтересува за собственика на портмонето или да
го предаде на служителя в магазина, поради което съдът намира тази позиция
за чисто защитна и опровергана от събраните доказателства, което
обосновава извършеното престъпление и от субективна страна.
Доколкото в оспореното НП АНО не е изложил мотиви, обусловили
налагането на санкция в максималния размер на административното
наказание глоба, а именно 300 лева, то размера на административното
наказание препятства съдебния контрол, във връзка със спазване
разпоредбата на чл. 27, ал. 2 ЗАНН от страна на АНО и е съществен порок на
НП. От друга страна съдът намира, че този размер е необосновано висок и
следва да е в минималния предвиден в разпоредбата на чл. 218б, ал. 1 НК
размер от 100лв. Според съда АНО е следвало да съобрази, че нарушителя е
пенсионер, че се касае за първо нарушение, липсата на предходни
противоправни прояви от страна на наказаното лице, както и на доказателства
във връзка с имотното му състояние. Това налага извода, че наказание в
минимален размер би постигнало целите, визирани в чл. 12 ЗАНН, и би било
в съответствие нормата на чл.27 от ЗАНН, с оглед наличието единствено на
смекчаващи отговорността обстоятелства, съобразено с личността на дееца,
материалното и социалното му положение.
Водим от горното и на основание чл. 63 от ЗАНН‚ съдът
РЕШИ:
3
ИЗМЕНЯ НП № 1/НК/07.02.2022г. на Началника на РУ-Бяла-
ОДМВР-Русе, с което за нарушение на чл.194, ал.3, във вр. с ал.1 от НК, е
наложено на основание чл.218б, ал.1 от НК административно наказание –
глоба в размер на 300лв на В. АС. Т., ЕГН **********, от гр.Б., обл.Р.,
ул.“М.“ № .., като НАМАЛЯВА, размера на административното наказание
глоба от 300 (триста) лева на 100 (сто) лева.
Решението подлежи на обжалване по реда на АПК в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните пред Административен съд-Русе.
Съдия при Районен съд – Бяла: ___/п/____________________
4