П Р О Т О К О Л
2016 година град
Добрич
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД XVII-ти
състав
На двадесет и
първи септември 2016 година
В публично заседание в състав:
Председател:РОМЕО СИМЕОНОВ
Секретар:
Т.Д.
Прокурор:
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия Симеонов
АНД № 1121 по описа за
2016г.
На именното повикване в 11.30
часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ С.Л.А. –
редовно призован за днешно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. И.И. от ДАК, редовно упълномощен
от досъдебното производство и приет от съда от днес.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, не се представлява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. И.: Моля да се даде ход на делото.
С
оглед становището на защитника на нарушителя
и редовното призоваване, съдът счита, че не е нА.це процесуална пречка за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. И.: Доверителят ми е получил препис от
постановлението на ДРП ведно с разпореждането на съда преди повече от седем
дни.
СЪДЪТ
разяснява правото на отвод спрямо състава на съда, съдебния секретар, както и
правата по НПК.
АДВ. И.: Нямаме
възражения спрямо състава на съда и съдебния секретар.
СЪДЪТ
запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, и след
като не констатира такива
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва постъпило постановление от ДРП за освобождаване на обвиняемия С.Л.А. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на осн. чл. 78 а от НК.
АДВ. И.: Доверителят ми се признава вината си, не желаем събирането на други доказателства.
СЪДЪТ запитва
повторно за искания по доказателствата и след като такива не постъпиха, с оглед
попълване на делото с необходимия доказателствен материал, на осн. чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРОЧИТА
приложените писмени материали по досъдебно производство № 119/2015г.
по описа на Сектор „ПИП” при ОД на МВР гр. Добрич.
СЪДЪТ счете делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал и обяви съдебното следствие за приключено,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. И.: Уважаеми г-н Председател, подзащитният ми е извършил вмененото му престъпление. В хода на разследването е изяснена фактическата обстановка по делото. Същият признава вината си. Предвид текста, заложен в чл.313 ал.1 от НК тежестта на деянието и обществената му опасност, предвид факта, че подзащитният ми не е осъждан и не е освобождаван по чл.78а от НК от наказателна отговорност, считам, че са налице предпоставките за прилагане на института на чл.78а от НК. Моля подзащитният ми да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа
и правна страна.
Съдът се оттегли на съвещание, след което
постанови решението си, което обяви публично и в присъствието на обвиняемия, на
който се разясни начинът, редът и сроковете на обжалване и протестиране пред
Окръжен съд гр. Добрич.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи
в 11.30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 21.09.2016г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
Съдът след като обсъди събраните по делото
доказателства, постъпилото от страна на ДРП постановление от 19.08.2016г.,
намира така направеното предложение за освобождаване на С.Л.А. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание за основателно. За да се произнесе, Съдът взе следното предвид:
Съдебното производство е образувано по реда на чл. 376 и следващите от НПК, по внесено на 22.08. 2016г. от Районна прокуратура - гр. Добрич
Постановление за освобождаване от
наказателна отговорност на С. Л. А. ***, за извършено от него престъпление по
чл. 313 ал.1 от НК.
На основание чл. 376 ал. 1 от НПК делото е насрочено за
разглеждане и решаване по реда на глава
28 от НПК.
В диспозитива на
постановлението на ДРП е посочено, че на 14.09.2015 г.в
гр.Д. в Сектор"Пътна Полиция" при ОД на МВР - гр. Добрич е потвърдил
неистина в писмена Декларация с вх.№ 851000-10513 от 14,09.2015г. по описа на
Сектор „Пътна полиция"при ОД на МВ-гр.Добрич, която по силата на
закон-чл.160 от Закона за движение по пътищата се дава пред орган на
власт-Сектор "Пътна полиция"при ОД на МВР-гр.Добрич за удостоверяване
истинността на някои обстоятелства, а именно ,че СУМПС № *********, издадено на
11.10.2012г.от Сектор „Пътна полиция"при ОД на МВР-Добрич на негово име, е
било изгубено -престъпление по чл.313 ал.1 от НК.
В съдебно заседание ДРП редовно
уведомена, не се представлява.
В съдебно заседание процесуалният
представител на подсъдимия признава за
виновен своя подзащитен в извършването на престъплението, за което е обвинен.
Съдът, като обсъди доказателствата и доводите на подсъдимия , намира за
установено следното:
Свидетелство за управление
на моторно превозно средство с № ********* , издадено от Сектор „Пътна
полиция" при ОД на МВР-Добрич на 11.10.2012г. на името на обвиняемия А. ***
било отнето на 25.08.2015г. за нарушаване правилата за пътното движение поради
превишаване на допустимата скорост в гр.Шрода Шльонска, Република Полша. /л.3/.
На 14.09.2015г.в гр.Добрич обвиняемият отишъл в
Сектор"Пътна полиция" при ОД на МВР-гр.Добрич и потвърдил неистина,
като удостоверил, полагайки подписа си в Декларация с
вх.№851000-10513/14.09.2015г.,по описа на Сектор „Пътна полиция" при ОД на
МВР-гр.Добрич , която по силата на закон- чл.160 от Закона за движение по
пътищата , се дава пред орган на власт Сектор „ПП" при ОД на
МВР-гр.Добрич, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства
декларирал, че е изгубил СУМПС № ********* /11.10.2012г. издадено от ОД на
МВР-гр.Добрич на негово име./л.8/
На 23.09.2015г. обвиняемият С.А. отново се явил в
Сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР-гр.Добрич където саморъчно попълнил и
подписал Заявление с вх. № 4420/23.09.2015г. за издаване на Свидетелство за
управление на моторно превозно средство./л.7/.
По делото била назначена графическа експертиза, от
която е видно, че: „Подписът за Декларатор, в представена за изследване
Декларация по чл.160 от ЗДВП и чл.17, ал.1 от Правилника за издаване на
българските документа за самоличност с вх.№851000-10513/14.09.2015г. е положен
от С. Л. А. с ЕГН **********."/л. 16/.
В хода на
досъдебното производство при разпита си
в качеството на обвиняем С.А. се признава за виновен в извършването на
посоченото престъпление.
Описаната фактическа обстановка се възприема
от съда въз основа на доказателствата изчерпателно изброени в протоколно
определение на съда и приобщени по предвидения процесуален ред съгл. чл.283 от НПК:
Подсъдимият С.А. не е осъждан,
няма образувани предварителни производства
срещу него, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.
78а от НК, има добри характеристични данни.
Съдът при обсъждането
на събрания доказателствен материал не констатира наличието на противоречия в
събрания в хода на проведеното съдебно следствие доказателствен материал по
делото, тъй като събраните писмени доказателства представят последователно,
логично и безпротиворечиво изложение на възприетите от съда фактически
обстоятелства по делото.
При
така изяснената фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:
С.А. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 313 ал. 1 от НК, тъй като на 14.09. 2015г. в
гр.Добрич потвърдила неистина в писмена декларация, която по силата на закон -
чл.160 от ЗДвП се дава пред орган на
властта –Сектор “ПП” при ОД МВР гр.Добрич за удостоверяване на истинността на
някои обстоятелства.
Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения
престъпен състав.
МВР се явява орган на власт съгласно дефиницията в чл.93 ал.1 пр.2 от НК.Подаването на изискуемата декларация е законоустановено в нормата на чл.141
ал.2 от ЗДвП.Неистинноста на декларираните обстоятелства е несъмнено доказана
от събраните доказателства.
В санкцията на
правната норма на чл. 313 ал. 1от НК законодателят е предвидил наказание
“лишаване от свобода” до три години или “глоба” в размер от сто до триста лева.
Подсъдимият е с чисто съдебно минало, не е бил
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ от Общата част на
НК.
С оглед нА.чието на материалноправните
предпоставки, визирани в чл. 78 а ал. 1 от НК, съдът намира, че следва да
освободи С. Л. А. от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание “глоба” в
минималния, предвиден от законодателя, размер, което би изпълнило целите на
административнонаказателната репресия, визирани в чл.12 от ЗАНН, предвид факта,
че обществената опасност както на деянието, така и на самия извършител са
невисоки – спрямо него не са били образувани
други наказателни дела на производство, с добри характеристични данни по
местоживеене.
Предвид изложеното и на основание
чл. 378 ал. 4 т. 1 от НПК, вр. чл. 78 а
ал. 1 от НК, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА С. Л.А. с ЕГН ********** за
виновен в това, че на 14.09.2015г. в гр. Д. в
Сектор"Пътна Полиция" при ОД на МВР - гр. Добрич е потвърдил неистина
в писмена Декларация с вх.№ 851000-10513 от 14,09.2015г. по описа на Сектор
„Пътна полиция"при ОД на МВ-гр.Добрич, която по силата на закон-чл.160 от
Закона за движение по пътищата се дава пред орган на власт-Сектор "Пътна
полиция"при ОД на МВР-гр.Добрич за удостоверяване истинността на някои
обстоятелства, а именно,че СУМПС № *********, издадено на 11.10.2012г.от Сектор
„Пътна полиция"при ОД на МВР-Добрич на негово име, е било
изгубено-престъпление по чл.313 ал.1 от НК.
ОСВОБОЖДАВА на осн. чл.78а от НК С. Л. А. от наказателна отговорност за
извършеното от него престъпление по чл. 313
ал. 1 от НК, ,като и налага
административно наказание “Глоба” в
размер на 1000 /хиляда/ лв.
Решението подлежи на обжалване
или протест пред ДОС в 15 - дневен срок от днес за обвиняемия и от датата на
уведомяването за ДРП.
Районен съдия :
/ Р.Симеонов/