№ 16342
гр. [**********], 01.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20221110134353 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [**********] – редовно призовани, представляват се от юрк.
[**********], с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [**********] – редовно призовани, представляват се от
юрк. [**********], с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Б. Д. – редовно призован, явява се.
Свидетелят отстранен от залата до разпита му.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада обективиран в
определение № 22467 от 01.09.2022 г.
1
ЮРК. [**********]: Поддържам исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада. На този етап нямам други доказателствени искания.
ЮРК. [**********]: Поддържам отговора на исковата молба, нямам
възражения по проектодоклада.
СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че
същият следва да бъде обявен за окончателен.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.
НАСРОЧВА дата за разпит по делегация на допуснатия свидетел К. К.
К. пред РС – [**********] за 30.11.2022 г. от 14,00 ч., като ОПРЕДЕЛЯ и
резервна дата за разпит на свидетеля - 07.12.2022 г. от 14,00 ч.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля К. за разпит по делегация, като се оформи
и изпрати съдебна поръчка.
ДА СЕ ВПИШЕ в призовката указание до свидетеля, че в случай, че не
се яви за провеждане на разпит, ще бъде наложена глоба и ще бъде
постановено принудителното ѝ довеждане.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на допуснатият до
разпит свидетел при режим на призоваване.
Свидетелят ВЪВЕДЕН в залата.
СНЕМА самоличност, както следва:
Д. Б. Д. – 60 г., българин, българско гражданство, неосъждан, без дела и
родство със страните, ЛК № [**********], издадена на 10.11.2021 г. от МВР
[**********].
След снемане на самоличност СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на
свидетеля.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
НК.
2
Предупреден, свидетелят обеща да говори истината.
РАЗПИТАН СВИДЕТЕЛЯТ, КАЗА: Спомням си за ПТП, което се случи
на околовръстното на гр. [**********]. Не мога да кажа точна дата, мисля, че
беше преди две години, не мога да си спомня нито дата, нито месец. Помня,
че беше привечер, беше светло. При предприета от мен маневра за
изпреварване, вече почти минавам автомобила, който изпреварвам и в
последния момент, без мигач шофьорката на другия автомобил завива наляво
и удря двете ми врати от дясно. Малко и калник, ако не се лъжа, не помня
точно. Това се случи на околовръстното на гр. [**********]. Там мисля, че
ограничението е около 70 км./ч. Аз се движех с не повече от 60-70 км./ч.
Пътят там е двупосочен, с две ленти. Линията е прекъсната, разрешено беше
изпреварването, прав участък, добра видимост. След ПТП-то спряхме,
обадихме се на тел. 112, дойдоха двама полицаи, взеха ни проби за алкохол.
Казаха, че понеже нямало пострадали, трябвало да се напише двустранен
констативен протокол. Всеки от нас си написа неговата част. Аз си нарисувах
и моята част от схемата как съм ударен. Даже мисля, че шофьорката на
другия автомобил написа в нейната страна на протокола, че е по нейна вина.
Попитах я накъде отива, там нямаше кръстовище, имаше черен коларски път,
по който тя искаше да завие. Аз управлявах автомобил Ауди с пловдивска
регистрация – 2772, нещо такова. Имах застраховка Каско, аз съм само
шофьор на автомобила, той не е моя собственост и не знам дали е изплатено
обезщетение. Не минавам често през това околовръстно – случва ми се
веднъж на 5-6 години. На пътя нямаше никакви автомобили – нито пред нея,
нито в насрещното движение. Подадох ляв мигач, даже присветнах и
предприех изпреварването. Автомобилът, който аз управлявах беше подминал
автомобила на другия шофьор – поне предната част. Не мога да кажа с каква
скорост се е движел другия автомобил. Целия удар по моя автомобил е след
предна дясна гума. Присветквам по простата причина, че много хора говорят
по телефона докато шофират. Когато изпреварвах с периферното зрение
забелязах, че другия шофьор говори по телефона. Не съм видял маневрата
наляво от другия шофьор – усетих удар след като вече бях подминал. При
положение, че от ляво и дясно на пътя асфалта е на 10-15 см. аз съм карал
нормално и съм преценил, че е безопасно изпреварването и съм на безопасно
разстояние от другия автомобил. Не мога да кажа на какво разстояние съм
3
бил от другия автомобил при изпреварването.
Съдът предявява на свидетеля ДКП за ПТП, находящ се на лист 15 от
делото.
ПРОДЪЛЖАВА РАЗПИТА НА СВИДЕТЕЛЯ: Десния подпис на
протокола е мой. Аз съм нарисувал схемата на ПТП-то. Автомобилът с буква
„Б“ е автомобилът, който аз управлявах.
Страните (поотделно): Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля сумата в размер на 40 лв. от внесения
депозит.
ИЗДАДЕ СЕ РКО в размер на 40 лв., който бе връчен на свидетеля
лично.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше
ОСВОБОДЕН от залата.
Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, като за
събиране на доказателства и доказателствени средства, същото следва да бъде
отложено за друга дата и час.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.12.2022 г. от 9,20 часа , за която
дата и час страните са редовно уведомени от днешното съдебно заседание.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 15,26 часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5