№ 116
гр. Враца , 17.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на седемнадесети август,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Агнеса Б. Ставарова-Заркова
като разгледа докладваното от Агнеса Б. Ставарова-Заркова Частно
наказателно дело № 20211400200404 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 437, ал. 2 НПК и е образувано въз основа на молба
от Н. КР. КР., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора Враца, с искане да бъде
условно-предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване
от свобода. В молбата навежда доводи, че е изтърпял изискуемата се част от наложеното му
наказание и е придобил право за условно-предсрочно освобождаване, както и че е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на
Затвора гр. Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на
присъдата и личното затворническо досие на осъдения Н.К..
В съдебно заседание осъденият поддържа молбата, с изложените в нея доводи и
прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание.
Началника на Затвора гр. Враца, И.С. изразява становище за неоснователност на
искането. Представя актуална справка за размера на изтърпяното наказание лишаване от
свобода и неизтърпяната част от същото.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца дава становище да
не се уважава молбата.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по
делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:
От приложената справка от ОЗ-Враца е видно следното:
С определение по ЧНД № 14232/19 г. по описа на СPC измежду наложените
наказания на л.св. Н.К. по НОХД №313/17 г. на РС-Мездра и НОХД № 7774/18 г. на СPC е
1
определено едно общо в размер на 1 година и 4 месеца „лишаване от свобода“ при
първоначален общ режим.
Начало на наказанието 22.03.2021 г. Фактически изтърпял - 4 месеца и 25 (двадесет
и пет) дни. Пр.арест - 8 месеца. От работа - 1 месец и 12 дни. Всичко изтърпял - 1(една.)
година, 2 (два) месеца и 7 (седем. дни. Остава за изтърпяване - 1(един) месеца и 23 (двадесет
и три/ дни.
Риск от вреди - среден. Риск от рецидив - среден.
Лишеният от свобода Н.К. няма критично отношение към извършеното
престъпление и не осъзнава вината си. Въпреки включването му в трудовия процес на РО
"Земеделско стопанство" не е направена индикация за трайна положителна личностна
промяна. Плана на присъдата не е изпълнен в пълен обем и цялост. Индивидуално-
корекционната работа с лишеният от свобода Н.К. трябва да продължи.
Доказателствата сочат, че осъденият Н.К. е изтърпял повече от изискуемото се по
закон наказание, съгласно изискванията на чл. 70, т. 1 НК - 1/3 от наложеното му наказание.
Лишеният от свобода Н.К. изтърпява наказание "лишаване от свобода" в размер на 1
година и 4 месеца,определено на основание чл.23- чл.25, ал.1 от НК за извършени деяния на
основание чл.195, ал.1, т.3 и чл.195, ал.1, т.4 от НК, от които има 8 месеца предварителен
арест.
Първоначалната оценка на рискът от рецидив отчита СРЕДНИ стойности 57 точки,
според данните в доклада.
Профила на криминогенните нужди се определя от следните най-проблемни зони:
-Отношение към правонарушението - признава отчасти вината си, но не разбира и
не осъзнава, кои причини са довели до извършване на престъплението. Не е налице
мотивация за промяна на престъпния модел на мислене и поведение в началото на
присъдата. Търси оправдание за действията си във външните обстоятелства и фактори.
-Друга водеща проблемна зона са липсата на умения за мислене и неспособността да
предвиждат последствията от собствените си действия.
Наблюдава се ригидност в мисловните процеси и невъзможност за анализиране на
причините довели до извършване на престъплението. Причините и детерминиращите
фактори за извършване на престъплението са ниско правно съзнание и некритично
отношение към предишните си криминални действия. Рискът от вреди е среден спрямо
обществото. Той се обуславя от извършените в миналото престъпления /осъждана на
основание чл.216, чл.343б, и чл.325, чл.197, чл.195 НК/.
Рискът от вреди за служителите и лишените от свобода е определен като нисък.
2
Рискът от суицид също е нисък. Не споделя за минали суицидни прояви или за актуални
психически проблеми. Индикации за подобен тип поведение не са засечени и при
изготвеното експресно експертно психологическо заключение при постъпването на
лишеният от свобода Н.К. в затворническото общежитие.
Като цели в първоначалния план на присъдата са заложени мотивация за участие в
културно-масови и спортни мероприятия, недопускане на дисциплинарни нарушения,
включване в трудов процес при възможност, затвърждаване на трудовите навици,
формиране на самокритичност и поемане на отговорност към деянията си.
Рискът от вреди спрямо обществото е среден, поради характера и спецификата на
извършените престъпления.
Към момента спазва реда и дисциплината. Не показва враждебни нагласи и не е
влизал във вербални и физически конфликти.
Ревизия на оценката на риска от рецидив не е правена, тъй като не изтекъл едно
годишният срок от предишната оценка по указания на ГД "ИН". Дефицитни стойности
продължават да се регистрират в разделите "Нагласи", "Отношение към правонарушителя" и
"Умения за мислене", което говори за недостатъчно поправяне на лишения от свобода.
Лишеният от свобода Н.К. изтърпява наказанието си в затворническото общежитие
от 22.03.2021г.
Не е наказван и не е награждаван за участия във възпитателни и ресоциализиращи
мероприятия. В условията на ЗООТ за изтеклия период от изтърпяване на присъдата, рискът
от вреди запазва стойностите си за всички категории.
За краткия период на престой в МЛС е прослено цялостното поведение на л.св.К.,
както и желанието му за преосмисляне и промяна на досегашния начин на живот.
След преминаване на адаптационния период и съобразно уменията му за работа,
л.св.Н.К. е включен в трудов процес като хигиенист на банята ЗООТ "Враца" от 14.05.2021г.
до 20.05.2021г. Впоследствие от 21.05.2021г. е назначен на работа на външен работен обект
"Земеделско стопанство" по чл.80 от ЗИНЗС /безплатен доброволен труд/ като тракторист,
готвач и общ работник. Лишеният от свобода Н.К. има примерно поведение, няма
извършени дисциплинарни нарушения.
По отношение на престъплението изразява формално съжаление към извършеното
престъпление и все още не е изградена съзнателна самокритичност. Въпреки заявеното
устно желание за позитивна промяна, периода на престой и наблюдение е твърде кратък, за
да може да се твърди, че има устойчивост и необратимост в нагласите подкрепящи
законосъобразно поведение при освобождаване.
Не се наблюдава трайна положителна тенденция в нагласите за водене на
законосъобразен начин на живот след освобождаване, независимо от ограниченията в
затворническото общежитие.
3
Сочи се ,че е необходимо време за изграждане на изцяло отрицателно отношение
към извършеното от него деяние и представяне на достатъчно доказателства за поправянето
му.
С оглед краткия престой в ЗООТ, договорените дейности отразени в Плана на
присъдата в ЗО не са изпълнени в пълен обем и в своята цялост.
Индивидуално - корекционната работа с лишеният от свобода Н.К. трябва да
продължат в посока промяна в нагласите, формиране на изцяло критично отношение към
досегашното криминално поведение и създаване на устойчива мотивация за просоциално
поведение.
Към настоящият етап от изтърпяване на присъдата лишеният от свобода К. все още
не е дал категорични и безспорни доказателства за промяна в нагласите си за водене на
законосъобразен начин на живот в неконтролирана среда.
Съдебният състав като прецени доказателствата по делото намира, че не са налице
кумулативно изискуемите предпоставки по закон за УПО на молителя. По делото са
налични доказателства само за една от двете законови предпоставки за УПО, затова че е
изтърпял фактически необходимия минимум от наложеното му наказание.
На основание представените доказателства, становището на представителя на ОЗ-
Враца,това на прокурора,които поддържат че не е налице втората предпоставка,като се
позовават на писмените доказателства,включително и на изготвения доклад по реда на
чл.155 ал.1 ЗИНЗС,приложения план за изпълнение на присъдата и приобщения
доклад,изготвен и съгласуван на 23.07.2021г.,съдът приема че с поведението си осъденият
не е дал доказателства за своето поправяне.Това е така защото изготвената ревизия за оценка
на риск от рецидив и вреди за обществото не отчита понижени стойности.Проследено
поведението му от служители със специални познания,които имат непосредствено
впечатление от поведението на осъдения в контролирана среда се констатира формално
отношение към процеса на поправяне.Макар и да демонстрира желание за поправяне,да
спазва нормите за дисциплина,да участва в трудовия процес, по-скоро е отчетено като
формално отношение към поставените в плана за изпълнение на присъдата задачи.Не е
постигнал трайни резултати в сферата умение за мислене, промяна на модела на поведение ,
не умее да анализира причините довели до противоправните резултати,не е формирал
самокритичност и поемане на отговорности.Продължават да са налични дефицитните
зони"Нагласи","Отношение към правонарушението","Умение за мислене".Обобщено се
приема ,че не е постигната желаната цел-достатъчно поправяне.Не се наблюдава трайна и
положителна тенденция за водене на законосъобразен начин на живот в условията на
свобода.
При така установената по делото фактология,въз основа на документите съдържащи
се в приложеното в цялост затворническо досие и тези постъпили ведно с молбата на
осъденото лице с искане за условно предсрочно освобождаване, не може да се направи
4
безспорен извод,че корекционното и възпитателно въздействие спрямо осъденото лице е
завършило.То трябва да продължи,доколкото не са постигнати в цялост целите и задачите на
индивидуалния пран за изпълнение на наказанието за изпълнение на наказанието,свързани с
промяна на поведението и мисленето на лишеният от свобода.
Изложеното води до извода, че към настоящия момент не са настъпили
положителни промени в съзнанието и поведението на осъдения Н.К., изключващи
категорично опасността от негово последващо противоправно поведение в условията на
свобода. Съществуващите данни сочат на необходимост от продължаване на
поправителното въздействие спрямо него за постигане на набелязаните в плана на присъдата
цели и задачи до пълното му поправяне за постигане на целите по чл.36 НК.
Това е в основата за постановяване на отказ за условно предсрочно освобождаване.
На основание горното и във връзка с чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК, Врачанският
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Н. КР. КР. - роден на 29.06.1979 г.
в гр. Враца, обл. Враца, с постоянен и настоящ адрес: ***, българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, осъждан, /понастоящем в Затвора гр. Враца/, с ЕГН
********** да бъде условно-предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от
наказанието „лишаване от свобода“, наложено му с определение по ЧНД 14232/19г. по описа
на СРС измежду наложените наказания на лишеният от свобода Н.К. по НОХД №313/17г. на
РС - Мездра и НОХД №7774/18г. на СРС е определено едно общо в размер на 1 година 4
месеца лишаване от свобода, с остатък от наказанието в размер на 1 (един) месец и 23
(двадесет и три /дни.
ОПРЕДЕЛЯ 6-месечен срок, от влизане на определението в сила, в който лишеният
от свобода Н. КР. КР. не може да подаде нова молба за УПО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5