№ 275
гр. Пазарджик, 25.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
при участието на секретаря Ванина М. Иванова
и прокурора В. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно
наказателно дело № 20255200200214 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Осъденото лице М. О. М. се явява лично. За него в качеството на
защитник се явява и адв.М., представя пълномощно.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор В. М..
За Пробационен съвет – Пазарджик се явява Председателят Виктория
Коева.
Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни заседания
по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да бъдат
съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за подаване
на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на чл.312 от
НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания срок, а при
произнасяне по реда на чл.312 от НПК – след влизане в сила на съответния акт
на съда.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Председател на ПС - Коева: Да се даде ход на делото.
1
Осъденият М.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се предложението на Председателя на Пробационен съвет -
Пазарджик.
Председател на ПС - Коева: Поддържам предложението. Да се приемат
доказателствата по делото.
Прокурорът: Да се приемат представените доказателства. Нямам
доказателствени искания.
Осъденият М.: Няма да соча доказателства.
Съдът докладва, че е постъпило предложение от Окръжна прокуратура-
Пазарджик, в лицето на Зам. окръжен прокурор В. М., с което уточнява и вече
от името на Прокуратурата заявява, че се касае за извършено престъпление в
изпитателния срок чл. 70 ал. 7 от НК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените предложения и приложените доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Председател на ПС - Коева: - Уважаема г-жо Окръжен съдия, с
протоколно определение от 16.06.2021 г. по ЧНД № 356/2021 г. на Окръжен
съд – Пазарджик, М. О. М. е освободен условно предсрочно с изпитателен
срок от 10 месеца и 6 дни и е наложена мярка „пробационен надзор“ в
изпитателен срок.
Начало на изпълнението на мярката е с начална дата 24.06.2021г. на
2
14.06.2021г. М. не се явява на задължителна месечна среща, с което нарушава
постановения от съда пробационен надзор.
С писмо от 15.10.2021г. е уведомена ОП – Пазарджик за нарушаване
условията на чл. 70 ал. 6 от НК.
С писмо от ОП – Пазарджик от 18.01.2022 г. е уведомена, че лицето М.
изтърпява ефективно наказание лишаване от свобода в размер на 3 години и 3
месеца в Р Унгария.
С писмо от ОП – Пазарджик от 28.02.2025 г . Района служба изпълнения
наказания Пазарджик е уведомена, че М. е изтърпял така наложеното
наказания в неговата цялост в периода 20.09.2021 г. – 16.12.2024 г.
Предвид изложеното, моля уважаемия съд на упражни правомощията
си по чл. 70 ал. 7 от НК
Прокурорът: Уважаема г-жо съдия, моля да уважите направеното
предложение.
М. е осъден от Окръжен съд- Пазарджик на 2 години 6 месеца лишаване
от свобода. Същият е условно предсрочно освободен за остатък от 10 месеца и
6 дни. В изпитателния срок той е извършил престъпление в РУнгария, за което
го съдят и има влязла в сила присъда. Налице са условията на чл. 70 ал. 7 от
НК.
С оглед изложеното, моля да постановите решение, с което да
постановите М. да изтърпи остатъка от присъдата си от 10 месеца и 6 дни.
Адв.М.: Уважаема г-жо председател, ние не оспорваме фактите и
доказателствата. В случая М. е трябвало да се яви на 16.10.2021г. за
изпълнение на пробационния надзор, но той изтърпява друго наказание
лишаване от свобода, а именно от 20.09.2021г., поради което е бил в
невъзможност да се яви. В случая възниква конкуренция при изпълнението
лишаване от свобода и пробация, като с приоритет се изпълнява наказанието
лишаване от свобода. Ще направя възражения за изтекла погасителна давност
чл. 82 ал. 4 във връзка с ал. 1 от НК. Сроковете са изтекли в периода на
изтърпяване на по-тежкото наказание лишаване от свобода. С аналогично
съдържания е и разпоредбата чл. 233 ал. 1 от правилника за прилагане на
ЗИНЗС в ал. 2, в което е посочено, че след освобождаване на осъдения,
началника на затвора уведомява съответната пробационна служба и
3
продължава изпълнението като остатък на пробационните мерки.
В тази насока е тълкувателно решение №3 от 01.12.2017 г., с оглед на
което ще ви моля да постановите решение, с което да продължи изпълнение от
остатък на Пробационните мерки.
Прокурорът: Пробационните мерки нямат нищо общо с
допълнителното предложение, тъй като лицето е търсено за това, че в
изпитателния срок той е извършил друго умишлено престъпление.
Осъденият М.: Няма какво да кажа по въпроса.
Право на последна дума на осъдения М.: Желая да продължа
пробоционния срок, наложен в РБългария. Наказанието съм си изтърпял. Там
съм работещ. Имал съм добро поведение. Признавам си вината за това, което
съм извършил. Желая да продължа пробационния срок.
Съдът се оттегли за произнасяне на определението си, след което
същото бе обявено на страните и им се разясни правото на жалба и протест и
сроковете за това.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:50 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4