М О
Т И В
И
към
присъда по НОХД №553/2018г.
по
описа на БОТЕВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД
Подсъдимият М.П.Н., роден на ***г***,
българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес:***, понастоящем в
Затвора-гр.София, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********, е предаден на съд с обвинение за извършено престъпление по чл.346, ал.2,
т.1 и т.3 вр. чл.346, ал.1 НК за това, че на 30.06.2018 год.
в с.Н., общ.Ботевград, обл.Софийска, противозаконно отнел чуждо моторно
превозно средство – лек автомобил, марка „Ф.“, модел „Б.“, с рег. № ** **** **,
на обща стойност 3000.00 лева от владението на собственика Д.Й.П. ***, без
нейно съгласие, с намерение да го ползва, като е последвала повреда на
превозното средство на стойност 1584.00лева и отнемането е
извършено при условията на чл.195, ал.1, т.2 НК – откраднатата вещ не е била
под постоянен надзор.
Производството
по делото се проведе по реда на глава ХХVІІ от НПК -съкратено съдебно следствие
– по чл.371,т.2 от НПК.
В съдебно заседание представителя на Ботевградска
районна прокуратура поддържа обвинението спрямо подсъдимия М.П.Н., така както е предявено с
обвинителния акт и внесено в БРП за разглеждане. Прокурорът счита, че са налице
достатъчно доказателства, сочещи, че М.Н. е извършил престъплението, за което е
привлечен към наказателна отговорност и че за същото на подсъдимия следва да бъде определено
наказание лишаване от свобода около една година, както се вземе предвид
обремененото му съдебно минало, при първоначален строг режим на изтърпяване.
Служебният защитник на подсъдимия М.П.Н. – адвокат В.В. ***
в съдебно заседание заявява, че са налице смекчаващи отговорността обстоятелства и същите да се
вземат предвид от съда при определяне размера
на наказанието на подсъдимият, като му се наложи такова около предвидения минимум,
след което да му се приспадне времето, през което е бил
задържан.
Подсъдимият М.П.Н. в съдебно заседание, признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и дава съгласие да не се събират доказателства за тези
факти, като производството се разглежда по съкратената процедура по реда на
чл.371,т.2 от НПК, изразява съжаление за
извършеното от него деяние.
Съдът след като
прецени събраните на досъдебното производство доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, взе предвид самопризнанието на подсъдимия и
обстоятелството, че изцяло признава фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт и дава съгласието си да не се събират доказателства за тези
факти и с оглед проведената процедура на съкратено съдебно следствие по реда на
чл.373, ал.2 вр. чл.372,ал.4 вр. чл. 371, т.2 от НПК приема за установени
обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, а именно:
Подс.М.П.Н.
***. На 29.06.2018 год., около 23.30 часа, подс.М.П.Н. отишъл в мах.“Чуклата“ в
с.Н., обл.Софийска, където имал среща с приятели. Тъй като срещата не се
провела, подс.Н. си тръгнал обратно към дома си. Малко след 01.30 часа на
30.06.2018 год., подс.Н. ***, когато забелязал лек автомобил марка „Ф.“, модел
„Б.“, с рег. № ** **** **, който бил паркиран зад товарен автомобил. Лекият
автомобил бил собственост на св.Д.Й.П., но се ползвал от нея и синовете й, и
бил паркиран пред дома им на ул.“Христо Смирненски“ пред № 14 в с.Н., обл.Софийска.
Подс.Н. решил да провери дали лекият автомобил е заключен и започнал да
изпробва дръжките на вратите на автомобила. След като шофьорската врата на
автомобила се отворила, подс.Н. видял, че контактния ключ бил на стартера на
автомобила. Тогава подсъдимият решил да се прибере с автомобила до с.Скравена,
обл.Софийска, като го приведе в движение, въпреки, че знаел, че автомобила не е
негов и не е поискал, съответно получил, разрешение от собственика. В
изпълнение на намисленото, за да не бъде разпознат, подс.Н. поставил на главата
си сива текстилна шапка със синя лента и два бели канта с три прореза отпред за
очите и устата, която носел със себе си, след което завъртял контактния ключ и
запалил двигателя на автомобила. След това го привел в движение, като тръгнал
по улицата, управлявайки автомобила в посока с.Скравена, обл.Софийска. Вече
било около 02.00 часа на 30.06.2018 год., когато подс.Н. преминал с автомобила
покрай полицейски патрул между с.Н. и с.Скравена, като за да не го забележат
загасил фаровете на автомобила. След като стигнал в с.Скравена, обл.Софийска,
подс.Н. се насочил към дома си, находящ се на ул.“Кокиче“ № 11. Улицата била с
голям наклон и кална. Подсъдимият се уплашил да не затъне в калта с автомобила
и дал повече газ. Лекият автомобил се занесъл и се завъртял около оста си, след
което се врязъл в растителността покрай десния край на пътя и се спрял в
храстите на ул.“Кокиче“ срещу № 11 в с.Скравена, обл.Софийска. Докато лекият
автомобил се въртял, подс.Н. се хванал за дръжката на шофьорската врата и
панела за командване на прозорците се откачил и увиснал на кабелите. Подс.Н.
опитал да извади колата от храстите, но същата забуксувала и не могла да
излезе. Тогава подсъдимият разгледал какво има в автомобила, като си харесал
една флаш памет – бяла на цвят, която била закачена на радиокасетофона и я
взел. Тези негови действия, въпреки носената от него шапка, били възприети от
свидетелите Ценка Маринова Иванова, Илия Тодоров Бенчев, Мирчо Маринов Генов и
Цветанка Илиева Бенчева, които се събудили от силния шум при форсирането на
автомобила и били излезли пред къщата си. Виждайки ги, подс.Н. ги помолил да му
помогнат да извади автомобила от храстите, но те му отказали. Пред къщата си,
били излезли и майката на подсъдимия – св.Петрана Николова П., както и мъжа, с
който тя живеела на семейни начала – св.Симеон Тодоров Бенчев. Подс.Н. помолил
и тях да му помогнат да извади автомобила. Те се съгласили, като тримата се
опитали да извадят автомобила от храстите, но не успели.
Вследствие на форсирането, въртенето и
удара в храстите при управлението му от подс.Н., на лекия автомобил марка „Ф.“,
модел „Б.“, с рег. № ** **** ** били причинени следните повреди: спаднала гума на
задно ляво колело и деформирана стоманена джанта, увредена предна броня –
декоративна пластмасова част, като липсвали решетките към нея, увредено
командно табло на предна лява врата, автомобила бил охлузен и леко деформиран
от двете страни, деформиран праг под предна дясна врата, пробит и откачен от
долните конзоли радиатор с изтекъл антифриз, скъсани маркучи от долната страна
под трансмисията, пробит картер и изтекло масло, увредена турбина за подаване
на гориво и увредена скоростна кутия.
На 30.06.2018, около 08.15 часа, св.Йордан
Димитров Петров потърсил лекия автомобил и след като не го открил, попитал
майка си дали знае къде е. Св.Д.П. му казала, че не знае и не го е ползвала.
Тогава св.Петров започнал да издирва автомобила, първо в с.Н., а после и в
с.Скравена, обл.Софийска. След като го открил в храстите до пътя на ул.“Кокиче“
№ 11 в с.Скравена, обл.Софийска, св.Петров подал сигнал в РУ Ботевград.
Дошлият на място дежурен разследващ полицай
при РУ Ботевград извършил оглед на местопроизшествие и съставил протокол, с
който иззел обтривки от волана и скоростния лост, дактилоскопни следи от
вътрешната страна на предна лява врата и огледало за обратно виждане, както и
самия автомобил ведно с ключ за него. Към протокола за оглед на
местопроизшествие бил изготвен фотоалбум.
С протокол за доброволно предаване от
30.06.2018 год., подс.М.П.Н. предал на св.Деян Йорданов Бозов – полицейски
служител при РУ Ботевград, следните вещи: текстилна шапка сива на цвят със синя
лента и два бели канта, ситна плетка с три броя прорези и етикет от вътрешната
страна и флаш памет бяла на цвят, с надпис “ADATA” – 8GB.
С разписка от 09.07.2018 год., разследващия
полицай по делото върнал на св.Д.П., приобщения като веществено доказателство
по делото - лек автомобил марка „Ф.“, модел „Б.“, с рег. № ** **** **.
С разписка от 07.08.2018 год., разследващия
полицай по делото върнал на св.Д.П., приобщената като веществено доказателство
по делото флаш памет бяла на цвят, с надпис “ADATA” – 8GB.
От заключението на назначената по делото
съдебно
авто-техническа и оценителна експертиза, е видно, че
стойността на лек
автомобил марка „Ф.“, модел „Б.“, с рег. № ** **** ** преди настъпилите повреди
е била в размер на 3 000 лева. Експертът е посочил още, че общият размер
на щетите по инкриминирания автомобил възлизат на 1 584 лева.
От заключението на назначената
по делото дактилоскопна експертиза, е видно, че намерената и
иззета при огледа на местопроизшествие дактилоскопна следа от огледало за обратно
виждане на лек автомобил марка „Ф.“, модел „Б.“, с рег. № ** **** ** от
30.06.2018 год. е оставена от подс.М.П.Н..
Въз основа на изложените фактически обстоятелства от правна страна
съдът приема, че с действията си подсъдимият М.П.Н. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.346, ал.2, т.1 и т.3 вр. чл.346, ал.1 НК, за
което следва да понесе предвидената от закона наказателна отговорност.
От обективна страна са осъществени
всички обективни признаци на състава на престъплението от подсъдимият М.П.Н., а именно: на 30.06.2018 год. в
с.Н., общ.Ботевград, обл.Софийска, противозаконно отнел чуждо моторно превозно
средство – лек автомобил, марка „Ф.“, модел „Б.“, с рег. № ** **** **, на обща
стойност 3000.00 лева от владението на собственика Д.Й.П. ***, без нейно
съгласие, с намерение да го ползва, като е последвала повреда на превозното
средство на стойност 1584.00лева и отнемането е извършено при условията на
чл.195, ал.1, т.2 НК. Подсъдимият Н. е прекъснал чуждата фактическа власт над горепосоченото
МПС и установил своя, като намерението му било да го ползва, обективирано в
последващите му действия, извършени с
него.
Налице е по – тежко наказуем квалифициращ
белег на престъплението по чл.346 от НК – по см. на чл.346 ал.2 т.1 от НК, а
именно последвала повреда на превозното средство, като в случая се е изразила в
спаднала гума на задно ляво колело и деформирана стоманена джанта, увредена
предна броня – декоративна пластмасова част, като липсвали решетките към нея,
увредено командно табло на предна лява врата, автомобила бил охлузен и леко
деформиран от двете страни, деформиран праг под предна дясна врата, пробит и
откачен от долните конзоли радиатор с изтекъл антифриз, скъсани маркучи от
долната страна под трансмисията, пробит картер и изтекло масло, увредена
турбина за подаване на гориво и увредена скоростна кутия.
Налице е и друг по – тежко наказуем
квалифициращ признак на инкриминираното деяние – по см. на чл.346 ал.2 т.3 от НК – деянието да е извършено при условията на чл.195 ал.1 т.2 от НК, а именно
моторното превозно средство не е било под постоянен надзор – в незаключено
състояние и с контактния ключ на
стартера.
От субективна страна, деянието
си подсъдимият Н. е извършил при условията на пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, хип.1-ва от НК, като е съзнавал, че процесното МПС
е чуждо и се намира във владението на
другиго, но въпреки това го отнел без съгласието на собственика му и го ползвал,
като го управлявал за да се придвижи от с.Н. до с.Скравена, обл.Софийска.
Изложените фактически обстоятелства и правни изводи следват от събраните
при разследването доказателства и доказателствени средства, а именно: показанията
на свидетелите Д.П., Йордан Петров, Деян Бозов, Ценка Иванова, Илия Бенчев,
Мирчо Генов, Цветанка Бенчева, Симеон Бенчев; протокол за оглед на
местопроизшествие от 30.06.2018г., заедно с албум, протокол освидетелстване
/оглед на лице/ с писмено съгласие на лицето от 30.06.2018г., заедно с албум,
протокол за доброволно предаване от 30.06.2018г., характеристична справка на М.П.Н.,
справка за съдимост рег.№534/02.07.2018г. на М.П.Н., справка за нарушител/водач
М.П.Н.. Всички доказателства са безпротиворечиви, логични и последователни, а
обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност установяват по безспорен начин
фактите относно авторството, времето, мястото и механизма на извършване на
престъплението и напълно подкрепят направените самопризнания.
При определяне вида и размера на наказанието
на подсъдимия съдът прие, че са налице смекчаващи отговорността обстоятелства,
а именно: тежкото му социално и материално състояние, изразеното от него
съжаление за извършеното престъпление, съдействието при разследването, а също
отчете и отегчаващите отговорността обстоятелства, а именно: предходните
осъждания на подсъдимия Н.. С оглед на изложеното съдът определи наказанието при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства,
и на основание чл.54 от НК му определи
наказание „лишаване от свобода” от 1/една/ година и 6 /шест/ месеца, което е към
минималния размер определен по чл.346, ал.2 от НК.Съдът приложи разпоредбата на чл.58а, ал.1
от НК като намали с 1/3 така определеното наказание на подсъдимия „лишаване от
свобода” от 1/една/ година и 6 /шест/ месеца и го осъди на 1/една/ година „лишаване
от свобода”, ефективно, което на
основание чл.57, ал.1, т.2, б. «б» от
ЗИНЗС да изтърпи при първоначален строг
режим на изтърпяване на наказанието.
На
основание чл.59, ал.1, т.1 от НК
съдът приспадна от така определеното
общо наказание, времето, през което спрямо подсъдимия М.П.Н. е била взета мярка
за неотклонение „задържане под стража”, както и времето през което е бил
задържан, включително и на основание
чл.72, ал.1 от ЗМВР, считано от
30.06.2018г.
На основание чл.111, ал.1 от НПК съдът постанови
да се върнат на собственика му - М.П.Н.
ЕГН ********** иззетото веществено
доказателство - 1бр. текстилна шапка сива на цвят със синя лента и два бели
канта, ситна оплетка.
Съдът
постанови и след влизане в сила на
присъдата, приложените към делото
веществени доказателства – обтривки,
поставени в стъклен буркан, опакован в картонена кутия, облепена с кафяво
тиксо, да бъдат унищожени като вещи без стойност.
Съдът осъди М.П.Н. с постоянен адрес:***, да заплати сумата в размер на
379.83лева /триста седемдесет и девет лева и 91ст./- направени разноски в досъдебното
производство, платими в полза на
Републиканския бюджет, по сметка на ОДМВР- София.
По изложените съображения съдът постанови
присъдата си по НОХД №533/2018г. по описа на Ботевградски районен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :