О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№…..
гр.Тервел 25.02.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Тервелски районен съд в закрито заседание, проведено на двадесет
и пети
февруари, през две
хиляди и двадесета година в състав:
Районен съдия : Росен
Балкански
като
разгледа гр.дело №466/2019 година по описа на Тервелски районен съд и за да се
произнесе взе предвид следното:
Предявени
са обективно и субективно свързани искове с правно основание чл. 422, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 124, ал.1 от ГПК и чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 86, ал.1 от ЗЗД ,във вр. С чл. 107 от Закона за енергетиката .
По гр.дело №466/2019 г. по
описа на Тервелски районен съд.
Гр. дело
№466/2019 година е образувано по
искова молба с вх. № 2858 от 04.12.2019
година от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление – гр.Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс-Г, представлявано от Пламен Стефанов, Яна
Димитрова и Георги Коршия, чрез пълномощника си юрисконсулт Я.Н. срещу Д.Н.С. с ЕГН-********** с
постоянен и настоящ адрес ***, като потребител на консумирана и незаплатена
електрическа енергия по фактури за периода от 13.11.2018г. до 13.03.2019г. за
обект с Аб.№********** в **********, **********по
кл. номер **********.
Предявения положителен
установителен иск, с който в
цялост са заявени два иска , черпи своето правно основание от разпоредбата на чл. 124 от ГПК във вр. с чл. 422
ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 415 ал. 1 от ГПК и чл. 410 ал. 1 т.1 от ГПК във вр. с чл. 79 ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД ,във
вр. С чл. 107 от ЗЕ, като по същия се претендира да бъде признато за установено в отношенията
между страните,че към момента на
подаване на заявлението по чл. 410 ГПК
по което е образувано ч. гр. Дело №362/ 2019 година по описа на Тервелски районен съд –
23.01.2019 година , в полза на ищцовото
дружество съществува парично вземане
против ответника- в размер ,така както е
посочено по исковата молба :
300,60 лева, явяваща се главница за
незаплатена ел.енергия по фактури за периода от 13.11.2018г. до 13.03.2019г. за
обект с Аб.№********** в **********, **********по
кл. номер **********, ведно
със законната лихва считано от дата на подаване на заявлението 24.09.2019
година до окончателното изплащане на сумата и 13,81лв. /тринадесет лева и
81ст./ лева мораторна лихва за всяка една от претендираните фактури с период от
падежа на всяка една от тях до 05.09.2019г.
Претендира се и присъждането на
направените съдебно деловодни разноски по делото в размер на 25,00/двадесет и пет/лева-
държавна такса и 50,00/петдесет/лева- юрисконсултско възнаграждение.
Претендират се и
разноски по настоящото дело.
С Разпореждане №827 от 09.12.2019 година , съдът прие молбата за
редовна по смисъла на чл. 129 във в с
чл. 127 и чл. 128 от ГПК и разпореди на основание чл. 131 от ГПК препис
от исковата молба ведно с
доказателстват ада се изпратят
на ответника.
Разписката е върната с отразено от кмета
на село ***** , че длъжника е напуснал адреса. Книжата не са връчени на ответника .
С оглед на
това, съда намира, че следва да се направи искане съгласно Наредба №14 от
18.11.2009г. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната
власт до Национална база данни „Население” за изготвяне на справка по пункт
8 и 9 по отношение на ответника Д.Н.С.
с ЕГН-********** с постоянен и настоящ
адрес *** за справка , в диалоговия режим на работа с данни от
автоматизираните информационни фондове на НБД „Население”,касаеща постоянен и
настоящ адрес , предвид което, и с Разпореждане
№ 853 от 17.12.2019 година по
ч. гр. Дело № 466 / 2019
година по описа на РС
Тервел , съдът разпореди
да се направи искане по реда на Наредба №14 от 18.11.2009г. за
реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до
Национална база данни „Население” за изготвяне на справка относно : за постоянен и настоящ адрес на ответника Д.Н.С.
с ЕГН-********** .
Видно от справка по искане №
332 от 17.12.2019 година длъжника е със същия постоянен и
настоящ адрес / както е посочен
по заповедта за незабавно
изпълнение/ .
ИМ следва да бъде оставена без
движение.
Водим от горното и на
основание чл.129 ГПК, съдът с Разпореждане № 860 от 18.12.2019
година : Оставя
исковата молба без движение. УКАЗВА на ищцовата
страна - „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление – гр.Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс-Г, представлявано от Пламен Стефанов, Яна
Димитрова и Георги Коршия, чрез пълномощника си юрисконсулт Я.Н., че в
седмичен срок от получаване на съобщението и се
предоставя възможност, да посочи желае
ли производството по отношение на
ответника Д.Н.С. с
ЕГН-********** с постоянен и настоящ адрес ***, като потребител на
консумирана и незаплатена електрическа енергия по фактури за периода от
13.11.2018г. до 13.03.2019г. за обект с Аб.№********** в **********, **********по кл. номер **********, към настоящия момент с неизвестен за ищцовата страна адрес, да продължи по правилата на чл. 48 ал. ІІ от ГПК , като при изрично
заявено с молба желание за това , ищцовата страна следва да внесе
по сметка на Тервелски районен съд / в същия седмичен срок / депозит за особен представител на ответника
в размер на 300,00 / триста / лева,
на основание чл. 7 ал. 2 т.1 (изм. - ДВ, бр. 2 от 2009 г., изм. -
ДВ, бр. 28 от 2014 г.) при интерес до 1000 лв. - 300 лв.; от НАРЕДБА № 1 ОТ 9 ЮЛИ 2004 Г. ЗА
МИНИМАЛНИТЕ РАЗМЕРИ НА АДВОКАТСКИТЕ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЯ Издадена от Висшия адвокатски съвет Обн. ДВ. бр.64 от 23 юли 2004г., изм. ДВ. бр.2 от 9 януари 2009г., изм. ДВ.
бр.43 от 8 юни 2010г., изм. и доп. ДВ. бр.28 от 28 март 2014г., изм. ДВ. бр.10 от 5 февруари 2016г., изм. и
доп. ДВ. бр.84 от 25 октомври 2016г., изм. ДВ.
бр.41 от 23 май 2017г., изм. и доп. ДВ. бр.7 от 22
януари 2019г. Със същото съдът
указва на ищцовото дружество, че при не отстраняване на нередностите в
указания срок производството по делото
ще бъде прекратено, като съдът ще обезсили
издадената заповед за изпълнение на парично задължение по
ч. гр. Дело №362 / 2019 година по описа на съда
и исковата молба ще им бъде
върната на страната. Препис от разпореждането е
получено от ищцовото
дружество на 02.01.2020 година .
С молба вх. № 63 от 08.01.2020 година ищцовата
страна депозира писмено доказателство за внесен
депозит в посочения от съда
размер .
Предвид изпълнението на дадените указания ,
делото следва да бъде докладвано
за допущане и назначаване на особен представител на
ответника.
Водим от горното, съдът с Определение
№ 10 от 10.01.2020 година, съдът:
ДОПУСКА назначаване на особен представител на ответника –Д.Н.С. с ЕГН-********** с
постоянен и настоящ адрес ***, като потребител на консумирана и незаплатена
електрическа енергия по фактури за периода от 13.11.2018г. до 13.03.2019г. за
обект с Аб.№********** в **********, **********по
кл. номер **********, към
настоящия момент с неизвестен за ищцовата страна адрес – ответник по
гр.дело №466 /2019год. по описа
на Тервелски районен съд. Съдът направи
искане до Адвокатска колегия
гр.Добрич за определяне на особен представител на ответника.
До АК
гр. Добрич у направено искане № РС – ТЕР- 2 /10.01.2020 година .
По делото е постъпило писмо изх. № 57 от 1.01.2020 година
с което адвокатска колегия
Добрич посочва ,че е определила за особен представител на ответника по настоящото дело- адвокат
Р.В.Б.-***. Предвид уведомителното писмо, съдът с Определение
№ 18 от 20.01.2020 година ,
съдът назначава адвокат
Р.В.Б.-*** със съдебен адрес за
кореспонденция със съдебен адрес ***
,
за особен представител на ответника по
гр. дело № 466/2019 година по описа на
Тервелски районен съд - Д.Н.С. с ЕГН-********** с
постоянен и настоящ адрес ***, като потребител на консумирана и незаплатена
електрическа енергия по фактури за периода от 13.11.2018г. до 13.03.2019г. за
обект с Аб.№********** в **********, **********по
кл. номер **********, към
настоящия момент с неизвестен за ищцовата страна адрес – ответник по
гр.дело №466 /2019год. по описа
на Тервелски районен съд . ОПРЕДЕЛЯ
възнаграждение за назначения особен представител – в размер на 300,00 / триста / лева, на основание чл. 7 ал. 2
т.1 (изм. - ДВ, бр. 2 от 2009 г., изм. - ДВ, бр. 28 от 2014 г.) при интерес до
1000 лв. - 300 лв.; от НАРЕДБА № 1 ОТ 9 ЮЛИ 2004 Г. ЗА
МИНИМАЛНИТЕ РАЗМЕРИ НА АДВОКАТСКИТЕ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЯ Издадена от Висшия адвокатски съвет Обн. ДВ. бр.64 от 23 юли 2004г., изм. ДВ. бр.2 от 9 януари 2009г., изм. ДВ.
бр.43 от 8 юни 2010г., изм. и доп. ДВ. бр.28 от 28 март 2014г., изм. ДВ. бр.10 от 5 февруари 2016г., изм. и
доп. ДВ. бр.84 от 25 октомври 2016г., изм. ДВ.
бр.41 от 23 май 2017г., изм. и доп. ДВ. бр.7 от 22
януари 2019г. С
разпореждане № 46 от 20.01.2020
година , съдът на основание чл. 131 от ГПК разпореди препис от исковата молба ведно с
доказателствата към нея да се из пратят на особения представител на ответника. Книжата са връчени
на особения представител на ответника на
21.01.2020 години. По делото е
депозиран писмен отговор на
исковата молба от особения представител на ответника – вх. № 398 от 14.02.2020 година. Особения представител на ответника
адвокат Р. Б. приема ОСИ за основателни но недоказани, като излага съображения в подкрепа на тезата си
обективирана в дадения писмен отговор .
Съдът на основание чл. 140 от ГПК
преди насрочването на делото за разглеждане в открито съдебно заседание следва
да се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените искания на
страните, както и да изготви писмен доклад , който да бъде съобщен на страните
.
Предявения положителен
установителен иск, с който в цялост са заявени два
иска, черпи своето правно основание от правно основание
чл. 422, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 124, ал.1 от ГПК и чл. 422, ал. 1 от ГПК,
вр. чл. 86, ал.1 от ЗЗД ,във вр. С чл. 107 от Закона за енергетиката, според
анализа на съда е
допустим и вероятно основателен.
Като
допустими и относими към решаването на спора от фактическа страна следва
да бъдат приети писмените доказателства, депозирани от ищцовото
дружество с исковата молба .
Като
допустими и относими следва да бъдат приобщени по настоящото дело и писмените
доказателства съдържащи се по ч. гр. дело № 362/ 2019 година по описа
на Тервелски районен съд .
Като допустими
и относими по делото следва да се приложат
депозираните с дадения писмен отговор от ответника,чрез назначения му от
съда особен представител .
Водим
от горното и на основание чл. 140 от ГПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
Съобщава на
страните писмения доклад по делото а именно :
Обстоятелства
от които произтичат претенциите на ищеца :
Твърдения подробно описани в обстоятелствената част на исковата молба
и посочени по- горе от съда, от
една страна във връзка с
водено производство по реда на чл. 410 от ГПК по което и има невръчване на съдебни книжа, на основание и на което
е образувано настоящото гр. дело. Искът за установяване на
вземането на ищцовото дружество по издадената в негова полза заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК е предявен в срока по чл. 415 от ГПК и се явява процесуално
допустим.
В тежест на ищцовата страна съдът
вменява :
В настоящото производство, ищецът следва да докаже по основание и
размер предявеното по реда на чл. 410 от ГПК свое вземане. За целта следва да
установи, че между страните е налице валидно облигационно отношение по договор
за продажба на електрическа енергия, че на ответника в качеството му на клиент
е доставено определено количество електроенергия за процесния период, чието
заплащане се претендира.
Правната квалификация на предявените искове – посочена по-
горе .
Няма права и обстоятелства, които да се
признават от ответника.
Обстоятелства, които не се нуждаят от
доказване- няма такива.
По доказателствените искания
на страните :
По исканията на ищцовата страна :
Съдът намира за
основателно и своевременно
направено с исковата молба
доказателствено искане, поради което и приема че следва в
първото съдебно заседание да вземе
отношение по исканата
за допускане ССЕ с
посочени пред вещото лице задачи.
Указва на страните по настоящото дело,
че имат правото в седмодневен срок от съобщаването на настоящото да се
запознаят с писмените доказателства съдържащи се по служебно приобщеното по настоящото дело ч.
гр. дело № 362 /2019 година по описа на Тервелски районен съд.
Указва на
страните по настоящото дело, че най-
късно в първото съдебно заседание трябва да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото и
да предприемат съответните процесуални действия, включително ангажиране на
доказателства, като в случай че не извършат това своевременно те губят
възможността да направят това по- късно , освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства или на новооткрити
доказателства станали известни на страните преди депозирането на исковата молба .
ПРИКАНВА страните към спогодба .
НАСРОЧВА
СЪДЕБНО заседание за 19.03.2020 година от 10.00 часа за
която дата да се призоват страните.
Към призовките
за страните да бъде приложен препис от настоящото определение, като на ищеца се
изпрати и препис от дадения писмен отговор от особения представител
на ответника.
Определението
не подлежи на обжалване .
Районен съдия :