№ 545
гр. Б., 01.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., СЕДМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Гюлфие Яхова
като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Търговско дело №
20241200900137 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от
ищеца К. В. С. срещу ответника СДРУЖЕНИЕ НУП“, ЕИК ************, със
седалище и адрес на управление в гр. Б., ул. „К.“ № 9, вх. А, ет. 3,
представлявано от Д. В. С., ЕГН **********.
С исковата молба са предявени два иска - иск по чл. 24, ал. 4 във вр. с ал.
6 ЗЮЛНЦ – с който се прави искане за отмяна на решения на Общо събрание,
проведено на 10.07.2024г. на СДРУЖЕНИЕ НУП“, като противоречащо на
закона и устава, както и иск по чл. 29, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ, с който да се
установи недопустимост на вписване на обстоятелствата по
незаконосъобразните решения и се постанови тяхното заличаване.
Настоящата съдебна инстанция намира, че искът по чл. 29, ал.1
ЗТРРЮЛНЦ е недопустим, поради следните съображения:
Специалният установителен иск по чл. 29, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ може да
бъде предявен единствено, когато се твърдят пороци, касаещи вече вписани в
ТР обстоятелства. Последица от уважаването на такъв иск е заличаване на
вписаните обстоятелства. Заявени за вписване, но невписани в регистъра
обстоятелна поради спиране на регистърното производство в хипотезата на
чл. 19, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ не попадат в обхвата на чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ.
Настоящият случай е именно такъв – заявени са за вписване
обстоятелства, които не са вписани поради спиране на регистърното
1
производство пред АВп. за вписване на обстоятелства по партидата на
сдружение НУП“, с ЕИК ************ по подадено заявление А15 вх. №
20240710165947, основаващо се на оспорени решения, взети на проведено на
10.7.2024 г. общо събрание на сдружението НУП“, до приключване с влязъл в
сила съдебен акт на т.д. 137/2024г. по описа на БлОС, образувано по искова
молба вх. № 9658/12.07.2024 г.
При положение, че искът по чл. 24, ал. 4 във вр. с ал. 6 ЗЮЛНЦ, с който
са оспорени решения, взети на проведено на 10.7.2024г. общо събрание на
сдружението НУП“ бъде уважен, то заявените за вписване обстоятелства няма
да бъдат вписани, доколкото влязлото в сила решение за отмяна на решенията
на ОС ще бъде задължително за регистърния орган.
С оглед на изложеното по - горе исковата молба, с която е предявен иск
по чл. 29, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ ще следва да бъде върната, поради
недопустимостта му, а производството по делото в тази част следва да се
прекрати.
В посочения по-горе смисъл са Определение № 60259/07.06.2021г. на
ВКС по ч.т.д .№ 1001/2021г. II т.о. ТК и Определение № 226/18.04.2018г. на
ВКС по ч.т.д. № 501/2018г. II т.о. ТК.
Мотивиран така и на осн. чл. 130 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба, подадена от ищеца К. В. С. срещу ответника
СДРУЖЕНИЕ НУП“, ЕИК ************, със седалище и адрес на управление
в гр. Б., ул. „К.“ № 9, вх. А, ет. 3, представлявано от Д. В. С., ЕГН **********,
с която е предявен иск по чл. 29, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ, поради недопустимостта
му и ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази част.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд София в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________
2