№ 9283
гр. София, 16.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
Гражданско дело № 20211110169486 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 13:30ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Т У ООД , редовно призован, представлява се от адв. Т.,
с пълномощно по делото.
Дружеството чиито права са предявени - П И ЕООД , редовно
призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – М Е ЕООД , редовно призован, не се представлява.
АДВ.Т. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ констатира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ дава възможност на ищеца да вземе становище по доклада.
АДВ.Т.- Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ ПРИЕМА представените до този момент писмени
доказателства.
СЪДЪТ на осн.чл.146 ГПК докладва :
Искове с пр.осн. чл. 134 от ЗЗД, във вр. с чл. 26, ал. 2 от ГПК, във
вр. с чл. 79 от ЗЗД; евентуален иск с пр.осн. чл. 452, ал. 3 от ГПК:
Ищецът – „Т У"ООД, ЕИК ..... със седалище и адрес на управление: гр.
1
Т, ул. "ВЛ" № 1, ет. 3, ап. 3, представлявано от Р Т, съд.адр.: гр. София ул. "К"
№ 2а, Б Ц ет. 1 офис 4, чрез адв. А.Т., тел. 0888 267490, чрез адв. А.Т., e-mail:
ateodosiewa@yahoo.com, в исковата си молба и уточнение от 12.05.2021г. и такова
от 02.03.2022г., твърди, че:
видно от Извънсъдебно споразумение и два броя платежни документи
за заплатена по споразумението сумата от 57 763,64 лева от трето лице „С Р"
ДЗЗД за сметка на „П И“ ЕООД, че две плащания (на 11.05.2021г. и на
30.07.2021г.), били сторени след предявяване на иска, като трето лице е
изпълнило чуждо задължение по споразумението - това на „П И" ЕООД, а не
в изпълнение на наложен от ЧСИ С. Я запор на вземания по изп.дело №
20208440401202.
Съобразно изложеното, исковата претенция, уточнена частично по
всяка от процесиите фактури, била в размер на 87 107,14 лева. За пълнота -
разликата в общия размер на заявената с исковата молба обща цена на иска от
131 289,09 лева и общия размер по извънсъдебното споразумение от
29.04.2021г. – в общ размер от 147 763,64 лева се дължала на изчислена
законна лихва върху главницата от 121 000 лева към датата на
споразумението, заплатени от взискателя обикновени такси по изп.дело и
приети от страните по споразумението разноски, направени от „Т У"ООД по
цитираните в споразумението съдебни производства.
Първият ищец, в качеството си на процесуален субституент на „П И Е
(като негов длъжник по изп.д. № 20208440401202 по описа на ЧСИ Стоян Я,
рег. № 844 на КЧСИ) моли да се осъди „М Е" ЕООД, в качеството му на
съдружник в ДЗЗД"В Д П" да заплати на „П И Е сумата от 30 000 лева, която
сума представлява част от претенцията от 87 107,14 лева, представляваща
вземания по процесиите шест фактури, както следва: Фактура
№363/14.07.2020г. на стойност 61 774,29 лева (без ДДС), издадена от „П И Е с
основание Аванс (авансово плащане) по договорно правоотношение; Фактура
№ 377/14.09.2020г. на стойност 430 833,33лева (без ДДС), издадена от „П И Е
с основание Аванс (авансово плащане) по договорно правоотношение;
Фактура № 378/14.09.2020г. на стойност 212 081,13 лева (без ДДС), издадена
от „П И Е с основание Доставка на услуги; Фактура № 391/12.11.2020г. на
стойност 54 607,50 лева (без ДДС), издадена от „П И Е с основание Доставка
на услуги; Фактура № 394/27.11.2020г. на стойност 401 402,50лева (без ДДС),
издадена от „П И Е с основание Аванс (авансово плащане) по договорно
правоотношение; Фактура №396/30.11.2020г. на стойност 78 276,67 лева (без
ДДС), издадена от „П И Е с основание доставка на материали, като
претендира частично заплащане на 5 000 лева от стойността на всяка от
горните фактури, която сума в изпълнение на задължението му по чл. 508 ал.
3 от ГПК ДЗЗД ,,В Д П" е следвало да преведе по сметка на ЧСИ Стоян Я по
изп.дело № 20208440401202 по връченото му запорно съобщение, ведно със
законната лихва, считано от завеждане на иска до окончателното ù
изплащане.
2
Евентуално аналогичната сума в случай, че третото задължено лице
ДЗЗД "В Д П" е заплатило своите задължения по търговските сделки,
обективирани в процесиите фактури, на длъжника „П И"ЕООД по изп.д. №
20208440401202 по описа на ЧСИ С.Я, след връчване на запорното
съобщение, ведно със законната лихва, считано от завеждане на иска до
окончателното ù изплащане.
Ищецът, чиито права са предявени - "П И“ ЕООД в несъстоятелност,
ЕИК ....., седалище и адрес на управление: гр. АДРЕС, представлявано от
синдика Ел. Т., гр. София, ул. „Х Б“ № 37, не се ангажира със становище по
същество.
Ответникът - „М Е ЕООД", ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. АДРЕС, представлявано от Веселин Николов Антонов (в
качеството му на съдружник в „В Д П" Дружество по ЗЗД, Булстат:
*********, седалище и адрес на управление: гр.София р-он „Красно село", ул.
"Борово" № 52, вх. Г, ет. 4 представлявано от Й Т Г / както и вторият ищец),
не се ангажира със становище.
от фактическа и правна страна:
Ищецът ангажира доказателства относно вземането си.
АДВ.Т.- Държим да се допусне ССчЕ, за да установим има ли някакво
плащане или няма, да установим какви са точните размери на задължението.
СЪДЪТ ДОПУСКА ССЧЕ, като ОПРЕДЕЛЯ за в.л.И Д, при
възнаграждение в размер на 500лв. вносим от ищеца в 7дн. срок от днес. По
делото следва да се представи разходен документ. При неизпълнение на
указанията определението ще бъде отменено, а страната ще бъде
санкционирана.
Задачите на в.л. са посочени в ИМ, както и в молба от 10.06.2022г.
За събиране на доказателствата
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.10.2022г.от 13,30ч. , за която
дата страните уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се уведоми в.л.след депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 13,54ч.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4