за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл. 278 от ГПК във вр. с чл.130 от ГПК. С определение № 311/ 18.07.2008 г. по гр.д. № 399/ 2008 г. РС-Кърджали е прекратил производството по делото и е върнал исковата молба на Чонка Ташева Диклиева от с. Мокрище, общ. Пазарджик . Против определението на районния съд е постъпила жалба от Чонка Ташева Диклиева от с. Мокрище, общ. Пазарджик чрез процесуалния й представител адв. Трифонов. Твърди, че определението на съда противоречи на закона и е необосновано. Касае се за предявн иск за прогласяване на нищожност на договор за продажба на недвижим имот , които е привиден , тъй като прикрива действителната вола на страните. В тази връзка съдът е следвало да обсъди доказателствата и едва тогава да отхвърли или уважи предявеният иск . Твърди още , че на нищожните договори всеки може да се позове. Моли съдът да отмени определението на районния съд е върне делото за произнасяне по същество. Окръжния съд , след преценка на доказателствата, приема за установено следното: Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима, разгледана по същество е неоснователна. Делото е образувано по искова молба на Чонка Ташева Диклиева от с. Мокреш, общ. Пазарджик с правно основание чл. 26 ,ал.2 от ЗЗД. Твърди, че наследотелката й се е разпоредила приживе с апартамент № 72 , който бил продаден за сумата от 5000 лв. с нотариален акт № 133/2003 г. Продажната цена не съотвествала на действителната пазарна стойност на имота и договора бил сключен с цел да бъдат лишени наследниците от наследствен дял. Или от съобразителната част на исковата молба се установява, че наследодателката на ищцата приживе е сключила договор за покупко-продажба на собствения си недвижим имот с ответницата. Съгласно чл.21 от ЗЗД този договор е породил действие между страните. Ищцата, като наследник, също е обвързана от сключения договор и правилно районния съд е приел , че няма правен интерес да води настоящото дело. Цената на сделката касае волята на страните при сключването й , и този факт не е относим към действителността на сделката в отношенията на ищцата, като наследник, и купувача на имота. С оглед на тези данни правилно е прието , че предявеният иск е недопустим и на основание чл.130 от ГПК съдът е прекратил производството по делото и е постановено връщане на исковата молба, при което жалбата следва да бъде оставена без уважение. Водим от изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Чонка Ташева Диклиева от с. Мокрище, общ. Пазарджик против определение № 311/ 18.07.2008 г. , постановено по гр.д. № 399/ 2008 г. на Районен съд - Кърджали. Определението може да се обжалва пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му .
Председател: Членове:1.
2.
|