МОТИВИ: НОХД
№ 39/2015 г.
Подсъдимият П.А.Л. е обвинен в извършване
на престъплениe по чл. 345 от НК, за това, че на 07.04.2015 г., по улица
“Строителни войски” в гр. Ивайловград, при управление на моторно превозно
средство – лек автомобил “ВАЗ 2103” с рама № 21031041534 и номер на двигателя
21030878818, си е служил с контролни знаци – регистрационни табели с № *** Н, поставени на горепосочения автомобил, издадени за
друго моторно превозно средство, а именно за лек автомобил марка “Мерцедес
200Д” с рама WDB12312010279710.
Районния
прокурор поддържа внесеното обвинение.
В
съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен и на основание чл. 371, т.
2 признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
Съдът,
след като прецени фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт, признати от подсъдимия и подкрепящи се от събраните по делото
доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено
следното:
Подсъдимият
е от с. Драбишна, обл. Хасково и работил по социална програма, като личен
аситент на възрастните си родители.
В
миналото той се занимавал с унищожаване на бракувани автомобили. Някъде по това
време у него попаднали регистрационните табели с № Х 6335 Н на лек автомобил
марка “Мерцедес 200Д” с рама WDB12312010279710,
собственост на свидетеля Дундаров, който го бракувал през 2010 г. /видно и от
Справка на МВР “Прекратяване на регистрацията”/, а табелите обявил с Декларация
от 19.02.2010 г. подадена пред МВР, за загубени или откраднати.
През
2012 г. подсъдимият закупил от свидетеля Александров лек автомобил марка “ВАЗ
2103” с рама № 21031041534 и номер на двигателя 2103 0878818. Същият автомобил
бил собственост на свидетеля Такшаров и регистриран в КАТ – Стара Загора с рег.
№ *** СХ /видно и от Справка на МВР “Прекратяване на
регистрацията”/. През 2012 г. той решил да продаде колата и я дал за изпробване
на свидетеля Д., който му платил цената, но не
поискал да се извърши формално прехвърляне на собствеността. Колата останала у
свидетеля Д., пред дома му в гр.
Ивайловград и още през 2012 г. тя била закупена от свидетеля А., който я оставил в свой имот в с. Белополяне, а на
31.07.2012 г. свидетелят Т. я
бракувал и върнал регистрационните табели в КАТ – Стара Загора /видно и от
Служебна бележка от 31.07.2012 г. на МВР/. Тъй като свидетелят Александров не
ползвал колата я продал на подсъдимия.
През
2015 г. подсъдимият поправил колата, поставил й регистрационните табели с № ***, издадени за лекия автомобил марка “Мерцедес 200Д” с
рама WDB12312010279710 и започнал да си служи с тях, като
управлявал лекия автомобил “ВАЗ 2103” с рама № 21031041534, знаейки че тези
контролни знаци са издадени за друг автомобил.
На
07.04.2015 г. подсъдимият отново си служил с регистрационните табели с № Х ***, издадени за друг лек автомобил - марка “Мерцедес 200Д”
с рама WDB12312010279710, като управлявал в гр. Ивайловград
посочения автомобил “ВАЗ 2103”, върху който бил поставил тези табели.
Около
13.40 часа на ул. “Строителни войски” бил спрян за проверка от полицейски
патрул, в състав – свидетелите А. и Авджиев, които установили, че
регистрационния номер на автомобила не е валиден, тъй като е издаден за
автомобил марка “Мерцедес 200Д”, бракуван през 2010 г.. Освен това повиканият
на място инспектор пътен контрол – свидетелят Койчев установил с техническо
средство и че подсъдимият управлява автомобила с наличие на алкохол в кръвта си
над 1.2 на хиляда, а именно 1.92 на хиляда.
На
местопроизшествието бил извършен оглед на автомобила, за което бил съставен
съответен протокол и фотоалбум. С протокола за оглед автомобилът “ВАЗ 2103” бил
иззет.
От
справката за съдимост се установява, че подсъдимият е осъден за престъплението
по чл. 343б, ал. 1 НК, извършено на същите дата и място – 07.04.2015 г.,
Ивайловград, с влязла в сила на 08.05.2015 г. Присъда № 4/22.04.2015 г. по НОХД
№ 26/2015 г. на РС - Ивайловград, като с приложение на чл. 55, ал. 1, т. 2, б.
“б” НК му е наложено наказание “Пробация” със задължителни пробационни мерки: 1
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 9 месеца, с периодичност
на явяване 2 пъти седмично; 2 – задължителни периодични срещи с пробационен
служител, планирани или извънредни, с периодичност – два пъти седмично, за срок
от 9 месеца. На основание чл. 343г от НК му е наложено и наказание “Лишаване от
право да управлява моторно превозно средство” за срок от 9 месеца.
Видно
от Писмо № 8/2015 г. от 25.05.2015 г. на РП – Ивайловград на 18.05.2015 г. е
започнало изпълнението на наказанието “Пробация”.
Видно
от Писмо № 7/2015 г. от 24.06.2015 г. на РП – Ивайловград на 22.04.2015 г. е
започнало изпълнението на наказанието “Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство”.
От
характеристична справка се установява, че подсъдимият има добри характеристични
данни. Не е конфликтен, в добри отношения е със съседите и съселяните си.
От
декларация за семейно и материално положение и имотно сътояние се установява,
че подсъдимият, към датата на попълването й, е имал доходи в размер на 400 лева
месечно, като личен асистент на родителите си по социална програма. Към
момента, видно от данните за самоличност, е безработен, Притежава къща в с.
Драбишна, в която живее със съпругата си.
Тази
фактическа обстановка се потвърди и прие от съда от обстоятелствената част на
обвинителния акт, фактите, по която бяха признати от подсъдимия по реда на чл.
371, т. 2 от НПК и потвърдени от доказателствата събрани в досъдебното
производство, както и приетите в съдебно заседание.
Така по описания по-горе начин подсъдимият Л.
е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на текста на
чл. 345 от НК, а именно на 07.04.2015 г., по улица “Строителни войски” в гр.
Ивайловград, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил “ВАЗ
2103” с рама № 21031041534 и номер на двигателя 21030878818, си е служил с
контролни знаци – регистрационни табели с № Х***,
поставени на горепосочения автомобил, издадени за друго моторно превозно
средство, а именно за лек автомобил марка “Мерцедес 200Д” с рама WDB12312010279710.
От
субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл - подсъдимият е
съзнавал, че регистрационните табели не са предназначени за ползваното превозно
средство и въпреки това е решил, поставил и изполвал тези табели, целейки
извършване на престъплението.
При
определяне на наказанието на подсъдимия и базирайки се на двата основни
принципа – законност и индивидуализация на наказанието, съдът прецени следното:
-
обществената опасност на деянието е от ниска степен, типична за този вид
престъпления;
-
обществената опасност на извършителя е от ниска степен, предвид липсата на
осъждания преди това деяние.
Отегчаващи
вината обстоятелства – липсват.
Смегчаващи
вината обстоятелства – липса на предходни осъждания; доброволните самопризнания
и оказаното съдействие на разследващите и съда органи за разкриване на
обективната истина; семейното и материалното му положение; грижите, които
полага за възрастните си родителите; възрастта му.
Мотивите
за извършване на деянието – незачитане на правовия ред и липса на средства за
поддръжка на регистриран автомобил.
Предвид
изложеното и на основание чл. 273, ал. 2 НПК, съдът следва да наложи наказание
при условията на чл. 58а НК. Но съгласно чл. 58а, ал. 4 НК в случаите, когато едновременно са налице
условията по ал. 1 – 3 на чл. 58а НК и условията на чл. 55 НК, съдът прилага само чл. 55, ако е по-благоприятен за дееца.
За
престъплението по чл. 345 НК е предвидено наказание лишаване от свобода до една
година или глоба от сто до триста лева.
За така
извършеното от подсъдимия деяние, съдът намира, че и най-лекото предвидено за
престъплението наказание - “Глоба” в размер на 100 лева е несъразмерно тежко,
поради което следва да се определи наказание при изключителни и многобройни
смекчаващи вината обстоятелства, като се приложи чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, и
наказанието “Глоба” се определи под
най-ниския му предел, а именно като се определи и наложи на подсъдимия
наказание “Глоба” в размер на 70.00
лева.
Изключителното
смегчаващо вината обстоятелство е, че за другото извършено в идеална съвкупност
деяние по чл. 343б, ал. 1 НК е приложен чл. 55 НК и неприлагането му за
настоящото деяние би било несправедливо.
Многобройните
смегчаващи вината обстоятелства са: липса на предходни осъждания; доброволните
самопризнания и оказаното съдействие на разследващите и съда органи за
разкриване на обективната истина; тежкото материално положение на подсъдимия и
семейството му; грижите, които полага за възрастните си родителите; чистото му
съдебно минало; добрите характеристични данни; възрастта му.
Съдът
счита така определеното наказание на подсъдимия по вид и размер за справедливо, съобразено с извършеното и
отговарящо на целите на личната и генерална превенция.
Не са
налице условията за прилагане на чл. 78а от НК, тъй като са налице множество
престъпления по смисъла на чл. 23 НК, а именно подсъдимият е извършил деянието
по настоящата присъда и това по Присъда № 4/22.04.2015 г. по НОХД № 26/2015 г.
на РС - Ивайловград, преди да е влязла в сила присъда, за което и да е от тях.
А съгласно чл. 78а, ал. 7 НК, освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл. 78а, ал. 1 – 5 НК е
недопустимо при множество престъпления.
Съгласно
чл. 23, ал. 1 от НК ако с едно деяние са извършени няколко престъпления или ако
едно лице е извършило няколко отделни престъпления преди да е имало влязла в
сила присъда, за което и да е от тях, съдът след като определи наказание за
всяко престъпление отделно, налага най - тежкото от тях.
Съгласно
чл. 25, ал. 1 НК правилото на чл. 23 НК се прилага и когато подсъдимият е
осъден с отделни присъди.
Видно
от гореустановеното подсъдимият е извършил престъплението по настоящото дело и
това, за които е осъден с Присъда № 4/22.04.2015 г. по НОХД № 26/2015 г. на РС
- Ивайловград, преди да е влязла в сила присъда, за което и да е от тях.
Най –
тежкото наказание по двете присъди е това по Присъда № 4/22.04.2015 г. по НОХД
№ 26/2015 г. на РС - Ивайловград.
Ето
защо и на основание чл. 25, ал. 1, във вр, с чл. 23, ал. 1 НК, на подсъдимия
следва да се определи и наложи, едно общо наказание, най - тежкото измежду
наложените наказания по настоящата присъда и Присъда № 4/22.04.2015 г. по НОХД
№ 26/2015 г. на РС - Ивайловград, а именно “Пробация” със задължителни
пробационни мерки: 1 - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 9
месеца, с периодичност на явяване 2 пъти седмично; 2 – задължителни периодични
срещи с пробационен служител, планирани или извънредни, с периодичност – два
пъти седмично, за срок от 9 месеца.
Наказанията
по двете присъди не са от един и същ вид, поради което общо определеното
наказание не може да се увеличава по реда на чл. 24 НК.
Съгласно
чл. 23, ал. 2 НК наложеното наказание лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 7 / лишаване от право да се упражнява
определена дейност/ се присъединява към
определеното най-тежко наказание.
С
Присъда № 4/22.04.2015 г. по НОХД № 26/2015 г. на РС – Ивайловград, на
подсъдимият, на основание чл. 342г НК, е наложено наказание по чл. 37, ал. 1, т. 7 - “Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство” за срок от 9 месеца.
Ето
защо и на основание чл. 25, ал. 1, във вр, с чл. 23, ал. 2 НК, следва да се
присъедини към така определното на подсъдимия общо наказание “Пробация”,
наказанието “Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок
от 9 месеца, наложено му по Присъда № 4/22.04.2015 г. постановена по НОХД №
26/2015 г. на РС – Ивайловград.
Съгласно
чл. 25, ал. 2 НК ако наказанието по някоя от присъдите, по които е определено
общо наказание, е изтърпяно изцяло или отчасти, то се приспада ако е от вида на
определеното за изтърпяване общо наказание.
Такъв е
конкретният случай, тъй като по Присъда № 4/22.04.2015 г. постановена по НОХД №
26/2015 г. на РС – Ивайловград, подсъдимият е изтърпял отчасти, считано от
18.05.2015 г., наказанието “ПРОБАЦИЯ” със задължителни пробационни мерки: 1 -
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 9 месеца, с периодичност
на явяване 2 пъти седмично; 2 – задължителни периодични срещи с пробационен
служител, планирани или извънредни, с периодичност – два пъти седмично, за срок
от 9 месеца.
Ето
защо следва да се приспадне, на основание чл. 25, ал. 2 НК, от определеното
общо наказание, отчасти изтърпяното, считано от 18.05.2015 г., наказание
“ПРОБАЦИЯ” със задължителни пробационни мерки: 1 - задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от 9 месеца, с периодичност на явяване 2 пъти седмично; 2
– задължителни периодични срещи с пробационен служител, планирани или
извънредни, с периодичност – два пъти седмично, за срок от 9 месеца, по Присъда
№ 4/22.04.2015 г. постановена по НОХД № 26/2015 г. на РС – Ивайловград.
Подсъдимият
е изтърпял отчасти, считано от 22.04.2015 г. и наказанието “Лишаване от право
да управлява моторно превозно средство” за срок от 9 месеца по Присъда №
4/22.04.2015 г. постановена по НОХД № 26/2015 г. на РС – Ивайловград.
Ето
защо следва да се приспадне, на основание чл. 25, ал. 2 НК, от определеното
общо наказание, отчасти изтърпяното, считано от 22.04.2015 г., наказание
“Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 9 месеца
по Присъда № 4/22.04.2015 г. постановена по НОХД № 26/2015 г. на РС –
Ивайловград.
Мотивиран
от изложеното, съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: