Присъда по дело №1023/2021 на Районен съд - Ямбол

Мотиви:
ЯРП е предявила обвинение против подсъдимата Т. Б. ЕНЧ. от с. О. за престъпление
по чл. 201 НК.
Участващият по делото прокурор поддържа обвинението така както е предявено с
обвинителния акт, като счита същото за безспорно установено от обективна и субективна
страна въз основа на самопризнанието на подсъдимата, направено по реда на чл. 371 т.2
НПК и събраните в хода на досъдебното производство доказателства. За извършеното
престъпление пледира на подсъдимата да се наложи наказание по реда на чл. 58а от НК като
се приложи и разпоредбата на чл. 66 НК.
Подсъдимата Б. участва лично в съдебно заседание и с редовно упълномощен
защитник-адвокат. Признава се за виновна по предявеното й обвинение и на основание чл.
371 т.2 от НПК признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и
се съгласява да не се събират доказателства за тях. Лично и чрез защитата си изразява
становище за доказаност на обвинението. Моли за определяне на наказание по реда на чл.
58а от НК, което да се отложи за изтърпяване на осн. чл. 66 НК.
Съдът, след като обсъди самопризнанието на подсъдимата на фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, съотнесено към събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, приема за установена следната фактическа
обстановка:
Подсъдимата Е. била назначена с трудов договор № 2***г в РУ“Югоизточен регион“
на „Български пощи“ ЕАД на длъжността *** на *** (*** ***), *** с код по НКПД ********
с място на работа в Пощенска станция с.О.. Съгласно длъжностната характеристика на
заеманата по подсъдимата длъжност същата следвало „ да получава парични средства и
пощенски ценности и да ги съхранява“ както и „да изготвя дневен приходно-разходен отчет
за цялата дейност на пощенската станция“
Е. решила да се възползва от служебното си положение и да присвои парични
средства от касата на пощенската станция. В изпълнение на взетото решение в периода
23.02.17 до 9.05.17 в с. О. подсъдимата взела парични средства в размер на 9143.13лв от
наличните в касата, които и били връчени въз основа на длъжностното й качество да
получава и съхранява, като не отразила това в приходо-разходен отчет за периода .
Присвоената сума била собственост на ЮИР „Български пощи“ ЕАД с *** Л.Д..
На 9.05.2017г на подсъдимата била извършена финансова проверка от свидетелите
Ст. и Е.. По време на същата, чрез засечка от работата с програми и книги „Дневен отчет“
била установена липса на парични средства в размер на 9143.13лв.
От заключението на изслушаната по делото съдебно-счетоводна експертиза се
установява, че при извършената инвентаризация на ПС с.О. е установена липса на парични
средства в размер на 9143.13лв.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на
самопризнанията на подсъдимата, направени по реда на чл. 371 т.2 НПК и събраните в хода
на досъдебното производство доказателства: показанията на св. Е. , Ст.,Д., писменото
заключение на изслушаната съдебно-счетоводна експертиза и приложените писмени
доказателства: трудов договор № 2***г, длъжностна характеристика, акт за наличност от
9.05.17, равносметка от 9.05.17, заповед № 20/2017г, Касова книга- дневен отчет, дневни
отчети от ЕКФП, заповед № 65/11.01.17, равносметка от 28.02.17, акт за наличност от
28.02.17, справка за съдимост.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
1

Подсъдимата с деянието си е осъществила както от обективна, така и от субективна
страна състава на престъпление по чл. 201 НК, тъй като в периода 23.02.2017г – 9.05.2017г
в с. О. обл. Я. в качеството си на длъжностно лице – служител *** (*** ***), назначена с
трудов договор № 2***г е присвоила чужди пари в размер 9143.13лв. връчени и в това и
качество и поверени и да ги пази и управлява, собственост на РУ“ЮИР“ „Български
пощи“ЕАД с *** Л.Д..
Налице е извършено съставомерно деяния по посочения текст на наказателния закон.
Авторството на деянието се установява от самопризнанието на подсъдимата и от
показанията на всички разпитани по делото свидетели, които са логични, последователни и
безпротиворечиви. В тази насока са и приложените писмени доказателства и изслушаното
заключение на съдебно-счетоводната експертиза. Непосредствения обект на престъплението
е комплексен. На първо място с него се засягат обществените отношения, осигуряващи
нормално упражняване на правото на собственост и на второ място това са специфичните
отношения по служба , в които участва субекта на престъплението. Субекта на
престъплението е специален – длъжностно лице по см. на чл. 93 т.1 НК. Безспорен по делото
факт е, че през инкриминарания период от време подсъдимата е имала качеството на
длъжностно лице, тъй като по трудов договор е била назначена на длъжност служител ***
(*** ***), и в това си качество и е била възложена да изпълнява дейност срещу заплащане,
свързана с пазенето и управлението на имущество на дружеството- работодател. Предмета
на престъплението са парични средства ,собственост на „Български пощи“ ЕАД. При
определяне на конкретния размер на същите съдът даде вяра на изслушаната по делото
съдебно-счетоводна експертиза като компетентно и обективно изготвено и подкрепено от
представените писмени доказателства. Фактическата власт върху предмета на двете
престъплението е получена от подсъдимата в качеството й на длъжностно лице, защото
пазенето и управлението на това имущество е било част от трудовата й функция.
Изпълнителното деяние се е осъществило чрез действие и се е изразило в противозаконно
разпореждане на подсъдимата с паричните средства, предмет на престъплението в свой
интерес. Налице е довършено престъпление тъй като в резултат на присвоителните
действия на Е. собственикът на паричните средства е загубил възможността да се
разпорежда с тях.
От субективна страна подсъдимата е действала с пряк умисъл. Същиата е съзнавала,
че предмет на престъплението са чужди пари , които са й поверени в качеството на
материално отговорно лице да пази и управлява, както и кръгът от правомощията, които е
притежавала по отношение на тези пари . Съзнавала е , че в резултат на извършените от нея
действия вещите ще преминат в нейна полза, обстоятелство което излиза извън
предоставените й правомощия и е целяла настъпването на този противоправен резултат.
При определяне вида и размера на наложеното на подсъдимата наказание съдът взе
предвид следното: Високата обществена опасност на извършеното престъпление по чл. 201
НК, предвид сравнително високата стойност на присвоеното имущество и периода от време,
през който същата е присвоена. От друга страна съобрази, изразеното разкаяние за
извършеното, чистото съдебно минало на подсъдимата. С оглед на всичко това съдът
определи наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства под средния
,предвиден в текста на закона размер, а именно три години лишаване от свобода .
На осн. Чл. 58а от НК съдът намали с една трета така определеното наказание, а
именно от три години лишаване от свобода на две години лишаване от свобода
Съдът, след като съобрази ,че наложеното на подсъдимата наказание е до три години
лишаване от свобода, същата е с чисто съдебно минало и за поправянето и превъзпитанието
и не е необходимо да изтърпи ефективно наложеното и наказание, на осн. чл. 66 ал.1 НК
отложи изтърпяването на същото на осн. чл. 66 ал. НК за изпитателен срок от четири
години, считано от влизане на присъдата в сила.
2

Тъй като подсъдимата беше призната за виновна по предявеното й обвинение съдът,
на осн. чл. 189 НПК я осъди да заплати в полза на държавата направените по делото
разноски в размер на 350лввносими в полза на републиканския бюджет по сметката на ОД
МВР Я. .
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:

3

Номер на акта:	36
Дата:	21 март 2022 г. (в сила от 6 април 2022 г.)
Съдия:	Светлана Димитрова Митрушева Атанасова

Дело:	20212330201023
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	4 октомври 2021 г.

Присъда по дело №1023/2021 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите