№ 1260
гр. София, 11.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20211110130219 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:17 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – етажните собственици на ЕС с адрес: /адрес/, редовно
призован, не изпраща представител. ПОДАДЕНИ са две моли от 10.02.2022 г.
от адв. Р.Р., който заявява, че на 08.02.2022 г. е диагностициран с
положителен тест за Ковид-19 и е в обективна невъзможност да се яви в
съдебно заседание, с оглед на което моли за отлагане на делото. Към молбите
прилага сертификат за извършен ПСР тест. Подал е и друга молба от
10.02.2022 г., с която също моли за отлагане на делото, поради
диагностицирането му с Ковид-19, но към нея прилага и заверени по реда на
чл. 183 ГПК протоколи от проведени Общи събрания на ЕС.
ОТВЕТНИКЪТ Д. К. АЛ., редовно призован, не се явява, представлява
се от А.Б., която представя пълномощно и удостоверение за сключен
граждански брак.
предст. Б. - Да се даде ход на делото. Моля да не уважавате молбата на
представителя на ищцовата страна, тъй като се запознах с материалите и там
видях, че има упълномощен представител, на който пълномощията не са
отменени, така че смятам, че е имало достатъчно време и е било възможно да
бъде преупълномощен друг представител.
СЪДЪТ намира, че по делото на лист 79 са налице доказателства за
учредена представителна власт от ищците освен на адв. Р., и на адв. И.А.,
който е извършвал процесуални действия по подаване на молби по делото.
Също така на л. 126 е представено пълномощно, с което адв. Ралица Тодорова
е преупълномощена от адв. Р. с пълномощията му да представлява ищците в
настоящото производство. От това следва, че освен адв. Р., за който са налице
доказателства за обективна невъзможност да се яви в днешното съдебно
заседание, ищците се представляват от още двама адвокати, за които няма
данни да са възпрепятствани. Поради това, съдът намира, че процесуална
пречка за гледане на делото в днешното съдебно заседание не е налице.
1
Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад, изготвен в
определение от 14.12.2021 г.
предст. Б.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам изцяло
иска. Нямам възражения по проекта на доклад, моля да се приеме за
окончателен. С оглед разпределената ни доказателствена тежест представям
решение от 09.12.2020 г. по гр. дело № 17527/2019 г. по описа на СРС;
Решение от 11.01.2019 г. по гр. дело №16219/2018 г. по описа на СРС и
Решение от 30.12.2019 г. по въззивно гр. дело №4038/2019 г. по описа на СГС,
които моля да бъдат приети. Представям списък на разноски, като моля да ни
се присъди и възнаграждение за адвокат, тъй като сме ползвали адвокатска
помощ. Представям и писмена защита, към която са приложени списък на
разноските и договор за правна помощ. Представям молба, с която моля на
осн. чл. 253 ГПК да отмените определение № 6496/14.10.2021 г., с което е
допуснато обезпечение на предявените искове. Моля да не се приемат
представените от ищеца протоколи с молбата му от 10.02.2022 г.
СЪДЪТ намира, че представените от ответника в днешното съдебно
заседание писмени доказателства следва да бъдат приети, като следва да
бъдат приети и тези, представени от ищеца с молбата от 10.02.2022г., които
са заверени пореда на чл. 183 ГПК.
Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ответника в
днешното съдебно заседание документи, както и приложените към молбата на
ищеца от 10.02.2022 г. документи.
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че ищецът не е изпълнил
указанието му да завери по реда на чл. 183 ГПК намиращите се в делото от л.
11 до л. 78 документи, намира, че същите следва да бъдат изключени като
доказателства.
Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗКЛЮЧВА от доказателствения материал намиращите се от л. 11 до
л. 78 документи.
По молбата на ответника за отмяна на определението от 14.10.2021г.
съдът ще се произнесе в закрито заседание.
предст. Б.: Нямам други искания.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
предст. Б.: Моля да отхвърлите исковете съобразно изложените в
отговора на исковата молба и писмената защита, съображения и да ни
присъдите направените разноски. Исковете останаха напълно недоказани.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 10,35ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3