№ 186
гр. Плевен , 24.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и четвърти февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Силвия Ц. Кръстева
Членове:Рени В. Георгиева
Емилия А. Кунчева
като разгледа докладваното от Силвия Ц. Кръстева Въззивно гражданско
дело № 20214400500143 по описа за 2021 година
Въззивното гражданско производство пред Окръжен съд- гр.Плевен е образувано на
основание въззивна жалба от „***“ ЕООД с ЕИК*** срещу Решение № 260401/ 02. 11. 2020
г. по гр. д. № 3151/ 2019 г. по описа на Плевенския районен съд.
Въззивният жалбоподател твърди, че обжалваното решение е незаконосъобразно,
необосновано и неправилно, постановено в нарушение на материалния и процесуалния
закон. С въззивната жалба е отправено искане за отмяна на решението на районния съд
като неправилно и незаконосъобразно и да бъдат отхвърлени предявените обективно
съединени искове като неоснователни и недоказани, като бъдат присъдени направените по
делото разноски.С въззивната жалба е отправено искане на основание чл. 266, ал.3 ГПК
поради допуснати процесуални нарушения в първоинстанционното производство да бъде
допусната повторна съдебно- графологическа експертиза и да бъде допуснат до разпит един
свидетел относно обстоятелството кое лице се е явило при кмета на с. *** и е представило
валидна лична карта на ищцата А.А. в деня на заверка на пълномощното.
Въззиваемата страна А.Л.А. чрез адв. К.Д. е изразила становище, че
въззивната жалба е неоснователна и решението на районния съд е правилно и
законосъобразно и следва да бъде потвърдено. Изразено е становище, че направените
доказателствени искани от въззивника са преклудирани на основание чл. 266, ал. 1 ГПК и не
следва да бъдат уважавани. Отправено е искане за присъждане на деловодни
разноски.
ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД, като извърши проверка по допустимостта на въззивната
жалба съгласно чл.267, ал.1 от ГПК при съответно прилагане на чл.262 от ГПК, установи
следното:
1
Въззивната жалба е подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на
обжалване, от надлежна страна, която има правен интерес да обжалва решението, поради
което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество в открито съдебно
заседание на въззивната инстанция.
Съдът счита, че следва да бъдат оставени без уважение доказателствените
искания на въззивника, направени с въззивната жалба, тъй като същият в
първоинстанционното производство е възразил срещу заключението на съдебно-
графологическата експертиза без да посочи причини за това и не е направил искания за
допълнителна експертиза или за допускане на тройна експертиза. По отношение на искането
за гласни доказателства съдът счита, че правата на въззивника са преклудирани, тъй като е
следвало да направи искането си в първоинстанционното производство.
По изложените съображения, Плевенският окръжен съд, Гражданско
отделение, V- ти граждански въззивен състав и на основание чл.267 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
Въззивната жалба подадена от „***“ ЕООД с ЕИК*** срещу Решение №
260401/ 02. 11. 2020 г. по гр. д. № 3151/ 2019 г. по описа на Плевенския районен съд е
ДОПУСТИМА съгласно чл.267, ал.1 вр. чл.262 и чл.260 ГПК, като подадена в срок,
срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване, от надлежна страна, която има правен
интерес да обжалва решението и следва да бъде разгледана по същество в открито
съдебно заседание на въззивната инстанция.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 266, ал. 1 ГПК искането на
въззивника за допускане на повторна съдебно – графологическа експертиза и за
допускане на г расни доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.
03.2021 г. от 14, 30 часа с призоваване на страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните по делото
ведно с призовките за съдебното заседание.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2