№ 1162
гр. София, 15.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20211110166583 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на ********* срещу
************* по реда на чл.422 ГПК за признаване за установено, че
ответникът дължи сумата от 5848.39лв., представляващи застрахователно
обезщетение по регресна претенция, ведно със законната лихва, мораторна
лихва за забава в размер на 1023.55лв. за периода от 26.09.2019г. до
16.07.2021г.
Ищецът ********* твърди, че е застраховател по застраховка Каско -
клауза П – пълно покритие по полица № ********/03.02.2015г. на л.а.
***********, със срок на действие от 04.02.2015г. до 03.02.2020г.
На 20.05.2019г. в 14.30ч. в ************, при паркиране и сваляне на
багаж с отворен багажник, застрахования л.а. ******* бил ударен в задната
част от маневриращ **********, застрахован по застраховка Гражданска
отговорност при ответника. За настъпилото ПТП бил съставен ДКП за ПТП
от 20.05.2019г. Твърди се, че причината за настъпване на ПТП било
противоправното и виновно поведение на водача на ******, който признал
вината си. При ищеца била образувана преписка № ********, по която
ищецът заплатил на 13.09.2019г., доверен сервиз за ремонт на увреденото
МПС в размер на 5833.39лв. С писмо, получено на 26.09.2019г. ищецът
поканил ответника да заплати сумата от 5848.39лв. (с включени 15лв.
ликвидационни разноски), но бил получен отказ.
Представя 16бр. писмени доказателства под опис, прави искане за
допускане на САТЕ и разпит на свидетел ************, ЕГН: **********,
****************************.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника *************, в който се оспорва иска по основание и размер,
1
защото вредите не съответствали, не били получени и не можело да бъдат
получени при описания в исковата молба механизъм на ПТП, поради което
оспорват и ДКП. Оспорва се изключителната вина на водача на
застрахованото при ответника МПС. Оспорва се и размерът на предявените
вреди. Не се оспорва плащане на сумата от 5833.39лв.
Представя снимков материал, прави искане за допускане събиране на
гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетел в режим на
довеждане, както и задава въпроси към САТЕ.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на
страните по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация на исковете:
Предявени са положителни установителни искове по реда на чл.422 ГПК
с правно основание по чл.411 КЗ вр. чл.45 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
2. Доказателствената тежест се разпределя, както следва:
Ищецът следва докаже при условията на пълно и главно доказване
следните фактически предпоставки: наличието на действително
застрахователно правоотношение по имуществена застраховка между
увредения и ищеца, по силата на което да е заплатена на доверен сервиз по
образуваната претенция сумата от 5833.39лв. във връзка с отстраняването на
вреди по застрахованото МПС; предпоставките на фактическия състав на чл.
45 ЗЗД - т. е., противоправно деяние на шофьора на л.а, застрахован при
ответника, което да е извършено виновно, да са налице вреди (вкл. размерът
на същите) и същите да са в пряка причинно-следствена връзка с деянието. В
тежест на ответника, в случай че ищецът установи горепосочените факти, е да
докаже, че е заплатил претендираната сума, както и всички релевирани от
него възражения – че водачът на застрахованото при ответника МПС не е
виновен за настъпване на процесното ПТП.
5. Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване:
Не е спорно, че ищецът е застраховател по застраховка Каско - клауза П –
пълно покритие по полица № ********/03.02.2015г. на л.а. ***********, със
срок на действие от 04.02.2015г. до 03.02.2020г.; че ответникът е
застраховател по застраховка Гражданска отговорност на МПС –
************** към датата на процесното ПТП; при ищеца била образувана
преписка № ********, по която ищецът заплатил на 13.09.2019г., доверен
2
сервиз за ремонт на увреденото МПС в размер на 5833.39лв.; С писмо,
получено на 26.09.2019г. ищецът поканил ответника да заплати сумата от
5848.39лв. (с включени 15лв. ликвидационни разноски), но бил получен отказ.
Спорът по делото е концентриран по: механизма на ПТП, вината на
ответника, дали претърпените вреди са в пряка-причинно следствена връзка с
претърпяното ПТП, както и размерът на вредите.
6. По доказателствените искания на страните:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба и
отговора на исковата молба писмени доказателствени средства.
С оглед т.5 от доклада, относимо е единствено доказателственото искане
на ищеца и ответника за разпит на свидетели и за допускане на САТЕ по
въпросите към исковата молба и отговора на исковата молба.
7. Друго:
В обстоятелствената част на исковата молба се иска присъждане на
законна лихва съобразно издадената заповед по чл.410 ГПК, а в петитума
на исковата молба се иска присъждане на законна лихва от исковата
молба, в която връзка следва да отстрани констатираното противоречие.
При неизпълнение - исковата молба в частта, в която се иска присъждане
на законна лихва ще бъде върната по чл.129, ал.2 ГПК!
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК Софийски
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 10.03.2022г. от
14.00 ч., за която дата и час страните, вещото лице и свидетелят да бъдат
призовани, като им указва, че най-късно до първото по делото заседание
могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на
правния спор, предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК останалите приложени към
исковата молба писмени доказателствени средства.
ПРИЛАГА гражданско дело № 42299/2021, което да бъде върнато след
приключване на исковото производство с влязъл в сила съдебен акт.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на
свидетел в режим на призоваване на страната на ищеца, а именно:
3
************, ЕГН: **********, ****************************, като
ОПРЕДЕЛЯ депозит от 30лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на
свидетел в режим на довеждане на страната на ответника.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК съдебно-автотехническа
експертиза, вещото лице по която, след като се запознае с доказателствата по
делото и извърши необходимите справки, да отговори на въпросите,
формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба, като
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 400 лева, който следва да се
внесе по сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на съобщението
от ищеца и ответника (всеки по 200лв.).
НАЗНАЧАВА за вещо лице ***********. В призовката до него да бъде
посочено, че заключението следва да бъде представено не по-късно от една
седмица преди съдебното заседание с препис за страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на
страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. ПРЕПИС да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4