РЕШЕНИЕ
№ 101
гр. К., 26.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – К., I. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Деян Г. Събев
Членове:Йорданка Г. Янкова
Боян Б. Ешпеков
при участието на секретаря Петя Хр. Михайлова
в присъствието на прокурора Д. Б. К.
като разгледа докладваното от Йорданка Г. Янкова Частно наказателно дело
№ 20255100200193 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото се движи по реда на чл.32, ал.1, във вр. с чл.16,
ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
/ЗПИИАКОРНФС/.
Образувано е по постъпило Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на решение за
налагане на финансова санкция, издадено от несъдебен административно
наказващ орган на Австрия, по отношение на българския гражданин С. Б. М.,
с последен известен адрес – гр.К., кв.“В.“, бл.20, вх.Б, ет.4, ап.33, България,
като удостоверението е попълнено и подписано, съгласно образеца по
приложението към Рамково решение 2005/214/ПВР, на български език, както
е приложено и решението, въз основа на което е издадено удостоверението на
немски език и в превод на български език.
Лицето, спрямо което е постановено решението за налагане на
1
финансова санкция С. Б. М., с постоянен и настоящ адрес – гр.К., кв.“В.“,
бл.20, вх.Б, ет.4, ап.33, с ЕГН **********, /като трите имена, постоянния и
настоящ адрес на лицето и неговото ЕГН са установени чрез извършена
служебна справка в Регистър на населението – НБД „Население” по реда на
Наредба № 14/18.11.2009 г./, в съдебно заседание заявява, че ще заплати
остатъка от санкцията от 5 евро, за която не е знаел.
Прокурорът от ОП – К. изразява становище, че са налице всички
предпоставки за признаване на решението на административно наказващия
орган от Република Австрия, за налагане на финансова санкция на българския
гражданин С. Б. М., както и че следва да се приспадне заплатена част от
санкцията в размер на 350.00 евро, а за остатъка от 5.00 евро същото да се
изпрати за изпълнение на съответния изпълнителен орган.
Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено
следното:
От приложеното по делото удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, се установява, че с Решение №
BНLL/924100087647/24 от 10.09.2024 г., влязло в сила на 15.01.2025 г.,
постановено от несъдебен административнонаказващ орган-
Bezirkshauptmannschaft Linz-Land, Австрия по отношение на С. Б. М., с
последен известен адрес – гр. К., кв.“В.“, бл.20, вх.Б, ет.4, ап.33, България, е
наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за
заплащане на парична сума в размер на 350.00 евро, за осъждане за
административно нарушение и 5.00 евро разходи по административната
процедура, довела до решението, или общ размер на финансовата санкция от
355.00 евро. В удостоверението осъщественото от С. Б. М. деяние е описано
по следния начин: „Моторно превозно средство над 3,5 т, регистрационен
номер: ******** (BG) На 11 януари 2024 г. търговски обект на GO поиска
депозит за емисионния клас EURO за въпросното превозно средство.
Съответно, крайният срок за предоставяне на доказателства за декларираните
тарифно-релевантни характеристики изтече на 10 февруари 2024 г. Вие сте
лицето, отговорно за фирмата „Е. Г. 04“ ЕООД BG 6600 гр.К., обл. К., общ. К.
SCH.K.WSROSC, което регистрираният собственик на въпросното превозно
средство, не е предоставило на ASFINAG необходимото доказателство за
2
класификацията на превозното средство съгласно декларираните тарифни
характеристики на емисионния клас EURO в определения срок, с което
причинило неправилно плащане на таксата за ползване на платени пътища,
свързана пробега. След изтичане на крайния срок, временното разпределение
на въпросното моторно превозно средство към декларирания тарифно-
релевантен емисионен клас EURO изтича и моторното превозно средство се
разпределя със задна дата към тарифната група с най-висока тарифа (член 9
(10) BStMG). Следователно има разлика между платената такса за ползване на
платените пътища и дължимата такса. Дата/час: 11.01.2024, 10:47
Местоположение: Pucking, А25 km 4,315, участък KN А1/А25 Passau Wels-
WeiBkirchen, посока: KN Wels.“ Вид и правна квалификация на
престъплението/престъпленията приложими законови разпоредби, въз основа
на които е постановено рещението: Член 20 (3) във връзка с членове 6 и 9 (5),
трето изречение, и 9 (11), второ и четвърто изречение от BStMG, Федерален
държавен вестник 1 бр. 109/2002, последно изменен с Федерален държавен
вестник 1бр. 142/2023.
С оглед данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът
намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на
посоченото решение за налагане на финансова санкция на българският
гражданин С. Б. М..
От данните по делото се установява, че решението за налагане на
финансова санкция е постановено от несъдебен орган на държава - членка на
Европейския съюз въз основа на действия, които съгласно нейния национален
закон се преследват като административно нарушение /правонарушение/.
Деянието е извършено на територията на издаващата държава - Република
Австрия. Посоченото административно нарушение попада в обхвата на тези
по чл.30 ал.2 т.1 от ЗПИИРКОРНФС – поведение, което нарушава правилата
за движение по пътищата, за които престъпления или административни
нарушения не се изисква двойна наказуемост, т.е. същото да е
правонарушение /престъпление или административно нарушение/ и по
българското законодателство.
Отразено е в удостоверението, че производството е било писмено;
потвърдено е, че лицето е уведомено съгласно законодателството на
решаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон
3
представител относно правото си да обжалва решението, както за сроковете за
обжалване и възможността да отнесе делото до съд с компетентност по
наказателни дела. Потвърдено е с удостоверението също, че решението е
влязло в сила; както и че по информация на органа, който издава
удостоверението, в изпълняващата държава не е постановявано решение
срещу същото лице за същото деяние и че няма такова решение, което е
изпълнено в държава, различна от решаващата или изпълняващата държава.
Посочено е, че лицето не се е явило лично на процеса, вследствие на който е
постановено решението, както и че решението е било връчено на лицето на
31.12.2024 г. и не е поискано повторно разглеждане или обжалване в
приложимия за целта срок.
По делото не се установява да са налице някои от пречките по чл.35 от
ЗПИИАКОРНФС за признаване и допускане изпълнението на решението за
налагане на финансова санкция. От данните по делото се установява още и
това, че лицето, срещу което е постановено решението, има местоживеене и
обичайно пребиваване на територията на Република България, с постоянен
адрес в гр.К..
Ето защо, съдът намира, че са налице условията за признаване на
Решение № BНLL/924100087647/24 от 10.09.2024 г., влязло в сила на
15.01.2025 г., постановено от несъдебен административнонаказващ орган-
Bezirkshauptmannschaft Linz-Land, Австрия, с което на С. Б. М., с постоянен и
настоящ адрес – гр. К., кв.“В.“, бл.20, вх.Б, ет.4, ап.33, с ЕГН **********, е
наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за
заплащане на парична сума в размер на 350.00 евро, за осъждане за
административно нарушение и 5.00 евро разходи по административната
процедура, довела до решението, или общ размер на финансовата санкция от
355.00 евро, с равностойност в български лева по курса на БНБ за деня на
постановяване на решението за налагане на финансова санкция в издаващата
държава, в размер на 694.32 лв.
Същевременно, засегнатото лице твърди, че на 18.12.2024 г. е заплатена
наложената глоба по сметка на административнонаказващия орган в
Република Австрия. Това обстоятелство се установява от предоставената от
издаващия орган информация при проведените консултации от съда със
същия, като в отговор на запитването на съда, от същия е получено
4
потвърждение, че финансовата санкция в размер на 350 евро, наложена с
решението за налагане на финансова санкция, е заплатена изцяло, но „таксата
за напомняне“, разходи по производството не е заплатена и трябва да бъде
платена.
При това положение се налага извода, че наложената на С. Б. М.
финансова санкция е заплатена от същия по сметка на издаващия орган,
поради което, на основание чл. 33, във вр. с чл.17 от ЗПИИАКОРНФС, следва
да бъде приспадната заплатената доброволно от санкционираното лице сума в
размер на 350.00 евро, от наложената му финансова санкция в общ размер на
355.00 евро. Но тъй като С. Б. М. не е заплатил изцяло размера на наложената
му финансова санкция, то следва признатото решение да бъде преведено в
изпълнение единствено за сумата от 5.00 евро, представляваща разходи по
административната процедура, довела до решението.
Решението следва да се изпрати незабавно на ТД на Националната
агенция за приходите - гр.Пловдив, офис К. за изпълнение по реда на ЗНАП и
ДОПК, която с оглед разпоредбата на чл.22 ал.2 от Закона, следва незабавно
да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.
Следва на основание чл.38 от Закона, съдът незабавно да уведоми
компетентния орган на издаващата държава за признаването и изпращането на
решението за налагане на финансови санкции на НАП - компетентния орган
по чл.6 ал.2 от ЗПИИАКОРНФС, както и за приключване изпълнението на
решението.
Следва, на основание чл.38 ал.1 т.1 и т.3 от Закона, съдът незабавно да
уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаването на
решението за налагане на финансова санкция, както и за приспадането на
заплатената от С. Б. М. сума по финансовата санкция – 350.00 евро, респ. за
непревеждането на признатото решение в изпълнение за тази сума и
съответно за признаването и изпращането на решението за налагане на
финансови санкции за оставащата сума от 5.00 евро на НАП - компетентния
орган по чл.6 ал.2 от ЗПИИАКОРНФС.
Следва също копие от уведомлението по ал.1 на чл.38 от Закона да се
изпрати на Министерството на правосъдието на Република България, съгласно
чл.38, ал.2 от Закона.
Водим от изложеното, Окръжният съд
5
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № BНLL/924100087647/24 от 10.09.2024 г.,
влязло в сила на 15.01.2025 г., постановено от несъдебен
административнонаказващ орган- Bezirkshauptmannschaft Linz-Land, Австрия,
с което на С. Б. М., с постоянен и настоящ адрес – гр. К., кв.“В.“, бл.20, вх.Б,
ет.4, ап.33, с ЕГН **********, е наложена финансова санкция, която се
изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума в размер на
350.00 евро, за осъждане за административно нарушение и 5.00 евро разходи
по административната процедура, довела до решението, или общ размер на
финансовата санкция от 355.00 евро, с равностойност в български лева по
курса на БНБ за деня на постановяване на решението за налагане на
финансова санкция в издаващата държава, в размер на 694.32 лв.
ПРИСПАДА заплатената от С. Б. М., с постоянен и настоящ адрес – гр.
К., кв.“В.“, бл.20, вх.Б, ет.4, ап.33, с ЕГН **********, в полза на издаващата
държава сума в размер на 350.00 евро, от наложената му с признатото
решение финансова санкция в общ размер на 355.00 евро, поради което не
превежда признатото решение в изпълнение в тази му част.
Решението да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за
приходите - гр.Пловдив, офис К., за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК,
която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по
изпълнение на решението.
На основание чл.38 ал.1 т.1 и т.3 от ЗПИИАКОРНФС, да се уведоми
компетентния орган на издаващата държава за признаването на решението за
налагане на финансова санкция, както и за приспадането на заплатената от С.
Б. М. сума по финансовата санкция – 350.00 евро, респ. за непревеждането на
признатото решение в изпълнение за тази сума и съответно за признаването и
изпращането на решението за налагане на финансови санкции за оставащата
сума от 5.00 евро за изпълнение на компетентния орган - ТД на НАП-
Пловдив, офис К., както и за приключване изпълнението на решението.
Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 от ЗПИИАКОРНФС да се изпрати
на Министерството на правосъдието на Република България.
Решението може да се обжалва и протестира пред Апелативен съд -
Пловдив в 7- дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.
6
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
7