РЕШЕНИЕ
№ 101
гр. Видин, 18.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Л.В.Л.
Членове:ВЛ. Д. СТ.
Н. Д. Н.
при участието на секретаря В. В. У.
като разгледа докладваното от ВЛ. Д. СТ. Въззивно наказателно дело от
частен характер № 20221300600149 по описа за 2022 година
Делото е образувано по въззивна жалба на Л. Д. И. от гр. Видин с
ЕГН**********, подадена против Присъда №172/2022 г. на Районен съд –
Видин, постановена по НЧХ д. № 145 /2021 г. по описа на същия съд.
В жалбата се развиват съображения, че така постановената
присъда е незаконосъобразна и постановена в нарушение на
процесуалните правила.
Иска се присъдата да бъде отменена и да бъде постановена друга, с
която подсъдимият да бъде признат за невинен по повдигнатото срещу
него обвинение.
Подсъдимият редовно призован не се явява в с.з.
Обвинението е по чл.130 ал. 2 и по 146 ал.1 НК.
Окръжният съд, след като прецени доводите на страните и
събрания доказателствен материал и след като извърши служебна
проверка на присъдата в съответствие с разпоредбата на чл.314 от НПК
намира, че въззивната жалба е неоснователна, а атакуваната присъда
1
следва да бъде потвърдена с оглед на следното:
Депозираната въззивна жалба е допустима - подадена е в
законоустановения срок, от процесуално легитимирано лице и срещу
обжалваем акт.
С атакуваната присъда Районен съд - Видин е признал
подсъдимия за виновен и го е осъдил по повдигнатото обвинение по чл.
130 ал. 2 и по 146 ал.1 НК, като е наложил по реда на чл. 23 НК едно общо
наказание „глоба” в размер на 1000 лева.
Съдът е удовлетворил гражданските искове в размер на 1500 лева
за престъплението по чл. 130 НК и в размер на 1000 лева за
престъплението по чл. 146 НК.
Първоинстанционният съд е извършил правилна преценка на
доказателствата по делото, като е обсъдил тези доказателства поотделно
и в съвкупност. Фактическата обстановка, която е приета за установена
се доказва по несъмнен начин. По делото са изяснени обстоятелствата,
които са свързани с повдигнатото обвинение и са от съществено
значение за правилното му решаване. Не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които ограничават
процесуалните права на страните.
С оглед установената фактическа обстановка,
първоинстанционният съд правилно е приложил закона, като е приел, че
от събраните доказателства може да се направи несъмнен и безспорен
извод, че именно подсъдимият е извършил престъпленията, предмет на
настоящото обвинение.
Оплакванията във въззивната жалба са неоснователни.
С оглед на събраните на досъдебното производство и във фазата на
съдебното следствие писмени и гласни доказателства по делото е
безспорно установено, че на 24.08.2020 година в гр.Видин пред жилищен
блок №8 в жк „Гео Милев“ подсъдимият Л. И. е ударил частния
обвинител С. Милчева Г. в долната челюст вдясно, като й е причинил
лека телесна повреда, изразяваща се в болка и страдание.
На същото място и по същото време подсъдимият Л. И. е напсувал
2
С. М. Г. от гр. Видин и е накърнил честта и достойнството й.
В тази насока са показанията на свидетелите М.Л.И. Ц., които са
очевидци на случилото се.
От разпита на свидетелите в с.з. ВРС правилно е направил извод,
че деянието е извършено от подсъдимия Л. И. и осъществява състав на
две престъпления, извършени в идеална съвкупност.
С оглед установената фактическа обстановка, която въззивния
съд споделя, ВРС правилно е приложил закона, респ. правилно е
направил извод, че подсъдимият е извършил престъпленията, за които
му е било повдигнато обвинение.
Фактическата обстановка, която е установена от Районния съд се
възприема изцяло от въззивния съд. Разпитани са всички свидетели,
които имат информация за извършеното деяние и могат да установят
факти по внесеното обвинение. Писмените доказателства подкрепят и
допълват установената със свидетелски показания фактическа
обстановка. Те са обстойно анализирани в мотивите към Присъдата.
Районният съд е извършил анализ на събраните писмени и гласни
доказателства, който категорично сочи, че подсъдимият е извършител на
престъпленията. В тази насока са събрани достатъчно писмени
доказателства, които обсъдени поотделно и в съвкупност с гласните
такива правилно да изяснят фактическата обстановка.
Фактическата обстановка е установена коректно и точно и изцяло
обезпечава разкриването на обективната истина по делото.
С оглед на това въззивната инстанция намира, че основавайки се
на правилно изяснена фактическа обстановка Районният съд е
постановил Присъда, която е обоснована от фактическа страна.
Наложеното наказание е правилно определено и е
законосъобразно. Определено е в рамките на закона и е
индивидуализирано съобразно конкретния казус и обществената
опасност на подсъдимия.
С оглед горните съображения въззивната жалба е неоснователна и
следва да бъде оставена без уважение.
Предвид на установеното по-горе Видински окръжен съд намира,
3
че атакуваната присъда е правилна и законосъобразна и следва да бъде
потвърдена.
Водим от горното и на основание чл.338 във вр. с чл.334, т.6 от
НПК, Видинският окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Присъда №172/2022 г. на Районен съд – Видин,
постановена по НЧХ д. № 145 /2021 г. по описа на същия съд.
Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване
и/или протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4