№ 2358
гр. Варна , 06.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на пети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Наталия П. Неделчева
Членове:Светлана К. Цанкова
Ивелина Д. Чавдарова
като разгледа докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно гражданско
дело № 20213100501617 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК и е образувано след връщане на делото
от ВКС за ново разглеждане на делото .
Производството е образувано по въззивна жалба депозирана от“ Енерго про продажби „ АД
срещу решение № 327/ 01.11.2019 год постановено по гр.д 897/2019 год по описа на ВРС.
Твърди се,че обжалваното решение е незаконосъобразно, необосновано и неправилно.
Настоява се за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което предявеният иск да
бъде отхвърлен, ведно с присъждане на сторените в двете инстанции съдебни разноски.
Излагат се подробни съображения по всяко от твърдяните пороци на решението.
Претендира се присъждане на разноски.
В отменителното решение на ВКС, предвид извода за допуснато нарушение на материалния
закон в обжалваното решение, както и неговата необоснованост, е посочено, че решението
се налага да бъде отменено и делото - върнато на въззивния съд при условията на чл. 293, ал.
3 ГПК, за да се изслуша комплексна електротехническа и софтуерна експертиза, която, след
като извърши софтуерен прочит на паметта на средството за търговско измерване, да даде
отговор на въпросите: кога и по какъв начин са възникнали показанията в регистър Т4 на
процесното средство за търговско измерване; установената в констативен протокол намеса в
тарифната схема на електромера означава ли софтуерна намеса, насочена към разпределяне
на действително потребена енергия и върху невизуализирана тарифа; осъществено ли е
неправомерно софтуерно въздействие върху паметта на процесното средство за търговско
измерване, и ако такова е налице - по какъв начин, кога е извършено и с каква цел; при
1
съобразяване на техническите параметри и характеристики на монтираното . на обекта
средство за търговско измерване, възможно ли през него да е преминало отчетеното в
скрития регистър количество електроенергия за периода, за който допълнително е начислена
стойността й, т.е. за период от една година,какви са били показанията му в този скрит
регистър към момента на монтирането му,както и да отговори на въпросите поставени във
въззивната жалба от страна на жалбоподателя.
С оглед изложеното,настоящият въззивен състав приема,че следва за изясняване на спора от
фактическа и правна страна да се допусне посочената експертиза.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.09.2021 год
от 9,00 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с връчване на препис от
настоящото определение.
ДОПУСКА комплексна електротехническа и софтуерна експертиза, която, след като
извърши софтуерен прочит на паметта на средството за търговско измерване, да даде
отговор на въпросите: кога и по какъв начин са възникнали показанията в регистър ТЗ на
процесното средство за търговско измерване; установената намеса в тарифната схема на
електромера означава ли софтуерна намеса, насочена към разпределяне на действително
потребена енергия и върху невизуализирана тарифа; осъществено ли е неправомерно
софтуерно въздействие върху паметта на процесното средство за търговско измерване, и ако
такова е налице - по какъв начин, кога е извършено и с каква цел; при съобразяване на
техническите параметри и характеристики на монтираното на обекта средство за търговско
измерване, възможно ли през него да е преминало отчетеното в скрития регистър
количество електроенергия за периода, за който допълнително е начислена стойността й, т.е.
за период от една година, какви са били показанията му в този скрит регистър към момента
на монтирането му,както и да отговори на въпросите поставени във въззивната жалба от
страна на жалбоподателя.
Дава ВЪЗМОЖНОСТ на въззивника да внесе депозит за комплексната
електротехническа и софтуерна експертиза в размер на 400 лв, в 3 дневен срок от
получаване на настоящето разпореждане,в който срок се представят и доказателства за
внасянето му.
Вещите лица ще бъдат определени от съда след представяне на доказателства за внесен
2
депозит.
При невнасяне на депозит в определения от съда срок, допусната комплексната
електротехническа и софтуерна експертиза ще бъде заличена
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3