Решение по дело №20/2015 на Районен съд - Велики Преслав

Р Е Ш Е Н И Е

 

04.06.2015 год.

 

 

Номер . . . . . . . . . . .                                  Година 2015                  Град Велики Преслав

 

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

Великопреславският районен съд                                          четвърти състав

На 04 (четвърти) юни                                                                   Година 2015

В закрито заседание, в следния състав:

Председател Дияна Петрова

Секретар ………………….,

Прокурор . . . . . . . . . . . . . . . .,

като разгледа докладваното от съдия Д.Петрова

гражданско дело номер 20 по описа за 2015 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производство по чл.247 от ГПК.

            Делото е образувано по молба за развод по взаимно съгласие по чл.50 от СК от от Е.Ю.В., ЕГН **********,*** и А.И.В.,  ЕГН **********,***, в която посочват, че бракът им е сключен на 09.05.2008 г.

            С влязлото в сила решение на 24.03.2015 г. по настоящото дело, съдът е одобрил постигнатото между страните споразумение по чл.51 от СК.

Очевидна фактическа грешка е налице, когато е допусната грешка в диспозитива на решението, която не е резултат от формирането на волята на решаващия съд и когато от мотивите на решението и от приложените документи по делото е очевидно, че формираната истинска воля на съда е една, а в диспозитива на решението друга.

Съдът служебно констатира, че е допусната очевидна фактическа грешка в решение №59 влязло в сила на 24.03.2015 г. постановено но гр.д.№20/15 г. по описа на ВПРС, при изчисляване на разноските по делото, в частта за държавната такса върху определената издръжка. Поради което е осъдил молителката А.И.В. да заплати държавна такса единствено в размер на 25.00 лв. Молителката В., следва да заплати и размера на държавна такса върху определения размер на издръжката, която е осъдена да заплаща за двете си деца в размер общо на 288.00 лв., каквато е и действителната воля на съда при постановяване на решението.

Съгласно, чл. 247, ал. 2 ГПК, ако поправката е искана от страните, съдът съобщава на страните за искането, което следва от израза "исканата поправка", поради което когато поправката е по инициатива на съдът, както е в процесния случай, съобщаване на страни и представяне отговори не се предвижда от ГПК.

Ето защо съдът намира, че следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в посочената на диспозитива на решението в частта за разноските, който следва заплати молителката В..

Водим от горното съдът,

 

Р    Е    Ш    И  :

 

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива  на   постановеното по гр.д. №20/2015 г. по описа на  ВПРС,  Решение №59 от 24.03.2015г.,  в частта за разноските, като вместо: "ОСЪЖДА А.И.В.,  ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, към бюджета на съдебната власт по сметка на ВСС сумата от 25.00 /двадесет и пет/ лева, представляваща окончателна държавна такса по молбата за развод, на основание чл. 7 от Тарифа за държавните такси събирани от съдилищата по ГПК" се чете: "ОСЪЖДА А.И.В.,  ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, към бюджета на съдебната власт по сметка на ВСС сумата от 25.00 /двадесет и пет/ лева, представляваща окончателна държавна такса по молбата за развод, на основание чл. 7 от Тарифа за държавните такси събирани от съдилищата по ГПК и 288.00 /двеста осемдесет и осем/ лева, представляваща окончателна държавна такса върху определената издръжка."             

Настоящото решение представлява неразделна част от Решение №59 от 24.03.2015г., постановено по гр.д.№20/2015 г. по описа на Великопреславски районен съд.

 

Решението  не подлежи на обжалване.                                      

                  

                                                                                 

                                                                                              РАЙОНЕН      СЪДИЯ: