Р Е Ш Е Н И Е
№
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.Хасково 29.12.2020 г.
ХАСКОВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателен
състав, в открито съдебно заседание на двадесет и девети декември, през две
хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРЯНА БОНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ФИЛИП ФИЛИПОВ
КАПКА ВРАЖИЛОВА
при
секретаря: Петя Делчева и в присъствието на прокурора: Антон Стоянов, като
разгледа докладваното от чл. съдията Филипов ЧНД № 673 по описа за 2020 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл. 44 от ЗЕЕЗА.
Образувано е по Европейска заповед за арест, издадена
на 28.12.2016 г. от Прокурор на Републиката при Първоинстанционен съд – град *****,
по преписка / дело № **********, с която се иска задържане и предаване на
лицето А.А.Ю. /***** ******* ********/, с ****** гражданство, роден на ***г.
в Република ******, с местопребиваване или последно известен адрес в ******
********№ 46, ** ****** ** ****, ******, за провеждане на наказателно
преследване против него за престъпленията посочени в заповедта.
Прокурорът от Окръжна прокуратура - Хасково намира
искането за основателно и моли да бъде уважено.
Поисканото за предаване лице чрез преводача, не дава
съгласие за предаване, сочи , че е с
двойно гражданство – ****** и *******, с адрес и в гр. *****, не се отказва от
принципа на особеността по чл.61 от ЗЕЕЗА,
същевременно иска най – бързото да бъде предаден на френските съдебни
власти.
Защитникът му счита, че заповедта не следва да бъде
изпълнена, но също иска възможно най- бързото предаване на лицето.
Съдът, като се запозна с представената Европейска заповед
за арест и приложените по делото документи, намира следното: Окръжен съд - Хасково
е компетентен да разгледа Европейската заповед за арест, по която се иска
предаване на лицето. В заповедта е посочено, че същата е издадена въз основа на
Заповед за арест от 16.12.2016г. на Заместник – Председателя на Първоинстанционен
съд – ***** съгласно чл.131 от НПК на ********* Република, за задържане на
исканото лице и предаването му за провеждане на наказателно преследване за
престъпления, извършени в гр. ***** в периода от 2007 г. до 2010 г.: -скрит
труд (съучастие и прикриване на посоченото закононарушение) чрез скриване на
наемни работници, извършено под прикритието на търговски дружества -деяния,
предвидени и наказуеми по членове L.8221-1, L.8221-5, L.8224-1,
L.8224-3, L8224-4 от Кодекса
на труда на *******; -скрит труд (съучастие и прикриване на посоченото
закононарушение) чрез скриване на наемни работници, извършено под прикритието
на търговски дружества -деяния, предвидени и наказуеми по членове L.8221-1, L.8221-5, L.8224-1, L.8224-3, L8224-4 от Кодекса на труда на ******* и по
чл. 121 – 7 от Наказателния Кодекс на *******; -злоупотреба с корпоративни
активи (съучастие и прикриване на посоченото закононарушение) чрез скриване на
наемни работници под прикритието на търговски дружество -деяния, предвидени и
наказуеми по членове L.241-3-4, L.241-9, L.249-1 от Търговския кодекс на *******; -пране
на пари (съучастие и прикриване на посоченото закононарушение), придобити чрез
закононарушенията скрит труд, злоупотреба с корпоративни активи и/или данъчна
измама от организирана група – деяния, предвидени и наказуеми по членове 324 –
1, 324 – 2, 324 – 3, 324 – 4, 324 – 5, 324 – 6, 324 – 7 и 324 – 8 от
Наказателния Кодекс на *******, като е отбелязано че престъплението пране на
пари попада в обхавата на тези за които двойна наказуемост не се изисква , а
предвиденото максимално наказание е 10 години „лишаване от свобода“. При така
установените обстоятелства съдът намира, че заповедта подлежи на изпълнение.
Същата е издадена в писмена форма от компетентен орган. В нея са описани
времето, мястото, характера, правната квалификация на престъпленията, за които
се иска предаването на лицето и участието му в тях. Посочено е, че за
престъпленията е предвидено наказание повече от една година „лишаване от
свобода“, като са налице условията на чл. 36 от ЗЕЕЗА според отбелязването , за
които двойна наказуемост не се изисква, в същото време престъпленията за които
се иска предаването на лицето, са такива и по чл.227 и чл.253 от НК на
Република България и за тях също е предвидено наказание „лишаване от свобода“. В
случая не са налице основанията за отказ по чл. 39 и чл.40 от ЗЕЕЗА, не са
налице и обстоятелствата в чл. 41 и чл. 52 от ЗЕЕЗА, поради което заповедта
следва да бъде изпълнена, като се допусне предаването на лицето на издаващата
държава и му се вземе мярка за неотклонение “Задържане под стража”, до
фактическото му предаване .
Така
мотивиран, съдът
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА предаването на лицето А.А.Ю. /*****
******* ********/, с двойно
гражданство – ****** и *******, роден на ***г. в Република ******, с последен
известен адрес в ****** ********№ 46, ** ****** ** ****, Република ****** и
адрес в гр. ***** Република *******, на издаващата държава - Република *******,
по Европейска заповед за арест, издадена на 28.12.2016г. от Прокурор на
Републиката при Първоинстанционен съд – гр. *****, по преписка/дело № **********,
за провеждане на наказателно преследване за престъпленията по НК на Република *******,
посочени в заповедта .
ВЗЕМА по отношение на лицето А.А.Ю. /***** ******* ********/, със снета по-горе самоличност, мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА”, до фактическото му предаване на издаващата държава – Република *******.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд –
Пловдив,в 5 дневен срок от днес.
След влизане на решението в сила да се уведоми издаващият орган за решението по ЕЗА
и заверен препис от решението да се изпрати незабавно на Върховна касационна
прокуратура и на Министерство на правосъдието .
Председател: Членове: 1. 2.